Court of Appeal of Ghent rules that excluding foreign-language documents from trial proceedings violates the right of defense.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Appeal of Ghent overturned the first instance decision, ruling that the trial judge erred by excluding documents submitted by the accused that were in a foreign language. The court held that no legal provision exempts a judge from considering regularly submitted documents in a different language, and such exclusion constitutes a violation of the right of defense. Consequently, the court ordered the inclusion of these documents in the debate, citing established case law requiring the translation of such materials when necessary.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 6 and 17 of the Constitution of the Kingdom of Belgium; The right of defense is violated when a judge excludes regularly submitted documents from trial proceedings solely because they are in a language other than that of the proceedings, without mandating their translation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IATexte complet
...
1. De eerste rechter heeft ten onrechte de door de beklaagde overgelegde stukken geweerd uit de debatten. Het hof verwijst daarvoor naar volgende rechtspraak:
a. Cass. 16/06/1982, R.W. 1982-1983, 2542 met noot Vandeplas A., Het weren van stukken uit een strafdossier
i. Geen enkele wettelijke bepaling ontslaat de rechter van de verplichting om kennis te nemen van stukken die in een andere taal dan die van de rechtspleging zijn gesteld, wanneer die stukken hem regelmatig zijn overgelegd. Hij is eventueel verplicht de vertaling ervan te gelasten.
ii. Door stukken die de verdachte regelmatig had overgelegd tot staving van zijn verweer uit de debatten te weren om de enkele reden dat ze niet regelmatig zijn vertaald, miskent het arrest het recht van verdediging
b. Cass. 07/01/1971, R.W. 1970-1971, 1701
c. Cass. 10/05/1988, R.W. 1988-1989, 466 met noot; A.R. nr. 1950, A.C. 1987-1988, nr. 565
iii. Geen wettelijke bepaling ontslaat de rechter van de verplichting om kennis te nemen van stukken die in een andere taal dan die van de rechtspleging zijn gesteld, wanneer die stukken hem regelmatig zijn overgelegd. Hij is eventueel verplicht de vertaling ervan te gelasten. Het recht van verdediging wordt geschonden door de rechter die een zodanig stuk in aanmerking weigert te nemen op grond alleen dat het in een vreemde taal is gesteld
d. Cass. 13/02/1992, R.W. 1991-1992,1402
e. Cass. 08/09/1988, R.W. 1988 1989, 847
iv. De partijen mogen zich in de loop van het debat beroepen op welk stuk ook waarvan het gebruik rechtmatig is, zich daarover uitlaten, het al dan niet vertalen als het in een andere taal dan die van de rechtspleging is opgemaakt, onder voorbehoud van het recht van de tegenpartij om de gemaakte vertaling te betwisten, eventueel een officiële vertaling daarvan te vragen en onverminderd het recht van de rechter om ambtshalve de vertaling ervan te bevelen, mocht dat nodig zijn. Het recht van verdediging wordt miskend door de rechter die een regelmatig overgelegd stuk uit het debat weert om de enkele reden dat het gesteld is in een andere taal dan die van de rechtspleging.
...
(Derde kamer, 2016/NT/738, 22 maart 2017)