Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CTBRL:2020:ARR.20200303.6 ECLI:BE:CTBRL:2020:ARR.20200303.6 Généré par l'IA

Court allows full severance pay and dismisses unfair dismissal claim regarding outplacement and conduct.

Numéro de cause ECLI:BE:CTBRL:2020:ARR.20200303.6
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court allowed the employee's claim for full severance pay without reduction, finding the employer failed to offer outplacement guidance. While the dismissal based on conduct was upheld as not clearly unreasonable, the lack of outplacement services justified the full compensation. The court reasoned that the damages from the missing outplacement package sufficiently covered the employee's loss.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Gerechtelijk Wetboek art. 961/2; CAO 109: Written witness statements hold comparable evidentiary value to oral hearings, and failure to provide outplacement guidance precludes the reduction of severance pay, while conduct-based dismissals remain valid if not clearly unreasonable.

Mots-clés

Généré par l'IA
written witness statements outplacement guidance severance pay reduction clearly unreasonable dismissal employee conduct labor arbitration evidentiary value licenciement ou résiliation de contrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Gerechtelijk Wetboek art. 961/2
partijen of een verhoor te bevelen in de zin van art. 961/3 Ger.W.
Collectieve arbeidsovereenkomst 109
Wet van 05-09-2001 nr. 11
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche

Bewijs - De schriftelijke getuigenverklaringen in de zin van art.

961/2 Ger. W staan qua bewijswaarde op een vergelijkbaar niveau als een

mondeling getuigenverhoor . Het is daardoor en gelet op de context van

de verklaringen niet nodig verder in te gaan op het getuigenaanbod van

partijen of een verhoor te bevelen in de zin van art. 961/3 Ger.W.

De feitenrechter beoordeelt vrij de bewijswaarde van dergelijke schriftelijke

getuigenverklaringen, rekening houdend met alle elementen die dienstig

zijn om de geloofwaardigheid van de verklaring in te schatten. Outplacement

- Wanneer een outplacementpakket zou zijn aangeboden, wordt de opzeggingsvergoeding

van minstens 30 weken verminderd met 4 weken (art. 11/5 §1). Art.

11/11 bepaalt vervolgens: De werknemer bedoeld bij artikel 11/5 herwint

het recht op een opzeggingsvergoeding die gelijk is aan het lopend loon

dat overeenstemt hetzij met de duur van een opzeggingstermijn, hetzij

met ... , verkregen overeenkomstig de bepalingen van de voornoemde wet

van 3 juli 1978 betreffende de arbeidsovereenkomsten en de artikelen 67

tot 69, als de werkgever: - hem geen enkele outplacementbegeleiding

aanbiedt na de procedure bepaald bij artikel 11/7 te hebben gevolgd;

- ... Uit deze bepaling vloeit voort dat het niet aanbieden van

outplacement gesanctioneerd wordt door het wegvallen van de mogelijkheid

van inkorting van de opzeggingsvergoeding. Kennelijk onredelijk

ontslag - De werkneemster heeft betaling van de volledige opzeggingsvergoeding

zonder inkorting gevorderd en het arbeidshof heeft deze ook als dusdanig

toegekend. Hierdoor werd de schade ingevolge het niet toekennen van outplacement

afdoende vergoed, nu alleszins niet wordt aangetoond dat de werkneemster

daarenboven nog meerdere of andere schade zou hebben geleden. Kennelijk

onredelijk ontslag - De ontslagbrief vermeldt als reden naast het

taalgebruik ook de gedragslijn van de werkneemster. Voor de toepassing

van de cao 109 kan ook met foutloos gedrag worden rekening gehouden om

een ontslag als niet kennelijk onredelijk te aanvaarden. In de pleidooien

van beide partijen en in de conclusies wordt erkend dat de werkneemster

niet goed kon opschieten met de toenmalige Stafhouder; de spanningen rond

het moeizame overleg over het voorstel van de Stafhouder weerspiegelen

dit inderdaad. Hierbij blijft, ongeacht het feit dat art. 35 van

de arbeidsovereenkomstenwet niet kan worden toegepast, het ontslag overeind,

dat gegrond is in de noodwendigheden inzake de werking van de onderneming.

In een dergelijk spanningsveld kan een normale en redelijke werkgever

een ontslagbeslissing nemen. Een zodanig ontslag is niet kennelijk onredelijk

in de zin van de cao 109.

UTU-thesaurus:

SOCIAAL RECHT - ARBEID - Arbeidsovereenkomst

SOCIAAL RECHT - ARBEID - Werkgelegenheid - Tewerkstelling - Beroepsopleiding - Outplacement

SOCIAAL RECHT - ARBEID - Arbeidsovereenkomst - Einde (arbeidsovereenkomst) - Willekeurig ontslag

SOCIAAL RECHT - ARBEID - Arbeidsovereenkomst - Einde (arbeidsovereenkomst) - Ontslag om dringende reden

Wettelijke bepalingen:

Gerechtelijk Wetboek - 961/2

Collectieve arbeidsovereenkomst - 109

Wet - 05-09-2001 - 11 - 109

ELI link Pub nr 2001012793