Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CTBRL:2019:ARR.20190702.3 ECLI:BE:CTBRL:2019:ARR.20190702.3 Généré par l'IA

Court rejects partial invalidity of bonus clause based on language error, requiring full clause review.

Numéro de cause ECLI:BE:CTBRL:2019:ARR.20190702.3
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the employee's claim for partial invalidity of a bonus clause due to a language discrepancy between Dutch and English versions. The employee argued that the Dutch text regarding attendance requirements was invalid, while the English text was valid, but the court held that such selective application is legally impermissible. Consequently, the entire clause must be interpreted as a whole, denying the employee the benefit of the more favorable English wording.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 10 of the Dutch Language Act of 1973; A worker cannot selectively invoke the invalidity sanction for a language error in a contract clause; the entire clause must be considered as a whole, preventing the employee from benefiting from a more favorable version of the text.

Mots-clés

Généré par l'IA
Dutch Language Act bonus clause validity language discrepancy partial invalidity sanction contract interpretation employee protection textual integrity arriérés de salaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 10 of the Dutch Language Act of 1973
beroept op de nietigheidssanctie van art. 10 van het Nederlandstalige
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche

- Het essentiële verschil tussen een huisarbeider en een telewerker

ligt hierin dat bij telewerk het gebruik van moderne telecommunicatie

noodzakelijk is en bij huisarbeid is dit niet zo. - Het loon betaald

in de twaalf maanden voorafgaand aan het ontslag maar dat betrekking heeft

op een voorafgaande periode is geen loon waarop de bediende nog recht

heeft op het tijdstip van de kennisgeving van het ontslag. Een uitbetaling

die betrekking heeft op een overgangsregeling die 2 jaar voor het ontslag

werd stopgezet is geen loon waarop de werknemer recht kan laten gelden

op het ogenblik van het ontslag. - Wanneer een werknemer zich

beroept op de nietigheidssanctie van art. 10 van het Nederlandstalige

taaldecreet van 19 juli 1973 m.b.t de in het Engels gestelde tekst betreffende

de toekenningsvoorwaarden van een bonus, kan hij niet slechts een deel

ervan m.b.t. de aanwezigheidsvoorwaarde terzijde schuiven en zich voor

het overige wel bedienen van de Engelstalige tekst. Dergelijke verstrekkende

toepassing van de nietigheidssanctie wordt door rechtsleer en rechtspraak

terecht niet aanvaard. Ze leidt er immers toe dat de bescherming die aan

de werknemer wordt toegekend, wordt omgebogen naar een verrijkingsmogelijkheid

van de werknemer die hij nooit zou hebben kunnen bekomen, wanneer het

plan wel volgens het taaldecreet was opgesteld. Het kan niet dat de werknemer

slechts bepaalde gedeelten van een beding in aanmerking zou nemen; een

beding moet in zijn geheel worden beschouwd, waardoor bepaalde tekstdelen

die één geheel uitmaken niet van

UTU-thesaurus:

SOCIAAL RECHT - SOCIAAL RECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Taalgebruik in sociale zaken

SOCIAAL RECHT - ARBEID - Arbeidsovereenkomst - Huisarbeiders

SOCIAAL RECHT - ARBEID - Arbeidsovereenkomst - Einde (arbeidsovereenkomst) - Opzeggingsvergoeding

Wettelijke bepalingen:

Wet - 03-07-1978 - 39