Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CTBRL:2019:ARR.20190108.2 ECLI:BE:CTBRL:2019:ARR.20190108.2 Généré par l'IA

Court dismissed implied termination claim as no significant unilateral change occurred during sick leave negotiations.

Numéro de cause ECLI:BE:CTBRL:2019:ARR.20190108.2
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the employee's claim for implied termination based on unilateral contract modification. During the suspension of the employment contract due to the employee's illness, both parties negotiated adjustments, including a proposed new role, though benefits remained disputed. The court found no evidence of a significant unilateral change or an intent to terminate, noting the employer's invitation to explain absences contradicted any claim of termination intent.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 10 cao 32bis; Art. 704-10 Belgian Civil Code: A unilateral modification of an essential contract term constitutes irregular termination only if it is effective, significant, and unilateral, requiring proof of the employer's intent to terminate which was absent here.

Mots-clés

Généré par l'IA
implied termination unilateral modification essential contract term suspension of contract employer intent significant change labor dispute contrats de travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 10 cao 32bis
naar.art. 10 van de cao 32bis, dat luidt: Indien de arbeidsovereenkomst
Art. 704-10 Belgian Civil Code
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche

Opdat er sprake kan zijn van een éénzijdige wijziging van een essentieel

bestanddeel van de arbeidsovereenkomst die gelijk staat met een onregelmatige

beëindiging, moet worden aangetoond dat er sprake is van: - een

effectieve wijziging, minstens een definitieve beslissing, - een

aanzienlijke wijziging van een essentieel bestanddeel, - -een éénzijdige

wijziging Een impliciet ontslag kan ook aanvaard worden bij een

wanprestatie met de bedoeling de arbeidsovereenkomst te beëindigen. Wanneer

een partij tekort komt aan de verplichtingen die voor haar voortvloeien

uit een arbeidsovereenkomst, doet dat op zichzelf de arbeidsovereenkomst

niet eindigen. Enkel wanneer de blijvende wil blijkt om de overeenkomst

in haar geheel of voor een belangrijk deel niet meer uit te voeren kan

er sprake zijn van een onregelmatige beëindiging van de arbeidsovereenkomst.

Of de partij die aan een verplichting tekort komt, uiting geeft aan de

wil om de arbeidsovereenkomst te beëindigen, is een feitelijk gegeven

waarover de feitenrechter oordeelt Impliciet ontslag veronderstelt

dat de wederpartij zich hierop beroept . Deze wil moet afgeleid worden

uit de concrete omstandigheden eigen aan de zaak . Aan de voorwaarden

voor een impliciet ontslag wegens eenzijdige wijziging van een essentieel

bestanddeel van de arbeidsovereenkomst is niet voldaan nu partijen tijdens

de schorsing van de arbeidsovereenkomst wegens ziekte van de werknemer

onderhandelden over de arbeidsvoorwaarden en de mogelijke aanpassing hiervan.

Er werd een andere functie voorgesteld waartegen de werknemer mits de

nodige ondersteuning geen bezwaar had. Wel bleef er nog discussie over

de voordelen. De werknemer had de mogelijkheid verdere tegenvoorstellen

te doen of de voorstellen af te wijzen. In het laatste geval diende hij

zich na zijn ziekte terug aan te bieden en dan kon hij zich beroepen op

zijn vroegere situatie en de erbij horende voordelen. De werknemer

beriep zich daarnaast ook op zich ook op een wanprestatie i.v.m. de overdracht

(van onderneming), die tot een eenzijdige verbreking zou leiden met verwijzing

naar.art. 10 van de cao 32bis, dat luidt: Indien de arbeidsovereenkomst

wordt verbroken omdat de overgang in de zin van artikel 1, 1°, een aanmerkelijke

wijziging van de arbeidsvoorwaarden ten nadele van de werknemer ten gevolge

heeft, wordt de arbeidsovereenkomst geacht te zijn verbroken door toedoen

van de werkgever. Daar nog geen aanmerkelijke wijziging van de arbeidsvoorwaarden

had plaats gevonden kon de werknemer uit voornoemde bepaling geen contractuele

wanprestatie afleiden. Bovendien volgt uit de uitnodigingsbrieven van

de werkgever om de afwezigheid te verantwoorden dat deze geenszins de

wil had om de arbeidsovereenkomst te beëindigen, wat nog eens uitdrukkelijk

geschreven werd. Evenmin kan aan de werkgever verweten worden dat

hij een abnormale onderhandelingshouding zou hebben aangenomen.

UTU-thesaurus:

SOCIAAL RECHT - ARBEID - Arbeidsovereenkomst - Einde (arbeidsovereenkomst)

SOCIAAL RECHT - ARBEID - Sluiting onderneming - Andere

SOCIAAL RECHT - ARBEID - Arbeidsovereenkomst - Einde (arbeidsovereenkomst) - Eenzijdige wijziging