Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CTBRL:2018:ARR.20180622.5 ECLI:BE:CTBRL:2018:ARR.20180622.5 Généré par l'IA

Court dismisses claim that worker consented to immediate termination due to foreseeable project end.

Numéro de cause ECLI:BE:CTBRL:2018:ARR.20180622.5
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the worker's claim that he consented to immediate contract termination when the project ended. The worker argued that the project's definitive conclusion meant his contract would end without notice or severance, but the court found the project's completion was a foreseeable event rather than an unforeseeable force majeure. Consequently, the clause allowing termination without notice was deemed invalid because it unilaterally shortened the worker's statutory rights to notice and severance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 32, 5°; 26; 6 of the Labour Contracts Act; Article 1148 of the Civil Code; Article 1168 of the Civil Code: Force majeure requires an unforeseeable and unavoidable event independent of the parties' will, and clauses allowing immediate termination upon the expiration of a fixed-term project are invalid if they unilaterally deprive the employee of statutory notice and severance rights.

Mots-clés

Généré par l'IA
force majeure definition labour contract termination unforeseeable event statutory notice period invalid termination clause project completion date employee rights protection contrat de durée indéterminée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 32, 5° of the Labour Contracts Act
Article 26 of the Labour Contracts Act
Article 6 of the Labour Contracts Act
Article 1148 of the Civil Code
Article 1168 of the Civil Code

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Court of Cassation, 18 January 1993, Arr. Cass., 1993, 54
Court of Cassation, 9 October 1986, R.W., 1987-88, 778
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche

Uit de omstandigheid dat de werknemer ervan op de hoogte was dat het project

voor de uitvoering waarvan hij voor onbepaalde duur was aangeworven op

een bepaalde datum definitief zou eindigen en hij verwachtte dat ook

zijn arbeidsovereenkomst zou eindigen, kan niet worden afgeleid dat hij

ermee instemde dat zijn arbeidsovereenkomst op diezelfde datum zou eindigen

zonder opzegtermijn noch -vergoeding. overmacht Artikel 32,

5°, van de Arbeidsovereenkomstenwet bepaalt dat de verbintenissen uit

een arbeidsovereenkomst een einde nemen door overmacht. Daarbij geldt

dat overmacht slechts tot beëindiging van de arbeidsovereenkomst kan

leiden wanneer het de verdere uitvoering van de overeenkomst definitief

onmogelijk maakt. Artikel 26 van de arbeidsovereenkomstenwet bepaalt

immers dat de door overmacht ontstane gebeurtenissen niet de beëindiging

van de overeenkomst tot gevolg hebben wanneer zij slechts tijdelijk de

uitvoering van de overeenkomst schorsen. De Arbeidsovereenkomstenwet

bevat geen definitie van het begrip overmacht en wijkt dus ook niet af

van het gemeen recht. Artikel 1148 van het Burgerlijk wetboek bepaalt:

'Geen schadevergoeding is verschuldigd, wanneer de schuldenaar door

overmacht of toeval verhinderd is geworden datgene te geven of te doen

waartoe hij verbonden was, of datgene gedaan heeft wat hem verboden was.'.

Enkel een onvoorzienbare en onvermijdbare gebeurtenis die onafhankelijk

is van de wil van de betrokkene kan overmacht uitmaken (vgl. Cass. 9 oktober

1986,R.W., 1987- 88, 778). Het aflopen van het Project voor de uitvoering

waarvan de werknemer was aangeworven was geen onvoorzienbare gebeurtenis

aangezien telkens nieuwe arbeidsovereenkomsten werden afgesloten voor

de opeenvolgende fasen van het project en de voltooiing van die fasen

dus voorzienbaar was. de ontbindende voorwaarde i Het

Hof van Cassatie bevestigde in zijn arrest van 18 januari 1993, (Arr.

Cass., 1993,54) 'Overwegende dat, krachtens artikel 32

van de Arbeidsovereenkomstenwet, de algemene wijzen waarop de verbintenissen

te niet gaan, ook toepassing vinden op de beëindiging van de arbeidsovereenkomst;

dat uit de enkele omstandigheid dat een in de arbeidsovereenkomst bedongen

ontbindende voorwaarde een potestatieve voorwaarde is, niet kan worden

afgeleid dat het beding nietig is; Overwegende dat een ontbindende

voorwaarde in een arbeidsovereenkomst nietig is, wanneer ze ertoe leidt

dat de overeenkomst uitsluitend door de wil van één van de partijen

kan worden beëindigd zonder inachtneming van de door het arbeidsovereenkomstenrecht

voorgeschreven dwingende ontslagregelen;'. Artikel 6 van de

Arbeidsovereenkomstenwet bepaalt: 'Alle met de bepalingen van deze

wet en van haar uitvoeringsbesluiten strijdige bedingen zijn nietig voor

zover zij ertoe strekken de rechten van de werknemer in te korten of zijn

verplichtingen te verzwaren.'. Artikel 1168 van het Burgerlijk

Wetboek bepaalt: 'Een verbintenis is voorwaardelijk, wanneer men

deze doet afhangen van een toekomstige en onzekere gebeurtenis, hetzij

door de verbintenis op te schorten totdat de gebeurtenis zal plaatshebben,

hetzij door ze teniet te doen, naargelang de gebeurtenis plaatsheeft of

niet plaatsheeft.'. Indien de verbintenis afhangt van een toekomstige

maar zekere gebeurtenis, betreft het een verbintenis met tijdsbepaling

en geen verbintenis onder voorwaarde. Het stond van bij de aanvang

van de arbeidsovereenkomst vast dat elke fase van het project op een

bepaalde dag voltooid zouden zijn en van meet af aan een tijdelijk karakter

had. De beëindiging van het samenwerkingsproject, door afloop van

de overeengekomen termijn en de uitputting van het toegekende budget,

was geen onzekere gebeurtenis in de zin van artikel 1168 van het Burgerlijk

Wetboek. Waar de arbeidsovereenkomst inhield dat de werkgever de

beëindiging van de arbeidsovereenkomst kon vaststellen, zonder opzeggingstermijn,

enkel omdat het Samenwerkingsproject, nadat het volledig werd uitgevoerd,

werd beëindigd, was dit beding nietig overeenkomstig artikel 6 van de

Arbeidsovereenkomstenwet. Het beding hield immers een inkorting

in van de rechten van de werknemer op basis van artikel 37 van de arbeidsovereenkomstenwet.

Overeenkomstig dit artikel dient de werkgever een opzeggingstermijn te

betekenen indien hij de arbeidsovereenkomst wenst te beëindigen. De partijen

hebben er uitdrukkelijk voor gekozen om een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde

tijd te sluiten.

UTU-thesaurus:

BURGERLIJK RECHT - VERBINTENISSENRECHT- ALGEMENE BEGINSELEN - Modaliteiten - Voorwaardelijke verbintenis - Ontbindende voorwaarde

SOCIAAL RECHT - ARBEID - Arbeidsovereenkomst - Soorten arbeidsovereenkomsten - Onbepaalde duur

SOCIAAL RECHT - ARBEID - Arbeidsovereenkomst - Einde (arbeidsovereenkomst)

SOCIAAL RECHT - ARBEID - Arbeidsovereenkomst - Einde (arbeidsovereenkomst) - Opzegging

Wettelijke bepalingen:

Burgerlijk Wetboek - 1168

Wet - 03-07-1978 - 6 en 32