Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CTBRL:2018:ARR.20180605.9 ECLI:BE:CTBRL:2018:ARR.20180605.9 Généré par l'IA

Court dismisses request to produce lawyer-client communications due to protected confidentiality and privilege.

Numéro de cause ECLI:BE:CTBRL:2018:ARR.20180605.9
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Labour of Brussels dismissed the request to compel the production of confidential communications between a lawyer and their client. The opposing party sought these documents as evidence, but the court found that the professional secrecy and privilege inherent in the lawyer-client relationship legally prevent their disclosure in judicial proceedings. Consequently, the court ruled that such communications cannot be produced as evidence, upholding the absolute nature of this confidentiality protection.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 10 and 11 of the Code of Judicial Procedure; Communications exchanged confidentially between lawyers are protected by professional secrecy and privilege, precluding their production as evidence in court.

Mots-clés

Généré par l'IA
lawyer client confidentiality professional privilege judicial evidence production Code of Judicial Procedure attorney client privilege secret professionnel de l'avocat documents de tiers transmission spontanée de moyens de preuve

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 10 and 11 of the Code of Judicial Procedure
Généré par l'IA
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.068
Les faits utiles à l’examen du recours ont été exposés dans l’arrêt n° 262.067, prononcé ce jour.
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.679
Belgian Council of State annels gambling license renewals and orders opponent to pay procedural costs.
ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.874
Court lifts confidentiality of screening report to allow applicant new arguments in recognition appeal.
ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170614.5
Civil party appeal against non-lieu decision inadmissible due to improper communication of memorial to public prosecutor.
ECLI:BE:CASS:2014:ARR.20140616.3
Court partially quashes appeal regarding public secretary hiring, allowing defendant's appeal while remanding claim for damages.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche Les échanges entre avocats et clients énéficient d'une protection enforcée : leur confidentialité empêche leur production en justice. Thésaurus UTU: DROIT JUDICIAIRE - BARREAU - Droits et devoirs des avocats - Représentation DROIT JUDICIAIRE - BARREAU - Droits et devoirs des avocats - Secret professionnel DROIT JUDICIAIRE - PROCÉDURE JUDICIAIRE - Preuve (Code judiciaire) - Généralités Mots libres: PREUVE. — Recueillie illégalement. — Documents échangés à titre confidentiel ntre deux avocats.

Annotations Publications: JTT - - 2018-24, 393-394