Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CTBRL:2018:ARR.20180419.6 ECLI:BE:CTBRL:2018:ARR.20180419.6 Généré par l'IA

Court distinguishes administrative withdrawal from new decision under Art 18 vs Art 149 §2 of Unemployment Decree.

Numéro de cause ECLI:BE:CTBRL:2018:ARR.20180419.6
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court allowed the appeal against a new unemployment decision made within the appeal period after the director withdrew the original ruling due to a material error. The applicant argued that the new decision was flawed, while the administration contended it was a valid correction of an administrative irregularity. The court ruled that the distinction between the power to withdraw a decision and the power to issue a new one based on new facts is crucial for procedural fairness.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 18 of the Social Security Charter of 11 April 1995; Article 149, Section 2 of the Unemployment Decree: The power to withdraw a decision due to administrative irregularity is distinct from the power to issue a new decision based on new facts or evidence unknown to the director at the time of the original ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
Social Security Charter Unemployment Decree Administrative withdrawal Material error New decision procedure Appeal period Procedural distinction révision de la rente d'invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 18 of the Social Security Charter of 11 April 1995
Article 149, Section 2 of the Unemployment Decree
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche

De mogelijkheid voorzien door artikel 18 van de wet van 11 april 1995

houdende het Handvest van de sociaal verzekerde voor de instelling van

sociale zekerheid om haar beslissing in te trekken en een nieuwe beslissing

nemen binnen de termijn voor het instellen van een voorziening bij het

bevoegde rechtscollege, o.m. wanneer vastgesteld wordt dat de administratieve

beslissing aangetast is door een onregelmatigheid of een materiële vergissing

(en die ook opgenomen in artikel 149, § 1 van het werkloosheidsbesluit),

moet onderscheiden worden van de herzieningsaanvraag voorzien door artikel

149, § 2 van het werkloosheidsbesluit. Dit artikel voorziet in de mogelijkheid

van de herziening van een definitief geworden beslissing, indien een nieuw

feit of nieuw bewijsmateriaal wordt aangevoerd waarvan de directeur geen

kennis had op het ogenblik van zijn beslissing. Indien, voordat de

beslissing van de werkloosheidsdirecteur definitief geworden is, deze

binnen de beroepstermijn een nieuwe beslissing neemt, rekening houdend

met elementen die hem overtuigen dat de oorspronkelijke beslissing aangetast

is door een materiële vergissing, dan kan tegen deze nieuwe beslissing

beroep aangetekend worden indien niet wordt ingegaan op de gevraagde rechtzetting.

UTU-thesaurus:

SOCIAAL RECHT - SOCIALE ZEKERHEID - Algemeen (sociale zekerheid) - Handvest sociaal verzekerde - W. 11 april 1995

SOCIAAL RECHT - SOCIALE ZEKERHEID - Werkloosheid - Procedure - Beslissing

Vrije woorden:

Sociaal recht. Sociale zekerheid. Werkloosheidsreglementering. Nieuwe

beslissing. Sociaal recht. Handvest van de sociaal verzekerde. Nieuwe

beslissing binnen de beroepstermijn.

Wettelijke bepalingen:

Wet - 11-04-1995 - 18

Koninklijk Besluit - 25-11-1991 - 49