Gender transition surgery exclusion in hospital insurance is direct discrimination and requires invalidation with damages.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court held that excluding gender-affirming surgery from hospital insurance constitutes direct discrimination based on gender identity. While the court acknowledged the discrimination and awarded provisional moral damages of €1,300, it ruled that the labor court president lacks jurisdiction to declare the exclusion clause void. Consequently, the plaintiff must seek invalidation of the contract term from the ordinary court.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Equal Treatment Act; Article 20 of the Equal Treatment Act: A hospitalization insurance policy excluding coverage for gender-affirming surgery after successful completion discriminates directly on the basis of gender identity, rendering the exclusion clause voidable and entitling the victim to damages.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Fiche
Een geslachtsveranderende operatie en de daaraan voorafgaande genderdysforie
kan niet vergeleken worden met een chronische ziekte. Bij gunstige voltooiing
van de ingreep is er geen voorafbestaande toestand die kan beschouwd worden
als een onverzekerbare en vaststaande (zekere) gebeurtenis, die een uitsluiting
in een hospitalisatieverzekering verantwoordt. De antidiscriminatiewet
en de verzekeringswet moeten samen worden toegepast. Een hospitalisatieverzekering,
die een transgender uitsluit na een gunstig voltooide ingreep, discrimineert
direct omwille van de genderidentiteit ten aanzien van iemand die geen
transgender is (cisgender). De mogelijkheid van het Instituut voor
de gelijkheid van vrouwen en mannen om in rechte op te treden voor niet
geïdentificeerde personen kan niet aangewend worden om op te treden voor
gevallen waarvan men kennis heeft en deze voor te stellen als niet geïdentificeerd,
wanneer de betrokkenen geen toelating hebben gegeven. De staking
van het opleggen van de uitsluiting zal de overtreding volledig doen ophouden,
zodat een bijkomende publicatie en aanplakking in de zin van art. 25 §3
van de genderwet geen remediërende meerwaarde biedt. Wanneer de
materiële schade die voortvloeit uit een discriminatie in het kader van
de arbeidsbetrekkingen of van de aanvullende regelingen voor sociale zekerheid
hersteld kan worden via de toepassing van de nietigheidssanctie voorzien
in artikel 20, kan de voorzitter, zetelend zoals in kortgeding een schadevergoeding
van euro 1.300 (i.p.v. 6 maanden loon) toekennen. De voorzitter, zetelend
zoals in kortgeding, heeft echter op grond van art. 25 maar een beperkte
bevoegdheid en kan de nietigverklaring van het strijdig (aanbod)beding
niet uitspreken, zodat het past de morele schadevergoeding van euro
1.300 ten provisionele titel toe te kennen en aan de gediscrimineerde
een voorbehoud te verlenen om de nietigheid te vorderen bij de gewone
rechter.
UTU-thesaurus:
HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - VERZEKERINGEN
HANDELS-, ECONOMISCH EN FINANCIEEL RECHT - VERZEKERINGEN - Andere (verzekeringen)
SOCIAAL RECHT - SOCIAAL RECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Gelijkwaardige behandeling
SOCIAAL RECHT - SOCIAAL RECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Gelijkwaardige behandeling - Bescherming
Vrije woorden:
voorziening in Cassatie op 21/11/2018 Gedeeltelijk verbroken bij
arrest van het Hof van Cassatie van 11/05/2020