Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CTBRL:2018:ARR.20180308.8 ECLI:BE:CTBRL:2018:ARR.20180308.8 Généré par l'IA

Unemployment benefits dismissed when VDAB referral fails to meet individualized action plan requirements under Article 52bis §2.

Numéro de cause ECLI:BE:CTBRL:2018:ARR.20180308.8
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the claimant's request for unemployment benefits, ruling that the VDAB's referral to an external partner did not constitute a valid individualized action plan. The claimant argued that the measure was too broad and lacked the required customization to their specific profile and labor market needs. The court held that the statutory requirement for an individualized plan was not met because the referral did not demonstrate a tailored approach to the claimant's situation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 52bis §2 of the Unemployment Regulation; Article 27, 14° of the Unemployment Regulation: A complete loss of unemployment benefits due to refusal to participate in an individual action plan is only applicable when the plan possesses a genuine individualized character tailored to the unemployed person's profile and needs, which is absent in generic referrals to external partners.

Mots-clés

Généré par l'IA
unemployment benefits individualized action plan VDAB referral labor market integration benefits suspension customized support worklessness regulation mesures de réinsertion professionnelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 52bis §2 of the Unemployment Regulation
Article 27, 14° of the Unemployment Regulation
tweede lid, 5° (verder gedefinieerd in art. 27,14° van het werkloosheidsbesluit)
Article 51 §1 5° of the Unemployment Regulation
Article 52 of the Unemployment Regulation
in de zin van art. 52 en 27 van het werkloosheidsbesluit.
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20251006.3N.3
Court of Cassation confirms labor tribunal has full jurisdiction to review unemployment benefit exclusions.
ECLI:BE:CTBRL:2019:ARR.20190905.6
Unemployment benefit claim dismissed due to failure to meet statutory eligibility requirements under the 1991 Royal Decree.
ECLI:BE:CTBRL:2020:ARR.20200212.5
Provisional unemployment benefits are ordinary benefits; failure to notify ONEm of withdrawal does not justify retroactive recovery.
ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20171211.3
Court confirms labor tribunal has full jurisdiction to review unemployment office exclusion decisions.
ECLI:BE:CASS:2026:CONC.20260216.3N.6
Employee resignation during restructuring is not involuntary unemployment unless no other choice existed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche

Overeenkomstig artikel 52bis, § 2 van het werkloosheidsbesluit kan de

werknemer het recht op uitkeringen volledig verliezen o.m. indien hij

werkloos is of wordt ten gevolge van de weigering deel te nemen of mee

te werken aan een individueel actieplan in de zin van artikel 51, § 1,

tweede lid, 5° (verder gedefinieerd in art. 27,14° van het werkloosheidsbesluit)

Deze maatregel, die veel verder gaat dan de andere uitsluitingen

voorzien door het werkloosheidsbesluit, kan slechts opgelegd worden wanneer

er een voldoende duidelijke weigering is om deel te nemen of mee te werken

aan een individueel actieplan en er sprake is van een individueel actieplan

in de zin van art. 52 en 27 van het werkloosheidsbesluit. De door

de VDAB voorgesteld trajectovereenkomst moet dus een geïndividualiseerd

karakter hebben 'op maat van de werkloze', 'in functie

van zijn profiel, zijn behoeften en deze van de arbeidsmarkt'. Aan

deze voorwaarde is niet voldaan wanneer de VDAB de werkloze voor verdere

begeleiding doorverwijst naar aan een externe partner, waarbij niet voldoende

blijkt dat van een individuele begeleiding 'op maat' van de

werkloze wordt uitgegaan.

UTU-thesaurus:

SOCIAAL RECHT - SOCIALE ZEKERHEID - Werkloosheid - Toekenningsvoorwaarden

SOCIAAL RECHT - SOCIALE ZEKERHEID - Werkloosheid - Toekenningsvoorwaarden - Beschikbaarheid arbeidsmarkt

Vrije woorden:

Sociaal recht. Sociale zekerheid. Werkloosheidsreglementering. Toekenningsvoorwaarden.

KB van 25.11.1991 houdende de werkloosheidsreglementering. Art. 52

bis §2, art. 27,14°

Wettelijke bepalingen:

Koninklijk Besluit - 25-11-1991 - 52bis, § 2 en 27, 14°