Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CTBRL:2017:ARR.20170606.5 ECLI:BE:CTBRL:2017:ARR.20170606.5 Généré par l'IA

Court allows termination by waiver when both parties act as if immediate dismissal did not occur.

Numéro de cause ECLI:BE:CTBRL:2017:ARR.20170606.5
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ruled that an employment contract remains valid if both parties continue acting as if an invalid dismissal notice had no effect after a reasonable period. Although the employer's notice was void under Article 37 §1, item 4 of the WAO, the parties' conduct suggested a mutual waiver of the immediate termination right. Consequently, the contract continued until terminated through another lawful method, preserving the absolute invalidity of the original notice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Wet van 3 juli 1978, artikel 37 §1, vierde lid; When both employer and employee act as if an invalid dismissal notice had no effect, they may be deemed to have waived the right to immediate termination, allowing the contract to continue until ended otherwise.

Mots-clés

Généré par l'IA
invalid dismissal notice waiver of immediate termination mutual conduct of parties employment contract continuation Article 37 WAO abandon d'emploi licenciement ou résiliation de contrat cessation de l'activité lucrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Wet van 3 juli 1978, artikel 37 §1, vierde lid
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche

-Wanneer de opzegging nietig is, is de arbeidsovereenkomst in beginsel

onmiddellijk beëindigd, ook al vermeldt de ontslagbrief een latere datum.

Ingeval zowel de werkgever als de werknemer zich na de krachtens artikel

37 §1, vierde lid, WAO ongeldige kennisgeving van de daardoor nietig

zijnde opzegging verder hebben gedragen alsof er geen onmiddellijk ontslag

heeft plaatsgevonden, kunnen de partijen door de rechter na een redelijke

bedenktijd beschouwd worden als afstand te hebben gedaan van het recht

dat onmiddellijk ontslag in te roepen. De arbeidsovereenkomst blijft dan

voortduren totdat ze op een andere wijze wordt beëindigd. Het afzien

van het inroepen van het onmiddellijk ontslag houdt geen afstand in van

de in voormeld artikel 37 §1, vierde lid, bepaalde absolute nietigheid

van de opzegging of van het recht die in te roepen -Wanneer een werknemer

een opzeggingsbrief tekent voor ‘gelezen en goedgekeurd' staat

het aan de rechter in elk concreet geval te oordelen of werkelijk de wil

aanwezig is om een akkoord te sluiten, waarbij de rechter voorgedrukte

formules in acht kan nemen -De rechtspraak aanvaardt in meerderheid

dat het bestaan van een ontslag kan afgeleid worden uit de afgifte, door

de werkgever, van een bewijs van volledige werkloosheid C4

UTU-thesaurus:

SOCIAAL RECHT - ARBEID - Arbeidsovereenkomst - Einde (arbeidsovereenkomst)

SOCIAAL RECHT - ARBEID - Arbeidsovereenkomst - Einde (arbeidsovereenkomst) - Willekeurig ontslag

SOCIAAL RECHT - ARBEID - Arbeidsovereenkomst - Einde (arbeidsovereenkomst) - Andere wijzen van beëindiging

Vrije woorden:

a) Voorziening in Cassatie, ingesteld op 19 juni 2018 b) Arrest Cassatie

op 4 maart 2019: gedeeltelijk verbroken en verwezen naar het arbeidshof

te Antwerpen

Wettelijke bepalingen:

Wet - 03-07-1978 - 37, § 1