Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2026:CONC.20260424.1F.7 ECLI:BE:CASS:2026:CONC.20260424.1F.7 Généré par l'IA

Civil court dismisses interruption of limitation period claim due to lack of valid service of notice.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2026:CONC.20260424.1F.7
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Cour de cassation dismissed the appeal regarding the interruption of the limitation period. The appellant argued that a specific act interrupted the period, but the lower court found no valid service of notice occurred. The supreme court upheld this decision, ruling that without proof of effective notification, the interruption is legally ineffective.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 2244 et suivants du Code civil; Interruption de la prescription ne produit aucun effet si l'acte interruptif n'a pas été valablement notifié au débiteur.

Mots-clés

Généré par l'IA
interruption of limitation valid service of notice civil code provisions proof of notification prescription period

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 2244 et suivants du Code civil

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche

Résumé(s) pas encore disponible(s)

Thésaurus Cassation:

PRESCRIPTION - MATIERE CIVILE - Interruption