Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2026:CONC.20260417.1F.5 ECLI:BE:CASS:2026:CONC.20260417.1F.5 Généré par l'IA

Court allows finding of illegality even if the practice became legal during proceedings due to legislative change.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2026:CONC.20260417.1F.5
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation ruled that a judge of cessation may declare a practice illegal even if it became legal during the proceedings due to a legislative amendment. The plaintiff argued the practice was illicit at the time of filing, while the defendant claimed the subsequent law change rendered it lawful. The court held that the initial illegality remains established for the purpose of the finding, despite the practice's current legality.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Code de droit économique, Art. XVII.1: The judge of cessation may declare a practice illegal even if it became legal during the proceedings due to a legislative amendment.

Mots-clés

Généré par l'IA
cessation of practice legislative amendment illegality finding commercial practice procedural timeline legal status change judicial declaration défense contre les pratiques commerciales illicites

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Code de droit économique, Art. XVII.1
Généré par l'IA
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.237
Conseil d'État annuls permis éolien pour défaut de motivation sur orientation visuelle et relief.
ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190329.3
Court allows expanded claim for unfair trade name use while limiting injunction scope to specific acts.
ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.265.472
Court annuls ministerial decision for lack of competence and insufficient public participation under Aarhus Convention.
ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.643
Conseil d'État annule partie de l'arrêté wallon sur les titres-services mais rejette la suspension de l'exécution.
ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.255.068
Les faits utiles à l’examen du recours ont été exposés dans les arrêts n° 249.107 du 1er décembre 2020 et n° 249.395 du 31 décembre 2020.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche

Le juge des cessations ne peut, en règle, constater l'existence

d'une infraction sans en prononcer ensuite la cessation; lorsque

l'acte litigieux constitue une pratique illicite au moment de l'introduction

de la cause, mais devient licite en cours de procédure à la suite d'une

modification législative, le juge de cessation, qui ne peut ordonner

la cessation de cette pratique devenue licite, peut néanmoins en constater

le caractère illicite (1). (1) Voir les concl. du MP.

Thésaurus Cassation:

PRATIQUES DU COMMERCE

Bases légales:

Code de droit économique - 28-02-2013 - Art. XVII.1 - 19

Lien ELI No pub 2013A11134