Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2026:CONC.20260317.2N.2 ECLI:BE:CASS:2026:CONC.20260317.2N.2 Généré par l'IA

Court holds sexual relations with animals under animal welfare law do not require penetration.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2026:CONC.20260317.2N.2
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation upheld the conviction for animal abuse, clarifying that sexual relations with animals under Article 35 of the Animal Welfare Act do not require penetration. The prosecution argued that all acts demonstrating sexual intent constitute sexual relations, while the defense contended that physical penetration was a necessary element. The court ruled that the lower court's assessment of sexual intent was unassailable and that the appellate court's role is limited to verifying the logical consistency of those findings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Wet 14 augustus 1986 betreffende de bescherming en het welzijn der dieren, Art. 35, eerste lid, 9°: The term 'sexual relations' encompasses all acts on an animal demonstrating sexual intent, without requiring penetration; the court of first instance's assessment of such intent is unassailable.

Mots-clés

Généré par l'IA
Animal Welfare Act Sexual Relations Definition Penetration Requirement Criminal Intent Assessment Appellate Review Standard Animal Abuse Conviction Sexual Intent Determination

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Wet 14 augustus 1986 betreffende de bescherming en het welzijn der dieren, Art. 35, eerste lid, 9°
Wet 14 augustus 1986 betreffende de bescherming en het welzijn der dieren - 14-08-1986 - Art. 35, eerste lid, 9° - 34

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiches 1 - 3

Uit de wetsgeschiedenis van artikel 35, eerste lid, 9°, Dierenwelzijnswet

volgt niet dat het begrip “seksuele betrekkingen”, zoals bedoeld in

deze bepaling, penetratie door mens of dier vereist; met seksuele betrekkingen

in de zin van die bepaling worden integendeel alle daden op een dier bedoeld

die de pleger van het misdrijf stelt met een voor hem onmiskenbaar seksuele

bedoeling; de rechter beoordeelt onaantastbaar of er sprake is geweest

van seksuele betrekkingen met een dier en het Hof gaat enkel na of de

rechter uit zijn vaststellingen geen onmogelijk te verantwoorden gevolgen

afleidt (1). (1) Zie concl. OM.

Thesaurus CAS:

DIEREN

Wettelijke bepalingen:

Wet 14 augustus 1986 betreffende de bescherming en het welzijn der dieren - 14-08-1986 - Art. 35, eerste lid, 9° - 34

ELI link Pub nr 1986016195

Thesaurus CAS:

MISDRIJF - ALGEMEEN. BEGRIP. MATERIEEL EN MOREEL BESTANDDEEL. EENHEID VAN OPZET

Wettelijke bepalingen:

Wet 14 augustus 1986 betreffende de bescherming en het welzijn der dieren - 14-08-1986 - Art. 35, eerste lid, 9° - 34

ELI link Pub nr 1986016195

Thesaurus CAS:

ONAANTASTBARE BEOORDELING DOOR DE FEITENRECHTER

Wettelijke bepalingen:

Wet 14 augustus 1986 betreffende de bescherming en het welzijn der dieren - 14-08-1986 - Art. 35, eerste lid, 9° - 34

ELI link Pub nr 1986016195