Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CASS:2026:CONC.20260304.2F.3 ECLI:BE:CASS:2026:CONC.20260304.2F.3 Généré par l'IA

Court dismisses appeal against late traffic fine appeal due to lack of proof for extended deadline.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2026:CONC.20260304.2F.3
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal against a traffic fine appeal declared late by the appellate court. The appellant failed to prove receipt of the payment order after the standard thirty-day deadline, nor did they demonstrate the conditions for the fifteen-day extension under Article 65/1 of the Road Traffic Police Law. Consequently, the appellate court's decision to reject the appeal as time-barred was upheld as legally justified.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 65/1 of the Road Traffic Police Law; A late appeal is inadmissible unless the appellant proves receipt of the payment order after the standard deadline or demonstrates the specific circumstances allowing the extended fifteen-day period.

Mots-clés

Généré par l'IA
Road Traffic Police Law Payment Order Receipt Appeal Deadline Extension Burden of Proof Procedural Admissibility paiement tardif des frais respect des délais fiscaux action en paiement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 65/1, paragraph 2 of the Road Traffic Police Law of 16 March 1968
Loi du 16 mars 1968 relative à la police de la circulation routière - 16-03-1968 - Art. 65/1 - 31
Article 65/1, paragraph 8 of the Road Traffic Police Law of 16 March 1968
Loi du 16 mars 1968 relative à la police de la circulation routière - 16-03-1968 - Art. 65/1 - 31
Article 65/1, paragraph 1, sub-paragraph 4 of the Road Traffic Police Law of 16 March 1968
Loi du 16 mars 1968 relative à la police de la circulation routière - 16-03-1968 - Art. 65/1 - 31
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche

En vertu de l'article 65/1, § 2, de la loi relative à la police

de circulation routière, celui qui a reçu l'ordre de paiement ou

son avocat peut, dans les trente jours suivant le jour de la réception

de celui-ci, introduire un recours contre cet ordre auprès du tribunal

de police compétent selon le lieu de l'infraction; en outre, le

paragraphe 8 de cette disposition prévoit que lorsque le contrevenant

prouve qu'il n'a pas pu prendre connaissance de l'ordre

de paiement dans le délai visé au paragraphe 2, il peut encore introduire

le recours visé à ce dernier paragraphe dans un délai de quinze jours

suivant celui où il a eu connaissance de cet ordre ou suivant le premier

acte de recouvrement de la somme, effectué par l'administration

compétente du service public fédéral Finances ou à la poursuite de

celle-ci; en l'absence d'indication apte à justifier qu'il

soit fait application du paragraphe 8 de l'article 65/1, susvisé,

les juges d'appel justifient légalement leur décision de déclarer

tardif le recours du contrevenant en considérant que celui-ci n'apportait

pas la preuve qu'il aurait reçu l'ordre de paiement à une

date postérieure à celle déterminée conformément à la règle énoncée

au paragraphe 1er, alinéa 4, de cette disposition (1). (1) Voir les concl.

du MP.

Thésaurus Cassation:

ROULAGE - LOI RELATIVE A LA POLICE DE LA CIRCULATION ROUTIERE - DISPOSITIONS LEGALES - Article 65

Bases légales:

Loi du 16 mars 1968 relative à la police de la circulation routière - 16-03-1968 - Art. 65/1 - 31

Lien ELI No pub 1968031601