Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20251114.1F.4 ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20251114.1F.4 Généré par l'IA

Civil appeal dismissed; failure to list remedies in judicial notification does not violate ECHR Art. 6 or general legal principles.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20251114.1F.4
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal regarding a civil judgment notification that omitted specific appeal remedies and deadlines. The appellant argued this violated the ECHR and constitutional principles requiring full information on available recourse. The court held that such an omission does not breach the Convention or general legal principles, noting that only legislative reform could address alleged discrimination.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 6, § 1er of the ECHR; Article 1030 of the Judicial Code: The failure to list appeal remedies and deadlines in a judicial notification does not violate the ECHR or general legal principles.

Mots-clés

Généré par l'IA
civil appeal procedure judicial notification form ECHR Article 6 appeal remedies disclosure recourse deadlines legal principles violation judicial information duty notification tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 6, § 1er of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms
Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, signée à Rome le 4 novembre 1950 - 04-11-1950 - Art. 6, § 1er - 30
Article 1030 of the Judicial Code
664 à 1385octiesdecies) - 10-10-1967 - Art. 1030 - 04
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1

Il ne résulte ni de l'article 6, § 1er, de la Convention de sauvegarde

des droits de l'homme et des libertés fondamentales, tel qu'il

est interprété par la Cour européenne des droits de l'homme, ni

des principes généraux du droit visés au moyen l'obligation de

mentionner, dans toute notification d'une décision judiciaire (relative

à des droits et obligations à caractère civil) qui fait courir un délai

de recours, les voies de recours dont cette décision est susceptible

et les délais dans lesquels elles doivent être formées (1). (1) Voir

les concl. du MP.

Thésaurus Cassation:

APPEL - MATIERE CIVILE (Y COMPRIS LES MATIERES COMMERCIALE ET SOCIALE) - Appel principal. Forme. Délai. Litige indivisible

Bases légales:

Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, signée à Rome le 4 novembre 1950 - 04-11-1950 - Art. 6, § 1er - 30

Lien DB Justel 19501104-30

Fiche 2

Même si l'article 1030 du Code judiciaire était contraire aux articles

10 et 11 de la Constitution dans la mesure où il n'exige pas la

mention des voies de recours, du délai dans lequel ce ou ces recours

doivent être introduits ainsi que de la dénomination et de l'adresse

de la juridiction compétente pour en connaître, seule l'intervention

du législateur permettrait, pat le choix d'un régime d'information

qui soit compatible avec ces dispositions constitutionnelles, de remédier

à la discrimination alléguée (1). (1) Voir les concl. du MP.

Thésaurus Cassation:

APPEL - MATIERE CIVILE (Y COMPRIS LES MATIERES COMMERCIALE ET SOCIALE) - Appel principal. Forme. Délai. Litige indivisible

Bases légales:

Code judiciaire - Quatrième partie: DE LA PROCEDURE CIVILE. (art. 664 à 1385octiesdecies) - 10-10-1967 - Art. 1030 - 04

Lien ELI No pub 1967101055