Gun ownership conviction dismissed where historical value and manufacturing date uncertainty prevent classification as regulated firearms.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation dismissed the conviction of the accused regarding specific firearms, ruling that the lower court's decision was legally flawed. The accused argued that certain guns possessed historical or folkloristic value and could not be definitively proven to be manufactured after 1895, while the prosecution contended they fell under standard regulation. The court held that without clear evidence of historical status or manufacturing date, the legal presumption of regulated firearms applies, invalidating the acquittal based on reasonable doubt.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 3, §§ 2 and 3 of the Weapons Act of 2006; Article 1 of the Royal Decree of 20 September 1991; Article 2 of the Royal Decree of 1 March 1998: Firearms are presumed to require a permit unless proven to meet specific historical, folkloristic, or decorative criteria, and for certain categories, the owner must demonstrate a specific need for the activity.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Fiche
Vuurwapens zijn bij toepassing van artikel 3, § 3, 1°, Wapenwet 2006
in beginsel vergunningsplichtig en zij kunnen slechts als vrij verkrijgbare
wapens in de zin van artikel 3, § 2, Wapenwet 2006 worden beschouwd wanneer
vaststaat dat die vuurwapens beantwoorden aan de door de Wapenwet en de
uitvoeringsbesluiten ervan gestelde voorwaarden om te kunnen worden beschouwd
als vrij verkrijgbare wapens; eensdeels volgt uit artikel 3, § 2, 2°,
Wapenwet 2006 dat vuurwapens met een historische, folkloristische of decoratieve
waarde enkel niet te beschouwen zijn als vergunningsplichtige wapens wanneer
zij voldoen aan minstens een van de vermelde voorwaarden inzake techniciteit,
ouderdom, gebruik of eigendom en zij niet buiten het kader van historische
of folkloristische manifestaties voor het schieten worden bestemd, welke
voorwaarden niet zijn bepaald voor seinpistolen en anderdeels vereist
artikel 2 van het koninklijk besluit van 1 maart 1998 dat, om de seinpistolen
in te delen bij de categorie van de vrij verkrijgbare wapens, de houder
steeds moet kunnen bewijzen deze wapens nodig te hebben voor een daarmee
overeenstemmende activiteit: het arrest dat een beklaagde ontslaat van
rechtsvervolging op grond van het oordeel met betrekking tot bepaalde
seinpistolen dat er redelijke twijfel is of zij werden vervaardigd na
1895 en met betrekking tot andere seinpistolen dat niet met zekerheid
blijkt dat zij niet vallen onder de categorieën 1° en 2° van artikel
1 van het koninklijk besluit van 20 september 1991 is niet naar recht
verantwoord (1). (1) Zie concl. OM.
Thesaurus CAS:
WAPENS
Wettelijke bepalingen:
Wet 8 juni 2006 houdende regeling van economische en individuele activiteiten met wapens - 08-06-2006 - Art. 3, §§ 2 en 3 - 30
ELI link Pub nr 2006009449
KB 20 september 1991 tot uitvoering van de wapenwet - 20-09-1991 - Art. 1 - 30
ELI link Pub nr 1991010163
KB 1 maart 1998 tot vaststelling van het reglement van de plichtenleer der accountants - 01-03-1998 - Art. 2 - 33
ELI link Pub nr 1998016071