ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240916.3F.6 ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240916.3F.6 Généré par l'IA

Civil appeal held that Article 807 of the Judicial Code does not require a new claim against the original defendant to be filed with the first judge.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240916.3F.6

Autorité / Tribunal Cour de cassation

Juridiction

Belgique (BE)

Date de la décision 2024

Issue du litige Admis (Allowed)

Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal regarding the procedural requirement for extending a claim against the original defendant. The appellant argued that Article 807 of the Judicial Code mandates such extensions be filed with the first instance judge or contained in the original demand. The court ruled that the statute only requires the extension to be based on facts or acts invoked in the initial citation, without needing prior judicial review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Code judiciaire, Art. 807; Code judiciaire, Art. 1042: An extension of a claim against the original defendant need not be filed with the first judge or be virtually contained in the original demand, provided it is based on facts or acts invoked in the citation.

Mots-clés

Généré par l'IA

extension of claim original defendant first instance judge Judicial Code Article 807 procedural requirement civil appeal citation facts modification de la demande

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Code judiciaire - 10-10-1967 - Art. 807

Code Judiciaire - 10-10-1967 - Art. 807 - 01

Code judiciaire - 10-10-1967 - Art. 1042

Code Judiciaire - 10-10-1967 - Art. 1042 - 01

Généré par l'IA

ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20191017.19

Appeal court allows claim expansion if based on facts in original summons, not prior filing.

ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170424.3

Court holds that a secondary claim for increased notice pay has the same object as the initial notice pay claim, interrupting prescription.

ECLI:BE:CASS:1987:ARR.19870618.13

Appeal challenging prior judicial decision is inadmissible as it exhausts jurisdiction on the disputed issue.

ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20080321.1

Belgian court dismisses appeal where lower court awarded interest not requested by defendant, violating principle of disposition.

ECLI:BE:CASS:2016:CONC.20160519.3

Belgian court rules that a party's status as an appellant in appeal depends on the initial filing, not later changes.

Texte complet

Fiche

En degré d'appel également, l'article 807 du Code judiciaire

requiert uniquement que la demande étendue ou modifiée soit fondée

sur un fait ou un acte invoqué dans la citation; il n'est pas requis

que la demande étendue ou modifiée à l'égard de la partie contre

laquelle la demande originaire a été introduite ait été portée devant

le premier juge ou ait été virtuellement contenue dans la demande originaire

(1). (1) Voir les concl. du MP.

Thésaurus Cassation:

APPEL - MATIERE CIVILE (Y COMPRIS LES MATIERES COMMERCIALE ET SOCIALE) - Extension de la demande et demande nouvelle

Mots libres:

Conditions

Bases légales:

Code Judiciaire - 10-10-1967 - Art. 807 - 01

Lien ELI No pub 1967101052

Code Judiciaire - 10-10-1967 - Art. 1042 - 01

Lien ELI No pub 1967101052