Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240905.1F.2 ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240905.1F.2 Généré par l'IA

Court of Cassation rules on excessive power in summary proceedings and perpetual sentence compatibility with Article 3 ECHR.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240905.1F.2
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation addressed two distinct issues: the scope of summary proceedings judges and the constitutionality of perpetual sentences. Regarding the first, the court held that a judge exceeding powers by applying unreasonable legal rules under Article 584 of the Judicial Code acts beyond their authority. On the second, the court determined that a perpetual sentence does not violate Article 3 of the ECHR provided it is compressible in both law and fact. The decision clarifies procedural limits and affirms the compatibility of life sentences with human rights standards under specific conditions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Code Judiciaire Art. 584; Convention de sauvegarde des droits de l'homme Art. 3: A judge exceeds powers by applying unreasonable legal rules in summary proceedings, and a perpetual sentence complies with Article 3 ECHR if it is compressible in law and fact.

Mots-clés

Généré par l'IA
excessive power in summary proceedings unreasonable application of legal rules perpetual sentence compressibility Article 3 ECHR compatibility judicial review of summary judges régularité de la procédure pouvoir d'appréciation du ministère public pouvoir d'appréciation du juge

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Code Judiciaire - 10-10-1967 - Art. 584
Thésaurus Cassation: REFERE Mots libres: Droits apparents - Examen - Application déraisonnable d'une règle de droit - Excès de pouvoir Bases légales: Code Judiciaire - 10-10-1967 - Art. 584 - 01 Lien ELI No pub 1967101052
Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, signée à Rome le 4 novembre 1950 - Art. 3
Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, signée à Rome le 4 novembre 1950 - 04-11-1950 - Art. 3 - 30
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1 Le juge des référés qui, examinant les droits apparents des parties sur la base de l'article 584 du Code judiciaire, fait une application de règles de droit qui ne peut raisonnablement fonder sa décision, excède ses pouvoirs (1). (1) Voir les concl. du MP. Thésaurus Cassation: REFERE Mots libres: Droits apparents - Examen - Application déraisonnable d'une règle de droit - Excès de pouvoir Bases légales: Code Judiciaire - 10-10-1967 - Art. 584 - 01 Lien ELI No pub 1967101052

Fiche 2 Une peine ne contrevient pas à l'article 3 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et de ses liberté fondamentales du fait de son caractère perpétuel si elle est compressible de jure et de facto (1). (1) Voir les concl. du MP. Thésaurus Cassation: DROITS DE L'HOMME - CONVENTION DE SAUVEGARDE DES DROITS DE L'HOMME ET DES LIBERTES FONDAMENTALES - Article 3 Mots libres: Peine à caractère perpétuel Bases légales:

Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, signée à Rome le 4 novembre 1950 - 04-11-1950 - Art. 3 - 30

Lien DB Justel 19501104-30