Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240221.2F.8 ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240221.2F.8 Généré par l'IA

Court allows electronic monitoring for terrorism conviction despite missing specialized terrorism report.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240221.2F.8
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation upheld a lower court's decision to grant electronic monitoring to a prisoner convicted of terrorism-related offenses. Although the law requires a specialized terrorism report when the judge requests more complete information, the court found the initial submissions sufficient for its own assessment. Consequently, the absence of the supplementary report was deemed not attributable to the convicted person, validating the legal order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L. du 17 mai 2006, Art. 32, § 2: The court may legally order electronic monitoring without a specialized terrorism report if the initial elements submitted allow the judge to independently assess the necessity of an adapted support pathway.

Mots-clés

Généré par l'IA
terrorism conviction electronic monitoring specialized report judicial assessment penalty execution legal sufficiency prisoner rights

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L. du 17 mai 2006 relative au statut juridique externe des personnes condamnées à une peine privative de liberté et aux droits reconnus à la victime dans le cadre des modalités d'exécution de la peine - 17-05-2006 - Art. 32, § 2
du 17 mai 2006 relative au statut juridique externe des personnes condamnées à une peine privative de liberté et aux droits reconnus à la victime dans le cadre des modalités d'exécution de la peine - 17-05-2006 - Art. 32, § 2 - 35

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiches 1 - 2

En vertu de l'article 32, § 2, alinéas 1er et 3, de la loi du 17

mai 2006 relative au statut juridique externe des personnes condamnées

à une peine privative de liberté, si le condamné subit une peine pour

des faits visés au titre 1erter du livre II du Code pénal, l'avis

du directeur de la prison doit être accompagné d'un rapport d'un

service ou d'une personne spécialisé(e) dans les problématiques

liées au terrorisme qui contient une appréciation de la nécessité

d'imposer un parcours d'accompagnement adapté; lorsque le juge

de l'application des peines a invité la direction de la prison à

déposer un rapport plus complet comportant les éléments qu'il

estimait nécessaires pour évaluer les contre-indications dans le chef

du condamné, que l'absence de ce complément de rapport ne peut

être imputée à celui-ci et que les éléments soumis au juge lui ont

permis de procéder à l' appréciation de la nécessité d'un

parcours d'accompagnement adapté, le jugement décide légalement

de faire droit à la demande de surveillance électronique sans disposer

de ce complément de rapport (1). (1) Voir les concl. du MP.

Thésaurus Cassation:

APPLICATION DES PEINES

Bases légales:

L. du 17 mai 2006 relative au statut juridique externe des personnes condamnées à une peine privative de liberté et aux droits reconnus à la victime dans le cadre des modalités d'exécution de la peine - 17-05-2006 - Art. 32, § 2 - 35

Lien ELI No pub 2006009456

Thésaurus Cassation:

TERRORISME

Bases légales:

L. du 17 mai 2006 relative au statut juridique externe des personnes condamnées à une peine privative de liberté et aux droits reconnus à la victime dans le cadre des modalités d'exécution de la peine - 17-05-2006 - Art. 32, § 2 - 35

Lien ELI No pub 2006009456