Court holds national courts cannot review validity of EU A1 documents regarding establishment of organic link.

Fiches 1 - 2

Uit de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie blijkt

wat betreft artikel 76, lid 6 Verordening nr. 883/2004 van het Europees

Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van

de socialezekerheidsstelsel en artikel 5 Verordening 987/2009/EG van 16

september 2009 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling

van de wijze van toepassing van Verordening (EG) nr. 883/2004 betreffende

de coördinatie van de sociale zekerheidsstelsels als volgt: 1°een rechterlijke

instantie van de lidstaat van ontvangst is niet bevoegd de geldigheid

na te gaan van een E101-documenten, thans een A1-document, wat betreft

de staving van de feiten op grond waarvan een dergelijk document is afgegeven,

met name het bestaan van een organische band tussen de onderneming die

de werknemer detacheert en de gedetacheerde werknemer (HvJ 26 januari

2006, C-2/05, Herbosch Kiere nv, ro 32); 2°aangezien een E101-document,

thans een A1-document, een vermoeden in het leven roept dat de betrokken

werknemer regelmatig is aangesloten bij de socialezekerheidsregeling van

de lidstaat waar de tewerkstellende onderneming is gevestigd, is het in

beginsel bindend voor het bevoegde orgaan van de lidstaat waarin die werknemer

arbeid verricht (HvJ 10 februari 2000, C-202/97, Fitzwilliam Executive

Search Ltd, ro 53-55; HvJ 27 april 2017, C-620/15, A-Rosa Flussschiff,

ro 41; HvJ 6 februari 2018, C-359/16, Altun, ro 39); 3°zolang een E101-document,

thans een A1-document, niet is ingetrokken of ongeldig verklaard, dient

het bevoegde orgaan van de lidstaat waarin de werknemer arbeid verricht

ermee rekening te houden dat de werknemer reeds is aangesloten bij de

socialezekerheidsregeling van de lidstaat waar de tewerkstellende onderneming

is gevestigd, zodat dit orgaan de betrokken werknemer niet aan zijn eigen

socialezekerheidsregeling mag onderwerpen (HvJ 10 februari 2000, C-202/97,

Fitzwilliam Executive Search Ltd, ro 53-55; HvJ 27 april 2017, C-620/15,

A-Rosa Flussschiff, ro 43; HvJ 6 februari 2018, C-359/16, Altun, ro 41);

4°uit het beginsel van loyale samenwerking volgt evenwel dat elk orgaan

van een lidstaat de toepassing van zijn eigen socialezekerheidsregeling

zorgvuldig dient na te gaan; uit dit beginsel vloeit tevens voort dat

de organen van andere lidstaten mogen verwachten dat het orgaan van de

betrokken lidstaat deze verplichting naleeft (HvJ 3 maart 2016, C-12/14,

Commissie t. Malta, ro 37; HvJ 6 februari 2018, C-359/16, Altun, ro 42);

5°het bevoegde orgaan van de lidstaat dat een E101-document, thans een

A1- document, heeft afgegeven, dient bijgevolg de juistheid van die afgifte

opnieuw te onderzoeken en dit document zo nodig in te trekken wanneer

het bevoegde orgaan van de lidstaat waar de werknemer arbeid verricht

twijfels uit over de juistheid van de feiten die aan dat document ten

grondslag liggen en dus van de daarin opgenomen gegevens, met name wanneer

deze niet voldoen aan de vereisten van artikel 14, punt 1, onder a), Verordening

nr. 1408/71 (HvJ 27 april 2017, C-620/15, A-Rosa Flussschiff, ro 44; HvJ

6 februari 2018, C-359/16, Altun, ro 43); 6°indien de betrokken organen

het niet eens worden over met name de beoordeling van de concrete feiten

van een specifieke situatie en derhalve over de vraag of die situatie

onder artikel 14, punt 1, onder a), Verordening nr. 1408/71 valt, staat

het hen volgens artikel 84bis, lid 3, van deze verordening (thans artikel

76, lid 6, Verordening nr. 883/2004) vrij de zaak voor te leggen aan de

Administratieve Commissie bedoeld in artikel 80 van deze verordening (HvJ

27 april 2017, C- 620/15, A-Rosa Flussschiff, ro 45; HvJ 6 februari 2018,

C-359/16, Altun, ro 44); 7°wanneer er sprake is van een vermoeden van

fraude, is het van bijzonder belang dat de bij artikel 84bis, lid 3, Verordening

nr. 1408/71 (thans artikel 76, lid 6, Verordening nr. 883/2004) ingestelde

procedure wordt toegepast vóór de fraude eventueel door de bevoegde

autoriteiten van de lidstaat van ontvangst definitief wordt vastgesteld,

aangezien zij ervoor kan zorgen dat het bevoegde orgaan van de lidstaat

van afgifte en dat van de lidstaat van ontvangst met elkaar in dialoog

treden en nauw samenwerken om door middel van hun respectieve onderzoeksbevoegdheden

uit hoofde van het nationale recht alle relevante feitelijke en juridische

gegevens te verifiëren en te vergaren aan de hand waarvan de twijfels

die door het bevoegde orgaan van de lidstaat van ontvangst zijn geuit

betreffende de omstandigheden waarin een E101- document is afgegeven,

kunnen worden weggenomen of juist kunnen worden bevestigd (HvJ (Grote

Kamer) 2 april 2020, C-370/17 en C-37/18, Vueling Airlines sa, ro 66);

8°het gerecht van de lidstaat van ontvangst, waaraan de vraag is voorgelegd

of de E101-documenten geldig zijn, moet eerst nagaan of het is aangezocht

nadat de procedure van artikel 84bis, lid 3, Verordening nr. 1408/71 (thans

artikel 76, lid 6, Verordening nr. 883/2004) door het bevoegde orgaan

van de lidstaat van ontvangst was ingeleid middels de indiening van een

verzoek tot heroverweging en intrekking van die documenten bij het orgaan

van afgifte ervan en moet, indien dat niet het geval is, alle rechtsmiddelen

te zijner beschikking aanwenden om ervoor te zorgen dat deze procedure

door het bevoegde orgaan van de lidstaat van ontvangst wordt ingeleid

(HvJ (Grote Kamer) 2 april 2020, C-370/17 en C-37/18, Vueling Airlines

sa, ro 79); 9°artikel 11, lid 1, onder a), van verordening (EEG) nr.

574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van

toepassing van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971

betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers

en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap

verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97

van de Raad van 2 december 1996, zoals gewijzigd bij verordening (EG)

nr. 647/2005 van het Europees Parlement en de Raad van 13 april 2005,

moet aldus worden uitgelegd dat de gerechten van een lidstaat waarbij

een gerechtelijke procedure is ingeleid tegen een werkgever wegens feiten

die kunnen wijzen op frauduleuze verkrijging of frauduleus gebruik van

E 101-documenten die op grond van artikel 14, punt 1, onder a), van verordening

(EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 toepassing van de socialezekerheidsregelingen

op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen

de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening

nr. 118/97, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 631/2004 van het

Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004, zijn afgegeven aan werknemers

die hun werkzaamheden in deze lidstaat uitoefenen, het bestaan van fraude

slechts kunnen vaststellen en deze verklaringen dientengevolge slechts

buiten beschouwing kunnen laten na zich ervan te hebben vergewist: (i)

ten eerste, dat de procedure van artikel 84bis, lid 3, (thans artikel

76, lid 6, Verordening nr. 883/2004) van deze verordening onverwijld werd

ingeleid en het bevoegde orgaan van de lidstaat van afgifte dus in staat

was gesteld de gegrondheid van de afgifte van die documenten opnieuw te

onderzoeken in het licht van de door het bevoegde orgaan van de lidstaat

van ontvangst verstrekte concrete gegevens, die erop duiden dat die documenten

op frauduleuze wijze zijn verkregen of ingeroepen, en (ii) ten tweede,

dat het bevoegde orgaan van de lidstaat van afgifte heeft nagelaten een

dergelijke heroverweging te verrichten alsmede binnen een redelijke termijn

een standpunt in te nemen over deze gegevens en de betrokken documenten

in voorkomend geval nietig te verklaren of in te trekken; de rechter oordeelt

of is voldaan aan de uit deze rechtspraak voortvloeiende voorwaarden om

aan het bindend karakter van een E101-document, thans een A1-document,

voorbij te gaan; het Hof gaat enkel na of de rechter uit zijn vaststellingen

geen gevolgen afleidt die daarmee geen verband houden of op grond daarvan

niet kunnen worden aangenomen (1). (1) Zie concl. OM en Cass. 9 mei 2023,

AR P.21.0738.N ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230509.2N.7 , AC 2023, nr. 339 met concl. OM.

Thesaurus CAS:

EUROPESE UNIE - ALGEMEEN

Wettelijke bepalingen:

Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels - 29-04-2004 - Art. 76, zesde lid

Verordening (EG) nr. 987/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 tot vaststelling van de wijze van toepassing van Verordening (EG) nr. 883/2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels - 16-09-2009 - Art. 5

Thesaurus CAS:

SOCIALE ZEKERHEID - WERKNEMERS

Wettelijke bepalingen:

Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels - 29-04-2004 - Art. 76, zesde lid

Verordening (EG) nr. 987/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 tot vaststelling van de wijze van toepassing van Verordening (EG) nr. 883/2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels - 16-09-2009 - Art. 5

Fiches 3 - 6

Uit het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie in de zaak

C-17/19 (Bouyges travaux publics, Elco construct Bucarest, Welbond armatures)

van 14 mei 2020 volgt dat moet worden onderzocht of de Belgische regelgever

met de Dimona-aangifteplicht enkel een socialezekerheidsrechtelijke doelstelling

heeft dan wel of hij daarnaast ook beoogt de doeltreffendheid van de door

de bevoegde nationale autoriteiten uitgevoerde controles te waarborgen

om ervoor te zorgen dat de in het arbeidsrecht vastgestelde arbeidsvoorwaarden

en arbeidsomstandigheden worden nageleefd (1). (1) Zie concl. OM en Cass.

9 mei 2023, AR P.21.0738.N ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230509.2N.7 , AC 2023, nr. 339 met concl. OM.

Thesaurus CAS:

EUROPESE UNIE - ALGEMEEN

Wettelijke bepalingen:

Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels - 29-04-2004 - Art. 13

KB 5 november 2002 tot invoering van een onmiddellijke aangifte van tewerkstelling, met toepassing van artikel 38 van de wet van 26 juli 1996 tot modernisering van de sociale zekerheid en tot vrijwaring van de leefbaarheid van de wettelijke pensioenstels - 05-11-2002 - 42

ELI link Pub nr 2002022901

Thesaurus CAS:

SOCIALE ZEKERHEID - WERKNEMERS

Wettelijke bepalingen:

Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels - 29-04-2004 - Art. 13

KB 5 november 2002 tot invoering van een onmiddellijke aangifte van tewerkstelling, met toepassing van artikel 38 van de wet van 26 juli 1996 tot modernisering van de sociale zekerheid en tot vrijwaring van de leefbaarheid van de wettelijke pensioenstels - 05-11-2002 - 42

ELI link Pub nr 2002022901

Thesaurus CAS:

ARBEID - ARBEIDSBESCHERMING

Wettelijke bepalingen:

Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels - 29-04-2004 - Art. 13

KB 5 november 2002 tot invoering van een onmiddellijke aangifte van tewerkstelling, met toepassing van artikel 38 van de wet van 26 juli 1996 tot modernisering van de sociale zekerheid en tot vrijwaring van de leefbaarheid van de wettelijke pensioenstels - 05-11-2002 - 42

ELI link Pub nr 2002022901

Thesaurus CAS:

VERVOER - GOEDERENVERVOER - Landvervoer. Wegvervoer

Wettelijke bepalingen:

Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels - 29-04-2004 - Art. 13

KB 5 november 2002 tot invoering van een onmiddellijke aangifte van tewerkstelling, met toepassing van artikel 38 van de wet van 26 juli 1996 tot modernisering van de sociale zekerheid en tot vrijwaring van de leefbaarheid van de wettelijke pensioenstels - 05-11-2002 - 42

ELI link Pub nr 2002022901

Fiches 7 - 10

Artikel 4 KB Dimona van 5 november 2002 verplicht de werkgever aan de

instelling die belast is met de inning van de socialezekerheidsbijdragen

een aantal gegevens mee te delen betreffende de werkgever, de werknemer

en zijn tewerkstelling en geeft uitlegging aan artikel 38 Wet van 26 juli

1996 tot modernisering van de sociale zekerheid en tot vrijwaring van

de leefbaarheid van de wettelijke pensioenstelsels; die regeling heeft

in elk geval tot doel te waarborgen dat de betrokken werknemers bij een

van de takken van het socialezekerheidsstelsel zijn aangesloten en dus

de naleving van de wetgeving ter zake te verzekeren; de Sociale documentenwet

verplicht de werkgever bepaalde sociale documenten bij te houden; die

wet beperkt de controledoelstelling van die documenten niet tot specifieke

sociale wetten; bijgevolg is het personeelsregister dat met deze wet wordt

verplicht gesteld, bedoeld om zowel de toepassing van de sociale wetten

betreffende de sociale zekerheid als die betreffende het arbeidsrecht

met inbegrip van de arbeidsreglementering te controleren (1). (1) Zie

concl. OM en Cass. 9 mei 2023, AR P.21.0738.N ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230509.2N.7 , AC 2023, nr. 339 met concl.

OM.

Thesaurus CAS:

SOCIALE ZEKERHEID - WERKNEMERS

Wettelijke bepalingen:

Wet 26 juli 1996 tot modernisering van de sociale zekerheid en tot vrijwaring van de leefbaarheid van de wettelijke pensioenstelsels - 26-07-1996 - Art. 38 - 31

ELI link Pub nr 1996021237

KB 5 november 2002 tot invoering van een onmiddellijke aangifte van tewerkstelling, met toepassing van artikel 38 van de wet van 26 juli 1996 tot modernisering van de sociale zekerheid en tot vrijwaring van de leefbaarheid van de wettelijke pensioenstels - 05-11-2002 - Art. 4 - 42

ELI link Pub nr 2002022901

Thesaurus CAS:

ARBEID - ARBEIDSBESCHERMING

Wettelijke bepalingen:

Wet 26 juli 1996 tot modernisering van de sociale zekerheid en tot vrijwaring van de leefbaarheid van de wettelijke pensioenstelsels - 26-07-1996 - Art. 38 - 31

ELI link Pub nr 1996021237

KB 5 november 2002 tot invoering van een onmiddellijke aangifte van tewerkstelling, met toepassing van artikel 38 van de wet van 26 juli 1996 tot modernisering van de sociale zekerheid en tot vrijwaring van de leefbaarheid van de wettelijke pensioenstels - 05-11-2002 - Art. 4 - 42

ELI link Pub nr 2002022901

Thesaurus CAS:

ARBEID - SOCIALE DOCUMENTEN

Wettelijke bepalingen:

Wet 26 juli 1996 tot modernisering van de sociale zekerheid en tot vrijwaring van de leefbaarheid van de wettelijke pensioenstelsels - 26-07-1996 - Art. 38 - 31

ELI link Pub nr 1996021237

KB 5 november 2002 tot invoering van een onmiddellijke aangifte van tewerkstelling, met toepassing van artikel 38 van de wet van 26 juli 1996 tot modernisering van de sociale zekerheid en tot vrijwaring van de leefbaarheid van de wettelijke pensioenstels - 05-11-2002 - Art. 4 - 42

ELI link Pub nr 2002022901

Thesaurus CAS:

VERVOER - GOEDERENVERVOER - Landvervoer. Wegvervoer

Wettelijke bepalingen:

Wet 26 juli 1996 tot modernisering van de sociale zekerheid en tot vrijwaring van de leefbaarheid van de wettelijke pensioenstelsels - 26-07-1996 - Art. 38 - 31

ELI link Pub nr 1996021237

KB 5 november 2002 tot invoering van een onmiddellijke aangifte van tewerkstelling, met toepassing van artikel 38 van de wet van 26 juli 1996 tot modernisering van de sociale zekerheid en tot vrijwaring van de leefbaarheid van de wettelijke pensioenstels - 05-11-2002 - Art. 4 - 42

ELI link Pub nr 2002022901

Fiches 11 - 14

Uit de artikelen 4, § 1, 1 en 4, en § 1bis Sociale Documentenwet en

art. 3, § 1 KB van 8 augustus 1980 betreffende het bijhouden van sociale

documenten volgt dat de Dimona-aangifteplicht het bijhouden van een personeelsregister

vervangt; daaruit moet worden afgeleid dat de regelgever met de invoering

van de Dimona-aangifteplicht niet uitsluitend beoogt te verzekeren dat

de betrokken werknemers zouden zijn aangesloten bij een sociaalzekerheidsstelsel

en de naleving van de ter zake geldende regelgeving, maar daarnaast en

dus bijkomend ook als doel heeft de doeltreffendheid te waarborgen van

de door de bevoegde nationale autoriteiten uitgevoerde controles betreffende

de in het arbeidsrecht vastgestelde arbeidsvoorwaarden en –omstandigheden;

daaruit volgt ook dat de Dimona-aangifteplicht zich niet beperkt tot de

tewerkstelling in België van werknemers door ondernemingen die enkel

in België een werkelijke en duurzame vestiging hebben (1). (1) Zie concl.

OM en Cass. 9 mei 2023, AR P.21.0738.N ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230509.2N.7 , AC 2023, nr. 339 met concl. OM.

Thesaurus CAS:

SOCIALE ZEKERHEID - WERKNEMERS

Wettelijke bepalingen:

KB nr. 5 van 23 oktober 1978 betreffende het bijhouden van sociale documenten - 5 - 23-10-1978 - Art. 4, § 1, 1 en 4, en § 1bis - 01

ELI link Pub nr 1978102310

KB 8 augustus 1980 betreffende het bijhouden van sociale documenten - 08-08-1980 - Art. 3, § 1 - 03

ELI link Pub nr 1980080803

Thesaurus CAS:

ARBEID - ARBEIDSBESCHERMING

Wettelijke bepalingen:

KB nr. 5 van 23 oktober 1978 betreffende het bijhouden van sociale documenten - 5 - 23-10-1978 - Art. 4, § 1, 1 en 4, en § 1bis - 01

ELI link Pub nr 1978102310

KB 8 augustus 1980 betreffende het bijhouden van sociale documenten - 08-08-1980 - Art. 3, § 1 - 03

ELI link Pub nr 1980080803

Thesaurus CAS:

ARBEID - SOCIALE DOCUMENTEN

Wettelijke bepalingen:

KB nr. 5 van 23 oktober 1978 betreffende het bijhouden van sociale documenten - 5 - 23-10-1978 - Art. 4, § 1, 1 en 4, en § 1bis - 01

ELI link Pub nr 1978102310

KB 8 augustus 1980 betreffende het bijhouden van sociale documenten - 08-08-1980 - Art. 3, § 1 - 03

ELI link Pub nr 1980080803

Thesaurus CAS:

VERVOER - GOEDERENVERVOER - Landvervoer. Wegvervoer

Wettelijke bepalingen:

KB nr. 5 van 23 oktober 1978 betreffende het bijhouden van sociale documenten - 5 - 23-10-1978 - Art. 4, § 1, 1 en 4, en § 1bis - 01

ELI link Pub nr 1978102310

KB 8 augustus 1980 betreffende het bijhouden van sociale documenten - 08-08-1980 - Art. 3, § 1 - 03

ELI link Pub nr 1980080803

Fiches 15 - 16

Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft met arrest van 2 maart

2023 in de gevoegde zaken C-410/21, Intertrans en C-661/21, Verbraeken

geoordeeld dat: 1°de criteria ter bepaling van de zetel van een vervoersonderneming

met het oog op het verkrijgen van een communautaire vergunning voor het

wegvervoer verschillen van die welke worden gehanteerd om de zetel van

een dergelijke onderneming te bepalen voor de toepassing van artikel 13,

lid 1, onder b), i), Verordening nr. 883/2004 (ro 78); 2°de werkelijke

en duurzame vestiging in de zin van artikel 3, lid 1, onder a), Verordening

nr. 1071/2009 en de plaats waar een onderneming of een werkgever de essentiële

beslissingen neemt of de centrale bestuurstaken uitoefent, weliswaar kunnen

samenvallen, maar dit niet noodzakelijkerwijs het geval hoeft te zijn

(ro 79); 3°het begrip „zetel of domicilie” in de zin van artikel

13, lid 1, onder b), i), Verordening nr. 883/2004 niet overeenkomt met

het begrip “werkelijke en duurzame vestiging” in de zin van artikel

3, lid 1, onder a), Verordening nr. 1071/2009 (ro 80); 4°in die omstandigheden

het feit dat een onderneming een communautaire vergunning voor wegvervoer

bezit een gegeven kan zijn waarmee rekening moet worden gehouden bij de

bepaling van de zetel of het domicilie van deze onderneming teneinde overeenkomstig

artikel 13, lid 1, onder b, i), Verordening nr. 883/2004 vast te stellen

welke nationale socialezekerheidswetgeving van toepassing is, maar kan

dat bezit niet automatisch het bewijs, en a fortiori evenmin het onweerlegbare

bewijs daarvan vormen, noch de autoriteiten van de lidstaat binden waar

de arbeid wordt verricht (ro 81) en 5°daaruit volgt dat artikel 13, lid

1, onder b), i), Verordening nr. 883/2004, gelezen in het licht van artikel

3, lid 1, onder a), en artikel 11, lid 1, Verordening nr. 1071/2009, alsook

van artikel 4, lid 1, onder a), Verordening nr. 1072/2009, aldus moet

worden uitgelegd dat het feit dat een vennootschap een communautaire vergunning

voor het wegvervoer bezit die is afgegeven door de bevoegde autoriteiten

van een lidstaat, niet het onweerlegbare bewijs vormt dat zij met het

oog op de bepaling van de toepasselijke nationale wettelijke regeling

inzake sociale zekerheid overeenkomstig artikel 13, lid 1, onder b), i),

Verordening nr. 883/2004 haar maatschappelijke zetel in deze lidstaat

heeft (ro 82) (1). (1) Zie concl. OM en Cass. 9 mei 2023, AR P.21.0738.N ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230509.2N.7 ,

AC 2023, nr. 339 met concl. OM.

Thesaurus CAS:

ARBEID - ARBEIDSBESCHERMING

Wettelijke bepalingen:

Verordening (EG) nr. 1071/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels betreffende de voorwaarden waaraan moet zijn voldaan om het beroep van wegvervoerondernemer uit te oefenen en tot ... - 21-10-2009 - Art. 3, eerste lid, a)

Verordening (EG) nr. 1072/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels voor toegang tot de markt voor internationaal goederenvervoer over de weg - 21-10-2009 - Art. 4, eerste lid, a)

Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels - 29-04-2004 - Art. 13, eerste lid, b), i)

Thesaurus CAS:

VERVOER - GOEDERENVERVOER - Landvervoer. Wegvervoer

Wettelijke bepalingen:

Verordening (EG) nr. 1071/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels betreffende de voorwaarden waaraan moet zijn voldaan om het beroep van wegvervoerondernemer uit te oefenen en tot ... - 21-10-2009 - Art. 3, eerste lid, a)

Verordening (EG) nr. 1072/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels voor toegang tot de markt voor internationaal goederenvervoer over de weg - 21-10-2009 - Art. 4, eerste lid, a)

Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels - 29-04-2004 - Art. 13, eerste lid, b), i)

Fiches 17 - 18

In zijn arrest van 15 maart 2011, C-29/10 (Grote Kamer), Koelzsch t/ Groothertogdom

Luxemburg heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie geoordeeld dat:

1°artikel 6 EVO, dat een passende bescherming van de werknemer beoogt,

moet worden opgevat als een waarborg dat het recht van de staat van de

tewerkstelling toepasselijk is, eerder dan het recht van de staat van

de zetel van de werkgever, aangezien de werknemer in die staat zijn economische

en sociale functie uitoefent, en aldaar ook de invloed ondergaat van het

politieke en bedrijfsklimaat (ro 42); 2°gelet op dit doel, het criterium

van de plaats van de gewoonlijke tewerkstelling vermeld in artikel 6,

lid 2.a, EVO ruim moet worden ingevuld, terwijl het criterium van de plaats

van aanwerving vermeld in artikel 6, lid 2.b, EVO enkel toepassing moet

vinden wanneer de plaats van de gewoonlijke tewerkstelling niet kan worden

bepaald (ro 43); 3°hieruit volgt dat ook in de hypothese dat de werknemer

zijn arbeid in meer dan één verdragsluitende staat verricht, het criterium

van de staat van de gewoonlijke tewerkstelling toepasselijk is wanneer

het voor de rechter mogelijk is te bepalen met welke staat de arbeid een

duidelijk aanknopingspunt heeft (ro 44); en 4°wanneer de arbeid in meer

dan één staat wordt verricht, dit criterium ruim moet worden uitgelegd

en verwijst naar de plaats waar of van waaruit de werknemer daadwerkelijk

zijn beroepswerkzaamheden verricht en bij gebrek aan een centrum van activiteiten,

de plaats waar hij het grootste deel van zijn werkzaamheden verricht (ro

45); daaruit volgt kennelijk dat de rechter, om het land van de gewoonlijke

tewerkstelling te bepalen, aan de hand van deze criteria moet nagaan welk

het land is waar of van waaruit de werknemer, rekening houdend met alle

elementen die deze werkzaamheid kenmerken, het belangrijkste deel van

zijn verplichtingen tegenover de werkgever vervult (1). (1) Zie concl.

OM.

Thesaurus CAS:

ARBEID - ARBEIDSBESCHERMING

Wettelijke bepalingen:

Verordening (EG) nr. 593/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008 inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst (Rome I) - 17-06-2008 - Art. 8

Verordening (EG) nr. 593/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008 inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst (Rome I) - 17-06-2008 - Art. 9.1

Thesaurus CAS:

VERVOER - GOEDERENVERVOER - Landvervoer. Wegvervoer

Wettelijke bepalingen:

Verordening (EG) nr. 593/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008 inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst (Rome I) - 17-06-2008 - Art. 8

Verordening (EG) nr. 593/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008 inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst (Rome I) - 17-06-2008 - Art. 9.1