Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230601.1F.6 ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230601.1F.6 Généré par l'IA

Cour de cassation rules that res judicata bars tax administration from issuing new collection orders after a prior judgment validates one.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230601.1F.6
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Cour de cassation upheld the principle that res judicata prevents the tax administration from issuing a new collection order after a court has validated a prior one. The administration attempted to bypass this by citing specific articles in the Succession and Registration Codes, arguing they allowed new measures. The court rejected this, ruling that these provisions do not derogate from the general judicial principle of res judicata found in the Code of Judicial Organization.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 23 to 26 of the Code of Judicial Organization; Articles 47 and 142-1 of the Succession Code; Articles 219, 220, and 221 of the Registration Code: The specific provisions of tax collection codes do not derogate from the general principle of res judicata, thereby preventing the administration from issuing a new collection order against the same parties for the same cause after a judgment has validated a prior order.

Mots-clés

Généré par l'IA
res judicata principle tax collection orders administrative res judicata succession tax codes registration code provisions judicial validation new collection measures

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 47 and 142-1 of the Succession Code
Code des droits de succession - 31-03-1936 - Art. 47 et 142-1, al.
Articles 219, paragraph 4, 220 and 221 of the Registration Code
Code des droits d'enregistrement - 30-11-1939 - Art. 219, al.
Articles 23 to 26 of the Code of Judicial Organization

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiches 1 - 2

Ni les articles 47 et 142-1 du Code des droits de succession, ni les articles

219, alinéa 4, 220 et 221 du Code des droits d'enregistrement, d'hypothèque

et de greffe, ne dérogent aux articles 23 à 26 du Code judiciaire traitant

de l'autorité de la chose jugée ; il s'ensuit que lorsqu'un

jugement valide une contrainte en déclarant l'opposition à celle-ci

non fondée, l'autorité de la chose jugée qui s'attache à

ce jugement empêche l'administration fiscale de se désister de

cette contrainte et d'en décerner une nouvelle pour le recouvrement

des droits reposant sur la même cause et visant les mêmes contribuables

que la première contrainte (1). (1) Voir les concl. du MP.

Thésaurus Cassation:

DROITS DE SUCCESSION

Mots libres:

Contrainte - Validation - Jugement - Autorité de chose jugée - Désistement

à la contrainte ultérieur - Décernement d'une nouvelle contrainte

- Effet

Bases légales:

Code des droits de succession - 31-03-1936 - Art. 47 et 142-1, al. 1er - 30

Lien DB Justel 19360331-30

Code des droits d'enregistrement - 30-11-1939 - Art. 219, al. 4, 220 et 221 - 36

Lien DB Justel 19391130-36

Thésaurus Cassation:

CHOSE JUGEE - AUTORITE DE CHOSE JUGEE - Matière fiscale

Mots libres:

Droits de succession - Contrainte - Validation - Jugement - Autorité

de la chose jugée - Désistement à la contrainte ultérieur - Décernement

d'une nouvelle contrainte - Effet

Bases légales:

Code des droits de succession - 31-03-1936 - Art. 47 et 142-1, al. 1er - 30

Lien DB Justel 19360331-30

Code des droits d'enregistrement - 30-11-1939 - Art. 219, al. 4, 220 et 221 - 36

Lien DB Justel 19391130-36