Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230331.1N.9 ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230331.1N.9 Généré par l'IA

Belgian tax court rules prior evidence of fraud not required for tax assessment notification.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230331.1N.9
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Cour de cassation upheld the tax authority's right to issue an assessment notice without prior knowledge of specific fraudulent facts. The court reasoned that requiring the administration to prove fraud beforehand would contradict the legislative intent to allow subsequent investigations. Consequently, evidence from later years can serve as indicators of fraud in earlier tax periods.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 333, third paragraph of the Income Tax Code 1992; The tax administration is not required to possess known facts or determinations indicating fraud before issuing a tax assessment notice, as mandating prior proof would contradict the legislator's will to permit subsequent investigations.

Mots-clés

Généré par l'IA
Belgian tax law income tax assessment fraud indicators administrative procedure prior evidence requirement tax authority powers legislative intent respect des délais fiscaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 333, third paragraph of the Income Tax Code 1992
Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - AANSLAGPROCEDURE - Allerlei Wettelijke bepalingen: Wetboek Inkomstenbelastingen 1992 - 12-06-1992 - Art. 333, derde lid - 32 Link Justel databank 19920612-32
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20220120.1N.1
No prior written notification of fraud indices required for tax administration to extend investigation period.
ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20220908.1F.4
VAT collection within five-year prescription period not limited to fraud notification facts.
ECLI:BE:CASS:2016:CONC.20160520.2
Tax administration must notify taxpayer of fraud indices before extending investigation deadline under Article 354.3 of the Income Tax Code.
ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230127.1N.11
Administrative access to tax files under Art. 327 WIB92 is not an investigation under Art. 333 WIB92.
ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20250425.1N.9
Belgium tax court rules prior notice not required for post-term information processing under WIB92 Art. 333.3.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1 Artikel 333, derde lid, WIB92, vereist niet dat het fiscaal bestuur over bekende feiten of vaststellingen beschikt die tot het bewijs van fraude aanleiding kunnen geven en dat zij dit moet meedelen in de voorafgaande kennisgeving; het zou immers in strijd zijn met de wil van de wetgever het bestuur op voorhand te dwingen te bewijzen wat het juist op grond van een bijkomend onderzoek wil bewijzen (1). (1) Zie concl. OM. Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - AANSLAGPROCEDURE - Allerlei Wettelijke bepalingen: Wetboek Inkomstenbelastingen 1992 - 12-06-1992 - Art. 333, derde lid - 32 Link Justel databank 19920612-32

Fiche 2 Het vereiste dat er aanwijzingen van belastingontduiking moeten bestaan “voor het bedoelde tijdperk” houdt niet in dat die aanwijzingen moeten steunen op of mede moeten steunen op feiten of vaststellingen die zich binnen het bedoelde tijdperk situeren; feiten betreffende latere aanslagjaren kunnen bijgevolg op zich aanwijzingen van belastingontduiking vormen voor eerdere aanslagjaren (1). (1) Zie concl. OM. Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - AANSLAGPROCEDURE - Allerlei Wettelijke bepalingen: Wetboek Inkomstenbelastingen 1992 - 12-06-1992 - Art. 333, derde lid - 32 Link Justel databank 19920612-32