Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230331.1N.2 ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230331.1N.2 Généré par l'IA

Importer dismissed customs duty claim based on good faith reliance on manufacturer's certificate validity.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230331.1N.2
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation dismissed the importer's claim for refund of customs duties. The importer argued they acted in good faith by relying on FELT GmbH's statement that it bore no responsibility for the validity of origin certificates issued by Cambodian suppliers. The court held that prior to July 15, 2009, FELT GmbH was indeed responsible for these certificates, making the importer's reliance reasonable and their conduct good faith.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

EEG-Verordening nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek - Art. 220, tweede lid, b): A customs importer acting in good faith, relying on a manufacturer's representation regarding the validity of origin certificates, is entitled to a refund of duties even if the certificates were later found defective.

Mots-clés

Généré par l'IA
customs duty refund good faith reliance origin certificates manufacturer responsibility customs law duty assessment importer liability responsabilité de l'importateur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
EEG-Verordening nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek - Art. 220, tweede lid, b)
2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek - 12-10-1992 - Art. 220, tweede lid, b) - 32
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20250523.1N.2
Customs goods declared under an erroneous name are considered irregularly introduced under Community Customs Code Art. 202.
ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180921.1
Customs authorities' refusal of tariff preferences under Art. 94.5 TCDW depends on cooperation attitude, not export errors.
ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180209.1
VAT refund claim dismissed because the taxpayer failed to prove the goods were used for taxable activities.
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.241
Court annuls fine for timber importer violating EU deforestation regulation due to procedural defects in the administrative penalty decision.
ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20211125.1N.1
Customs declarant held liable for external transit debt despite third-party theft and no fault.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche

Op grond van de vaststelling dat “de Felt-prijslijst vanaf 15 juli 2009

vermeldt dat FELT GmbH geen enkele verantwoordelijkheid neemt m.b.t. de

juistheid en geldigheid van de certificaten van oorsprong formulier A,

die op verzoek van de koper via de fabrikanten in Cambodja kunnen worden

afgegeven”, mocht de importeur, die geen contractuele band had met de

Cambodjaanse leveranciers van Felt GmbH, daar terecht uit afleiden dat

vóór 15 juli 2009 FELT GmbH instond voor de juistheid en regelmatigheid

van de certificaten van oorsprong formulier A en heeft hij te goeder trouw

gehandeld en de vergissing van de Cambodjaanse douane-autoriteiten redelijkerwijs

niet kunnen ontdekken (1). (1) Zie concl. OM.

Thesaurus CAS:

DOUANE EN ACCIJNZEN

Wettelijke bepalingen:

EEG-Verordening nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek - 12-10-1992 - Art. 220, tweede lid, b) - 32

Link Justel databank 19921012-32