Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20221124.1F.9 ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20221124.1F.9 Généré par l'IA

Parliamentary immunity covers only official acts; repeating opinions in media restores full liability.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20221124.1F.9
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the claim against a parliamentarian for defamation arising from media statements. The plaintiff argued that the official's repetition of parliamentary opinions in the press should be protected by immunity. The court ruled that immunity applies strictly to opinions expressed or speeches delivered during the exercise of parliamentary functions, not to their subsequent repetition in the media where full responsibility is reinstated.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 58 of the Constitution of 1994; Parliamentary immunity extends solely to opinions expressed or speeches delivered in the exercise of parliamentary functions, excluding their repetition in the media where full liability applies.

Mots-clés

Généré par l'IA
parliamentary immunity scope media repetition liability official function exercise defamation parliamentary constitutional immunity limits immunité parlementaire limites de liberté d'expression débats parlementaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 58 of the Constitution of 1994
La Constitution coordonnée 1994 - 17-02-1994 - Art. 58 - 30

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Cass. 11 avril 1904, Pas. 1904, I, 199
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:1990:ARR.19900306.12
Belgian court quashes appeal for violating defense rights by using plea manner to set sentence.
ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20221216.1N.11
Parliamentary immunity under Art. 58 Constitution protects speech from general political debate limitations.
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.246.412
Belgian State court dismisses military officer's suspension request for internal transfer and minor detention due to lack of urgency.
ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190612.2
Belgian court holds that a participant recording a private conversation for a third party does not violate Article 314bis of the Penal Code.
ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.558
Belgian court dismisses appeal against forced resignation, ruling procedural substitution invalidates second act.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche

L'immunité parlementaire ne couvre que les opinions exprimées ou

les discours prononcés par un parlementaire dans l'exercice de ses

fonctions; s'il réaffirme ces opinions ou réitère ces discours

dans les médias, sa responsabilité redevient entière (1). (1) Cass.

11 avril 1904, Pas. 1904, I, 199. Voir les concl. du MP.

Thésaurus Cassation:

CONSTITUTION - CONSTITUTION 1994 (ART. 1 A 99) - Article 58

Mots libres:

Immunité parlementaire - Etendue - Lien avec la fonction - Propos et

opinions reproduits dans les médias - Pas d'immunité

Bases légales:

La Constitution coordonnée 1994 - 17-02-1994 - Art. 58 - 30

Lien ELI No pub 1994021048