Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20221107.3N.4 ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20221107.3N.4 Généré par l'IA

Creditor's waiver of debt presumed only after formal summons by debt mediator under Code of Judicial Procedure.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20221107.3N.4
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation upheld the lower court's ruling that a creditor is presumed to have waived a debt only after being formally summoned by the debt mediator via registered mail. The creditor argued that no waiver occurred without explicit declaration, while the opposing party contended that the statutory summons alone sufficed to establish renunciation. The court decided in favor of the creditor, ruling that the law requires a specific summons to trigger the presumption of waiver under Article 1675/9, § 3 of the Code of Judicial Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 1675/9, § 3 of the Code of Judicial Procedure; A creditor is presumed to have renounced a debt only if formally summoned by the debt mediator via registered mail to declare the claim within the prescribed period.

Mots-clés

Généré par l'IA
collective debt settlement creditor waiver presumption debt mediator summons registered mail requirement Code of Judicial Procedure statutory declaration period legal renunciation conditions dette impayée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 1675/9, § 3 of the Code of Judicial Procedure
1386 à 1675/27) - 10-10-1967 - Art. 1675/9, § 3 - 05
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240624.3F.2
Belgian court holds creditor deemed to renounce claim and security if declaration missed 15-day deadline under Judicial Code.
ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180319.2
Creditor's mention in collective debt request does not exempt formal declaration under Article 1675/9 of Judicial Code.
ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20220908.1F.7
Court dismisses defense argument because parties' prior agreement excludes the contested legal issue entirely.
ECLI:BE:CALIE:2017:ARR.20171115.3
Appeal dismissed; sellers barred from claiming bank liability for unpaid mortgage debt due to their own delay and acceptance of subordination.
ECLI:BE:CABRL:2022:ARR.20220519.1
Court dismisses claim against contractor for prescription while upholding warranty claim against property owner.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche

Le créancier n'est présumé renoncer à une créance que s'il

a été sommé par le médiateur de dettes, par courrier recommandé,

de faire cette déclaration de créance dans le délai prévu à l'article

1675/9, § 3, du Code judiciaire (1). (1) Voir les concl. du MP.

Thésaurus Cassation:

REGLEMENT COLLECTIF DE DETTES

Mots libres:

Créancier - Créance - Non-déclaration - Renonciation - Conditions

Bases légales:

Code judiciaire - Cinquième partie: SAISIES CONSERVATOIRES, VOIES D'EXECUTION ET REGLEMENT COLLECTIF DE DETTES. (art. 1386 à 1675/27) - 10-10-1967 - Art. 1675/9, § 3 - 05

Lien ELI No pub 1967101056