Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20221102.2F.14 ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20221102.2F.14 Généré par l'IA

Court holds prior judgment on accessory penalty does not impair judge's impartiality unless it prematurely judged guilt.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20221102.2F.14
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation held that a judge's prior ruling on an accessory penalty for a co-accused does not automatically disqualify them from hearing a new prosecution for the same facts. The defense argued that such prior involvement compromised judicial impartiality under Article 6 of the ECHR, but the court found no prejudice absent a premature judgment on guilt in the first instance. Consequently, the appeal was dismissed, establishing that only a direct, premature assessment of culpability invalidates a judge's impartiality.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, Art. 6, § 1er; The prior judgment of a judge on an accessory penalty incurred by another accused for the same facts does not, in itself, raise doubt regarding their impartiality, unless the first decision contains a premature assessment of the guilt of the person targeted by the second prosecution.

Mots-clés

Généré par l'IA
judicial impartiality accessory penalty co-accused proceedings Article 6 ECHR prior judgment effect

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, Art. 6, § 1er
Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, signée à Rome le 4 novembre 1950 - 04-11-1950 - Art. 6, § 1er - 30

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiches 1 - 2

La circonstance qu'un juge a déjà, dans une procédure distincte,

statué sur la peine accessoire encourue par un autre prévenu, ne suffit

pas, en elle-même, pour jeter le doute sur son aptitude à connaître,

de manière impartiale, de l'action publique exercée à charge d'une

personne poursuivie ultérieurement pour les mêmes faits; il n'en

va autrement que si la première décision contient une appréciation

prématurée quant à la culpabilité de la personne visée par la seconde

cause (1). (1) Voir les concl. du MP.

Thésaurus Cassation:

DROITS DE L'HOMME - CONVENTION DE SAUVEGARDE DES DROITS DE L'HOMME ET DES LIBERTES FONDAMENTALES - Article 6 - Article 6, § 1er

Mots libres:

Matière répressive - Impartialité du juge - Juge ayant précédemment

statué sur une peine accessoire encourue par un autre prévenu pour les

mêmes faits - Conséquence

Bases légales:

Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, signée à Rome le 4 novembre 1950 - 04-11-1950 - Art. 6, § 1er - 30

Lien DB Justel 19501104-30

Thésaurus Cassation:

TRIBUNAUX - MATIERE REPRESSIVE - Action publique

Mots libres:

Impartialité du juge - Juge ayant précédemment statué sur une peine

accessoire encourue par un autre prévenu pour les mêmes faits - Conséquence

Bases légales:

Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, signée à Rome le 4 novembre 1950 - 04-11-1950 - Art. 6, § 1er - 30

Lien DB Justel 19501104-30

Fiches 3 - 4

L'article 56, § 1er, du Code d'instruction criminelle ne prévoit

pas de sanction en ce qui concerne la régularité de la procédure pour

les actes du juge d'instruction qui a méconnu cette disposition

légale; il en résulte que les juges du fond ne sont pas tenus de conclure

à l'irrecevabilité de l'action publique du seul fait que des

actes de l'instruction préparatoire sont entachés de déloyauté

(1). (1) Voir les concl. du MP.

Thésaurus Cassation:

INSTRUCTION EN MATIERE REPRESSIVE - INSTRUCTION - Régularité de la procédure

Mots libres:

Actes de juge d'instruction entachés de déloyauté - Conséquence

Bases légales:

Code d'instruction criminelle - 17-11-1808 - Art. 56, § 1er - 30

Lien ELI No pub 1808111701

Thésaurus Cassation:

JUGE D'INSTRUCTION

Mots libres:

Actes de juge d'instruction entachés de déloyauté - Conséquence

Bases légales:

Code d'instruction criminelle - 17-11-1808 - Art. 56, § 1er - 30

Lien ELI No pub 1808111701

Fiche 5

L'autorité de la chose jugée en matière répressive n'est

pas régie par le Code judiciaire mais constitue un principe général

du droit pénal consacré par différentes dispositions de ce même droit.

Thésaurus Cassation:

CHOSE JUGEE - AUTORITE DE CHOSE JUGEE - Matière répressive

Mots libres:

Dispositions applicables

Fiches 6 - 7

L'autorité de la chose jugée en matière répressive ne s'attache

qu'à ce qui a été certainement et nécessairement jugé par le

juge pénal concernant l'existence des faits mis à charge du prévenu

et en prenant en considération les motifs qui sont le soutien nécessaire

de la décision répressive; cette autorité ne peut pas empêcher le

prévenu, à peine de méconnaître ses droits de défense, de contester

chacun des éléments constitutifs de l'infraction mise à sa charge

et déclarée établie en cause d'autres prévenus jugés antérieurement

(1). (1) Voir les concl. du MP.

Thésaurus Cassation:

CHOSE JUGEE - AUTORITE DE CHOSE JUGEE - Matière répressive

Mots libres:

Portée - Limite - Infraction déclarée établie en cause d'autres

prévenus jugés antérieurement - Contestation par le prévenu des éléments

constitutifs de l'infraction - Respect des droits de la défense

Thésaurus Cassation:

DROITS DE LA DEFENSE - MATIERE REPRESSIVE

Mots libres:

Autorité de la chose jugée - Portée - Limite - Infraction déclarée

établie en cause d'autres prévenus jugés antérieurement - Contestation

par le prévenu des éléments constitutifs de l'infraction - Respect

des droits de la défense

Fiches 8 - 9

Lorsqu'une première décision, passée en force de chose jugée,

a déclaré le pacte de corruption établi et condamné le corrupteur,

le juge pénal saisi ensuite de l'action publique exercée ultérieurement

à charge de la personne soupçonnée de corruption passive ne peut pas

décider que ce pacte est inexistant; en revanche, la chose jugée à

cet égard ne l'empêche nullement de décider que cette personne

n'a pas participé à la corruption ou qu'elle y a été partie

prenante, ou encore qu'elle ne s'identifie pas à la personne

qui en a accepté le prix ou, au contraire, qu'elle s'identifie

à celle-ci (1). (1) Voir les concl. du MP.

Thésaurus Cassation:

CHOSE JUGEE - AUTORITE DE CHOSE JUGEE - Matière répressive

Mots libres:

Poursuites du chef de corruption - Décision définitive déclarant le

pacte de corruption établi - Poursuite ultérieure de la personne soupçonnée

de corruption passive - Conséquence

Thésaurus Cassation:

CORRUPTION

Mots libres:

Décision définitive déclarant le pacte de corruption établi - Autorité

de la chose jugée - Poursuite ultérieure de la personne soupçonnée

de corruption passive - Conséquence