Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20211006.2F.2 ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20211006.2F.2 Généré par l'IA

Court holds that depositing a conviction-inducing document without opposing party communication violates defense rights unless the document is later withdrawn.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20211006.2F.2
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation ruled that depositing a document intended to convict without communicating it to the opposing party violates their defense rights. The defense argued this breach threatened the fairness of the proceedings, while the prosecution contended the document was merely a procedural submission. The court decided that the subsequent withdrawal of the document cured the violation, thereby restoring procedural equity.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, Art. 6, § 1er: The deposit of a document intended to convict without communicating it to the opposing party violates defense rights, unless the document is subsequently withdrawn, which cures the violation.

Mots-clés

Généré par l'IA
right to defense conviction-inducing document lack of communication withdrawal of evidence fair trial guarantee procedural equity criminal proceedings

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, Art. 6, § 1er
Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, signée à Rome le 4 novembre 1950 - 04-11-1950 - Art. 6, § 1er - 30

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiches 1 - 3

Le dépôt d'une pièce destinée à emporter la conviction du juge

peut constituer une violation des droits de la défense de la partie adverse

à laquelle cette pièce n'a pas été communiquée; l'écartement

de la pièce prévient alors la violation et, restituant au procès son

caractère équitable un instant menacé, ne constitue pas une méconnaissance

des droits de la défense de la partie qui a tenté d'introduire

dans le débat des éléments non soumis à la contradiction (1). (1)

Voir les concl. du MP.

Thésaurus Cassation:

DROITS DE LA DEFENSE - MATIERE REPRESSIVE

Mots libres:

Dépôt de pièces par un prévenu - Pièce destinée à emporter la conviction

- Absence de communication à la partie adverse - Conséquence - Ecartement

de la pièce - Méconnaissance des droits de la défense

Bases légales:

Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, signée à Rome le 4 novembre 1950 - 04-11-1950 - Art. 6, § 1er - 30

Lien DB Justel 19501104-30

Thésaurus Cassation:

JUGEMENTS ET ARRETS - MATIERE REPRESSIVE - Action publique

Mots libres:

Dépôt de pièces par un prévenu - Pièce destinée à emporter la conviction

- Absence de communication à la partie adverse - Conséquence - Ecartement

de la pièce - Méconnaissance des droits de la défense

Bases légales:

Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, signée à Rome le 4 novembre 1950 - 04-11-1950 - Art. 6, § 1er - 30

Lien DB Justel 19501104-30

Thésaurus Cassation:

DROITS DE L'HOMME - CONVENTION DE SAUVEGARDE DES DROITS DE L'HOMME ET DES LIBERTES FONDAMENTALES - Article 6 - Article 6, § 1er

Mots libres:

Droit à un procès équitable - Matière répressive - Dépôt de pièces

par un prévenu - Pièce destinée à emporter la conviction - Absence

de communication à la partie adverse - Conséquence - Ecartement de la

pièce - Méconnaissance des droits de la défense

Bases légales:

Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, signée à Rome le 4 novembre 1950 - 04-11-1950 - Art. 6, § 1er - 30

Lien DB Justel 19501104-30