Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200914.3F.9 ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200914.3F.9 Généré par l'IA

Private investigator client information cannot be used against client but can benefit client or authorized third parties.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200914.3F.9
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation ruled that information gathered by a private investigator is inadmissible as evidence against the client. While the information cannot be used to prosecute the client, it may be utilized to their advantage or for persons they authorized to receive it. This decision clarifies the scope of the statutory privilege protecting client-detective communications from adverse use.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 1er, § 3, and 10, alinéa 1er of the Act of 19 July 1991 organizing the private detective profession; Information collected by a private detective cannot be used against the client but may be used to their advantage or for persons authorized to receive it.

Mots-clés

Généré par l'IA
private detective profession client information privilege admissibility of evidence authorized disclosure civil procedure rules instruction judiciaire secret de rédaction des journalistes recherche secrète

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 1er, § 3, and 10, alinéa 1er of the Act of 19 July 1991 organizing the private detective profession
du 19 juillet 1991 organisant la profession de détective privé - 19-07-1991 - Art. 1er, § 3, et 10, al.
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180522.6
Belgian court rules police officers must report informant info to judicial authorities, not just superiors.
ECLI:BE:CTBRL:2017:ARR.20170609.6
Private investigator's data shared with court-appointed medical expert is admissible for health assessment.
ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200427.3N.24
Court rejects appeal when notary corrects own notarial act, destroying its authentic evidentiary value.
ECLI:BE:RVSCE:2012:ARR.217.461
Belgian court dismisses police officer's appeal against a formal reprimand for incomplete reporting.
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.602
Conseil d'État refers preliminary question to Constitutional Court on private detective access restrictions. Case dismissed for now as Constitutional Court must rule first.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche

Il suit des articles 1er, § 3, et 10, alinéa 1er de la loi du 19 juillet

1991 organisant la profession de détective privé que les informations

recueillies par un détective privé ne peuvent être utilisées contre

son client mais peuvent l'être tant à l'avantage de celui-ci

que des personnes à qui il a autorisé leur divulgation (1). (1) Voir

les concl. du MP.

Thésaurus Cassation:

PREUVE - MATIERE CIVILE - Divers

Mots libres:

Détective privé - Informations - Utilisation - Bénéficiaire - Notion

Bases légales:

L. du 19 juillet 1991 organisant la profession de détective privé - 19-07-1991 - Art. 1er, § 3, et 10, al. 1er - 33

Lien ELI No pub 1991000517