Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200722.VAK.3 ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200722.VAK.3 Généré par l'IA

Court upholds refusal of postponement for COVID-19 hearing under Royal Decree Art. 5.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200722.VAK.3
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation dismissed the convicted person's complaint regarding the tribunal's refusal to grant a postponement for a personal appearance. The tribunal exercised its sovereign discretion to deny the request based on Article 5 of the Royal Decree No. 3 of April 9, 2020, which suspended the right to be heard during the pandemic. Consequently, the court ruled that this administrative measure did not violate the defendant's defense rights.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 53(1) of the Law of May 17, 2006, and Article 5 of Royal Decree No. 3 of April 9, 2020; The tribunal of the execution of penalties may refuse a postponement of proceedings based on the Royal Decree, and such refusal does not violate the right to be heard.

Mots-clés

Généré par l'IA
Royal Decree No. 3 postponement of proceedings right to be heard sovereign discretion COVID-19 pandemic execution of penalties defense rights

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 53, paragraph 1, of the Law of May 17, 2006 on the external legal status of persons sentenced to deprivation of liberty
du 17 mai 2006 relative au statut juridique externe des personnes condamnées à une peine privative de liberté et aux droits reconnus à la victime dans le cadre des modalités d'exécution de la peine - 17-05-2006 - Art. 53 - 35
Article 5 of Royal Decree No. 3 of April 9, 2020 on various provisions regarding criminal procedure and the execution of penalties and measures in the fight against the spread of the coronavirus COVID-19
n° 3 du 9 avril 2020 - 3 - 09-04-2020 - Art. 5 - 02
Articles 37 and 53 of the Law of May 17, 2006 on the external legal status of persons sentenced to deprivation of liberty
du 17 mai 2006 relative au statut juridique externe des personnes condamnées à une peine privative de liberté et aux droits reconnus à la victime dans le cadre des modalités d'exécution de la peine - 17-05-2006 - Art. 37 et 53 - 35

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiches 1 - 2

Le refus du tribunal de l’application des peines de remettre la cause

pour permettre une comparution en personne du condamné ne méconnaît

pas les droits de la défense lorsque ce refus se fonde sur l’article

5 de l’arrêté royal n° 3 du 9 avril 2020 portant des dispositions

diverses relatives à la procédure pénale et à l’exécution des peines

et des mesures prévues dans le cadre de la lutte contre la propagation

du coronavirus COVID-19, qui suspend temporairement le droit du condamné

à être entendu (1). (1) Voir les concl. du MP, publiées à leur date

dans AC.

Thésaurus Cassation:

APPLICATION DES PEINES

Mots libres:

Tribunal de l'application des peines - Condamné - Droit d'être

entendu - Demande de remise - A.R. n° 3 du 9 avril 2020 - Condition

Bases légales:

A.R. n° 3 du 9 avril 2020 - 3 - 09-04-2020 - Art. 5 - 02

Lien ELI No pub 2020030582

Thésaurus Cassation:

DROITS DE LA DEFENSE - MATIERE REPRESSIVE

Mots libres:

Condamné - Droit d'être entendu - Tribunal de l'application

des peines - Demande de remise - A.R. n° 3 du 9 avril 2020 - Condition

Bases légales:

A.R. n° 3 du 9 avril 2020 - 3 - 09-04-2020 - Art. 5 - 02

Lien ELI No pub 2020030582

Fiche 3

Des articles 53, alinéa 1er, de la loi du 17 mai 2006 relative au statut

juridique externe des personnes condamnées à une peine privative de

liberté, et 1er, alinéa 1er, et 5 de l’arrêté royal n° 3 du 9 avril

2020 portant des dispositions diverses relatives à la procédure pénale

et à l’exécution des peines et des mesures prévues dans le cadre

de la lutte contre la propagation du coronavirus COVID-19, il résulte

que, pendant la période allant du 18 mars 2020 au 17 juin 2020 inclus,

le tribunal de l’application des peines n’entend pas le condamné.

Thésaurus Cassation:

APPLICATION DES PEINES

Mots libres:

Tribunal de l'application des peines - Droit d'être entendu

- A.R. n° 3 du 9 avril 2020 - Condition

Bases légales:

L. du 17 mai 2006 relative au statut juridique externe des personnes condamnées à une peine privative de liberté et aux droits reconnus à la victime dans le cadre des modalités d'exécution de la peine - 17-05-2006 - Art. 53 - 35

Lien ELI No pub 2006009456

Fiches 4 - 5

Le tribunal de l’application des peines apprécie souverainement la

nécessité, l’utilité ou l’opportunité de la remise de l’examen

d’une cause.

Thésaurus Cassation:

APPLICATION DES PEINES

Mots libres:

Tribunal de l'application des peines - Examen de la cause - Demande

de remise - Appréciation - Etendue

Bases légales:

L. du 17 mai 2006 relative au statut juridique externe des personnes condamnées à une peine privative de liberté et aux droits reconnus à la victime dans le cadre des modalités d'exécution de la peine - 17-05-2006 - Art. 37 et 53 - 35

Lien ELI No pub 2006009456

Thésaurus Cassation:

APPRECIATION SOUVERAINE PAR LE JUGE DU FOND

Mots libres:

Application des peines - Tribunal de l'application des peines - Examen

de la cause - Demande de remise - Etendue

Bases légales:

L. du 17 mai 2006 relative au statut juridique externe des personnes condamnées à une peine privative de liberté et aux droits reconnus à la victime dans le cadre des modalités d'exécution de la peine - 17-05-2006 - Art. 37 et 53 - 35

Lien ELI No pub 2006009456