Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200109.8 ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200109.8 Généré par l'IA

Appeal against final judgment and subsequent appeal against interim ruling are separate proceedings under Article 19 G.W. 1967.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200109.8
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation held that Article 19, first paragraph of the Judicial Code applies only to decisions within the same legal proceeding. The applicant successfully appealed a final judgment and later filed a separate appeal against an interim ruling. The court ruled that these constitute distinct proceedings, thereby allowing the second appeal despite the statutory restriction on Article 19.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 19, first paragraph of the Judicial Code of 1967; The provision applies exclusively to decisions rendered within the same legal proceeding, excluding separate appeals against interim rulings filed after a final judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
Judicial Code Article 19 final judgment appeal interim ruling appeal separate legal proceedings scope of judicial decision déclinatoire de compétence exclusion du renvoi réserve ultérieure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 19, first paragraph of the Judicial Code of 1967
- Afzonderlijke rechtsplegingen - Artikel 19, eerste lid Gerechtelijk Wetboek - Toepassing Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 19, eerste lid - 01 ELI link Pub nr 1967101052
Article 23 of the Judicial Code of 1967
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240513.3F.2
Court of Cassation rules res judicata applies only between parties, not to third parties. Third parties cannot oppose it to new claims.
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.261.732
Court dismisses security guard company's appeal regarding renewal refusal based on minimum staff requirements.
ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170424.3
Court holds that a secondary claim for increased notice pay has the same object as the initial notice pay claim, interrupting prescription.
ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.096
Belgian Council of State dismisses urgent suspension request due to existing parallel suspension ruling.
ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.249.799
Court dismisses appeal as inadmissible because the authority had definitively renounced the vacant position, making implied rejection and injunctive relief impossible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1 Artikel 19, eerste lid Gerechtelijk Wetboek, is enkel van toepassing op beslissingen die de rechter uitspreekt binnen dezelfde rechtspleging wat niet het geval is wanneer de rechter enerzijds uitspraak doet in het kader van een hoger beroep tegen een eindvonnis en anderzijds in het kader van een nadien, in een afzonderlijke procedure, ingesteld hoger beroep tegen een tussenvonnis (1). (1) Zie concl. OM. Thesaurus CAS: VONNISSEN EN ARRESTEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Algemeen Vrije woorden: Eindvonnis - Rechterlijke uitspraak in twee van elkaar te onderscheiden rechtsplegingen - Artikel 19, eerste lid Gerechtelijk Wetboek - Toepassing Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 19, eerste lid - 01 ELI link Pub nr 1967101052

Fiche 2 Artikel19, eerste lid Gerechtelijk Wetboek, is enkel van toepassing op beslissingen die de rechter uitspreekt binnen dezelfde rechtspleging wat niet het geval is wanneer de rechter enerzijds uitspraak doet in het kader van een hoger beroep tegen een eindvonnis en anderzijds in het kader van een nadien, in een afzonderlijke procedure, ingesteld hoger beroep tegen een tussenvonnis (1). (1) Zie concl. OM. Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - BURGERLIJKE ZAKEN (HANDELSZAKEN EN SOCIALE ZAKEN INBEGREPEN) - Algemeen Vrije woorden: Hoger beroep tegen eindvonnis - Nadien ingesteld hoger beroep tegen tussenvonnis

- Afzonderlijke rechtsplegingen - Artikel 19, eerste lid Gerechtelijk Wetboek - Toepassing Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 19, eerste lid - 01 ELI link Pub nr 1967101052

Fiche 3 Het gezag van het rechterlijk gewijsde strekt zich niet enkel uit tot hetgeen de rechter over een betwist punt heeft beslist, maar ook tot hetgeen de noodzakelijke, zij het impliciete grondslag van zijn beslissing vormt (1). (1) Zie concl. OM. Thesaurus CAS: RECHTERLIJK GEWIJSDE - GEZAG VAN GEWIJSDE - Burgerlijke zaken Vrije woorden: Gezag van het rechterlijk gewijsde - Omvang Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Art. 23 - 01 ELI link Pub nr 1967101052 Wet - 21-12-2018 - zoals van kracht voor de wijziging ervan bij - 09 ELI link Pub nr 2018015683