Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190524.5 ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190524.5 Généré par l'IA

Constitutional court dismisses equality claim where tax categories lack sufficient comparability for review.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190524.5
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court dismissed the applicant's complaint alleging unequal treatment under municipal tax laws. The applicant argued that different taxpayer categories were not treated equally, but the court found the categories insufficiently comparable for judicial review. Consequently, the court held that without sufficient comparability, the alleged difference in treatment cannot be examined under the principle of equality.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Constitutional Court Act 1994, Articles 10 and 11: The assessment of comparability between categories of persons presupposes an evaluation of the law or regulation concretizing the differential treatment and, in particular, the objective pursued by the legislator; if the different categories of persons are not sufficiently comparable, the difference in treatment cannot be further examined under the principle of equality.

Mots-clés

Généré par l'IA
Constitutional Court Act 1994 Principle of Equality Municipal Taxes Comparability of Persons Differential Treatment Legislative Objective Judicial Review

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Constitutional Court Act 1994, Articles 10 and 11

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiches 1 - 3

De beoordeling van de vergelijkbaarheid tussen categorieën van personen

veronderstelt de beoordeling van de wet of het reglement waarin de onderscheiden

behandeling wordt geconcretiseerd en inzonderheid het door de wet- of

regelgever nagestreefde doel aan de hand waarvan de rechter de pertinentie

van het vergelijkingspunt moet nagegaan; indien de verschillende categorieën

van personen niet voldoende vergelijkbaar zijn, kan het verschil in behandeling

niet verder worden getoetst aan het gelijkheidsbeginsel (1). (1) Zie concl.

OM.

Thesaurus CAS:

GRONDWET - GRONDWET 1994 (ART. 1 TOT 99) - Artikel 10

Vrije woorden:

Gelijkheidsbeginsel - Gemeentebelastingen - Vergelijkbaarheid van categorieën

van personen - Beoordeling

Wettelijke bepalingen:

Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Artt. 10 en 11 - 30

ELI link Pub nr 1994021048

Thesaurus CAS:

GRONDWET - GRONDWET 1994 (ART. 1 TOT 99) - Artikel 11

Vrije woorden:

Gelijkheidsbeginsel - Gemeentebelastingen - Vergelijkbaarheid van categorieën

van personen - Beoordeling

Wettelijke bepalingen:

Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Artt. 10 en 11 - 30

ELI link Pub nr 1994021048

Thesaurus CAS:

GEMEENTE-, PROVINCIE- EN PLAATSELIJKE BELASTINGEN - GEMEENTEBELASTINGEN

Vrije woorden:

Gelijkheidsbeginsel - Vergelijkbaarheid van categorieën van personen

- Beoordeling

Wettelijke bepalingen:

Grondwet 1994 - 17-02-1994 - Artt. 10 en 11 - 30

ELI link Pub nr 1994021048