Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190506.1 ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190506.1 Généré par l'IA

Contractual nullity for missing pre-contractual document extends two-year limitation period for commercial partnership agreements.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190506.1
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court allowed the nullity of specific clauses in a commercial partnership agreement due to the failure to provide the required pre-contractual document. The party seeking nullity argued that the statutory two-year limitation period for invoking such nullity should not apply when the triggering document was never supplied. Consequently, the court held that the obligation to act within the two-year window is conditional upon the existence of the document, thereby extending the time limit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 2, 3, al. 1er, 4, § 1er, 1°, et 5 of the Law of 19 December 2005 on pre-contractual information; When the granting party fails to provide the specific document containing the data required by Article 4, the recipient may invoke the nullity of the agreement clauses without being bound by the two-year limitation period.

Mots-clés

Généré par l'IA
commercial partnership agreement pre-contractual information law nullity of clauses two-year limitation period missing required document statutory time limit contractual obligations obligations précontractuelles d'information

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 2, 3, al. 1er, 4, § 1er, 1°, and 5 of the Law of 19 December 2005 on pre-contractual information
Loi - 19-12-2005 - Art. 2, 3, al.
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240624.3F.5
Court allows damages for loss of chance when a real chance existed and was lost due to fault.
ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20171023.1
Court rejects appeal allowing contractual liquidated damages and post-termination fees under civil code resolution rules.
ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20021118.9
Court dismisses appeal admissibility claim, ruling creditor's presence in marital partition is legally required for indivisibility.
ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20210514.1N.10
Contract binding requires prior knowledge and consent; mere reference to general terms is insufficient.
ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20030228.5
Court of Cassation dismisses appeal, holding old agency law governs non-compete clause validity despite new law entry.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche

Il suit du rapprochement des articles 2, 3, alinéa 1er, 4, §1er,1°,

et 5 de la loi du 19 décembre 2005 relative à l'information précontractuelle

dans le cadre d'accords de partenariats commerciaux que, lorsque

la personne qui octroie le droit n'a pas fourni à l'autre personne

le document particulier reprenant les données visées à l'article

4 de la loi précitée, la personne qui obtient le droit peut invoquer

la nullité des dispositions de l'accord de partenariat commercial

visées à l'article 4, § 1er, 1°, de cette loi et qu'en ce

cas, elle n'est pas tenue de le faire dans le délai de deux ans

de l'article 5, alinéa 1er, de ladite loi (1). (1) Voir les concl.

du MP.

Thésaurus Cassation:

CONVENTION - DROITS ET OBLIGATIONS DES PARTIES - Entre parties

Mots libres:

Accord de partenariat commercial - Loi du 19 décembre 2005 - Informations

précontractuelles - Document particulier - Obligation de la personne

qui octroie le droit - Manquements - Conséquences

Bases légales:

Loi - 19-12-2005 - Art. 2, 3, al. 1er, 4, § 1er, 1°, et 5 - 35

Lien ELI No pub 2006022034