Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190502.1 ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190502.1 Généré par l'IA

Creditor's standing to appeal bankruptcy discharge decision remains valid despite procedural irreceivability of intervention.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190502.1
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation held that a creditor who intervened in bankruptcy proceedings retains the quality to appeal the decision regarding the debtor's discharge. Although the intervention was deemed procedurally inadmissible, the court ruled that this defect does not strip the creditor of standing to challenge the discharge ruling. Consequently, the appeal was allowed to proceed, preserving the creditor's right to contest the excusabilité of the bankrupt.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Loi 08-08-1997, Art. 80, al. 2: The procedural irreceivability of a creditor's intervention does not deprive them of the standing to appeal the decision ruling on the bankrupt's discharge.

Mots-clés

Généré par l'IA
creditor standing bankruptcy discharge procedural irreceivability intervention quality appeal admissibility défaut de qualité pour agir appel aux créanciers qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Loi 08-08-1997, Art. 80, al. 2
- Qualité Bases légales: Loi - 08-08-1997 - Art. 80, al.
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100429.13
Appeal admissibility does not preclude damages for frivolous appeal if claim is unfounded.
ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240626.2F.20
Civil parties dismissed for lack of standing after withdrawing; acquiescence to criminal appeal upheld as valid.
ECLI:BE:CASS:1979:ARR.19790219.2
Appeal by defendant against dismissal rejected due to lack of interest under Code of Civil Procedure articles 17 and 1042.
ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20191017.19
Appeal court allows claim expansion if based on facts in original summons, not prior filing.
ECLI:BE:CTBRL:2019:ARR.20190401.8
Appeal solely for error correction or omission is inadmissible; must be addressed to original judge.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche Son intervention fût-elle irrecevable, le créancier qui est intervenu à la procédure a qualité pour interjeter appel de la décision qui statue sur l'excusabilité du failli (1). (1) Voir les concl. du MP. Thésaurus Cassation: APPEL - MATIERE CIVILE (Y COMPRIS LES MATIERES COMMERCIALE ET SOCIALE) - Décisions et parties Mots libres: Failli - Excusabilité - Créancier - Intervention irrecevable - Appel

- Qualité Bases légales: Loi - 08-08-1997 - Art. 80, al. 2 - 80 Lien ELI No pub 1997009766

Annotations Publications: Revue de Jurisprudence de Liège, Mons et Bruxelles [JLMB] - HENDERICKX, Alain A.; Noot "Effacement des dettes versus excusabilité du failli

– contestation des tiers – effacement partiel" - 2019, n° 31, p. 1452-1458.