Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190228.12 ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190228.12 Généré par l'IA

Belgian tax court rules supplementary levy applies after administrative appeal rejection regardless of annulment.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190228.12
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation confirmed that Article 356 of the Income Tax Code applies when a judge is seized of a contestation based on Article 569 of the Judicial Code following an administrative appeal decision. The taxpayer argued that the annulment of the director's decision by the judge should prevent the supplementary levy from being established. The court held that the annulment has no effect on the application of the levy provision, ensuring tax stability after administrative review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 356, alinéa 1er du Code des impôts sur les revenus 1992; Article 569, alinéa 1er, 32° du Code judiciaire: The annulment of an administrative decision by a judge does not prevent the application of the supplementary levy provision when the case is based on the judicial contestation procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
supplementary levy income tax code administrative appeal judicial annulment tax stability recours contre des décisions administratives suspension de perception d'impôt restitution de subventions publiques

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 356, alinéa 1er of the Income Tax Code 1992
Thésaurus Cassation: IMPOTS SUR LES REVENUS - ETABLISSEMENT DE L'IMPOT - Délais Mots libres: Cotisation subsidiaire - Conditions - Décision du directeur - Annulation Bases légales: Code des impôts sur les revenus - 12-06-1992 - Art. 356, al.
Article 569, alinéa 1er, 32° of the Judicial Code
Articles 1385decies and 1385undecies of the Judicial Code
- Impossibilité - Conséquences - Délai raisonnable - Principe de bonne administration Bases légales: Code Judiciaire - 09-10-1967 - Art. 1385decies et 1385undecies Code des impôts sur les revenus - 12-06-1992 - Art.
Généré par l'IA
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.430
Belgian Council of State reopens COVID emergency measures appeal after first instance remand.
ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.171
Belgian court dismisses administrative appeal due to failure to pursue procedure within statutory deadline.
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.260.418
Court annuls urban planning permit due to insufficient public inquiry data on tree felling and replantation measures.
ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.251.968
Court dismisses police staff claim that new rules retroactively strip them of investigation cost reimbursement rights.
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.263.724
Conseil d'État annule suspension préventive de fonctionnaire pour motifs insuffisants et motivation stéréotypée.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1 L'article 356, alinéa 1er, du Code des impôts sur les revenus 1992 s'applique dans tous les cas où le juge est, en matière d'impôt sur les revenus, saisi d'une contestation sur la base de l'article 569, alinéa 1er, 32°, du Code judiciaire après qu'a été rendue une décision statuant sur le recours administratif visé aux articles 1385decies et 1385undecies de ce code; la circonstance que, statuant sur cette contestation, le juge annule la décision administrative est sans effet sur l'application de cette disposition (1). (1) Voy. les concl. du MP. Thésaurus Cassation: IMPOTS SUR LES REVENUS - ETABLISSEMENT DE L'IMPOT - Délais Mots libres: Cotisation subsidiaire - Conditions - Décision du directeur - Annulation Bases légales: Code des impôts sur les revenus - 12-06-1992 - Art. 356, al. 1er - 30 Lien ELI No pub 1992003455

Fiche 2 De ce qu'en l'absence de décision sur le recours administratif visé aux articles 1385decies et 1385undecies du Code judiciaire, l'article

356 du Code des impôts sur les revenus 1992 n'est pas applicable, il ne se déduit pas que l'absence de décision administrative dans le délai de six ou neuf mois prévu par l'article 1385undecies précité emporte dépassement du délai raisonnable et, partant, violation des principes de bonne administration (1). (1) Voy. les concl. du MP. Thésaurus Cassation: IMPOTS SUR LES REVENUS - ETABLISSEMENT DE L'IMPOT - Réclamations Mots libres: Décision du directeur - Absence de décision - Cotisation subsidiaire

- Impossibilité - Conséquences - Délai raisonnable - Principe de bonne administration Bases légales: Code Judiciaire - 09-10-1967 - Art. 1385decies et 1385undecies Code des impôts sur les revenus - 12-06-1992 - Art. 356 - 30 Lien ELI No pub 1992003455

Annotations Publications: Fiscale Actualiteit [Fisc.Act.] - CASSIMON, Luk; DUTRE, Nicolas; Noot "Ook herkansing voor fiscus na vernietiging directoriale beslissing"

- 2019, nr. 18, p. 5-8.