Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190326.6 ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190326.6 Généré par l'IA

Court allows deduction of criminal intent from all evidence presented and contradicted in court.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190326.6
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation upheld the lower court's decision to infer criminal intent from all evidence submitted and subjected to cross-examination. The prosecution presented recorded messages from a phone belonging to a co-defendant, which the defense contested regarding their admissibility. The court ruled that such elements are valid for establishing intent if they are regularly presented and contradicted in proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 322 et 323 du Code pénal: The judge may deduce the required criminal intent from all elements regularly presented and subject to party contradiction, including those found in messages recorded on a mobile device belonging to another accused.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal intent deduction recorded messages evidence co-defendant phone records cross-examination requirement Article 322 Code pénal Article 323 Code pénal evidence admissibility insuffisance de preuves

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 322 et 323 du Code pénal
de l'infraction prévue aux articles 322 et 323 du Code pénal de

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Cass. 20 septembre 2016, RG P.16.0231.N
(1) Cass. 20 septembre 2016, RG P.16.0231.N ECLI:BE:CASS:2016:ARR.20160920.6 , Pas.
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:1993:ARR.19930609.10
Criminal citation nullity rejected when date and location omission does not prevent defense exercise.
ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20001025.6
Criminal appeal dismissed; conviction upheld via presumptions and notoriety regarding prison phone calls.
ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20010130.5
Court dismisses appeal where driver followed white arrow but ignored separate directional text on same lane marking.
ECLI:BE:CASS:1996:ARR.19960102.5
Belgian court dismisses appeal on language rights where defendant used interpreter and failed statutory deadlines.
ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20010918.15
Appeal court must rule on merits when first judge declared jurisdictional incompetence over public and civil actions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche

Le juge peut déduire l'intention délictueuse requise pour la commission

de l'infraction prévue aux articles 322 et 323 du Code pénal de

tous les éléments qui lui sont régulièrement présentés et qui sont

soumis à la contradiction des parties, comme les éléments figurant

dans les messages enregistrés dans un portable appartenant à un autre

prévenu (1). (1) Cass. 20 septembre 2016, RG P.16.0231.N ECLI:BE:CASS:2016:ARR.20160920.6 , Pas. 2016,

n° 509.

Thésaurus Cassation:

ASSOCIATION DE MALFAITEURS

Mots libres:

Eléments constitutifs - Intention - Constatation de l'intention

- Portée