Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190206.3 ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190206.3 Généré par l'IA

Court of Cassation allows detention order despite article 46bis C.I.cr. violation in caller ID identification.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190206.3
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation upheld a detention order despite a procedural violation regarding the identification of a telephone caller under Article 46bis of the Code of Criminal Investigation. The prosecution argued that this irregularity did not warrant excluding the evidence absent the specific statutory exceptions listed in Article 32 of the Preliminary Title of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that the general rule of evidence admissibility prevails unless the violation falls within the narrow categories of Article 32, thereby permitting the use of the caller identification data.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 46bis of the Code of Criminal Investigation; Article 32 of the Preliminary Title of the Code of Criminal Procedure: A violation of Article 46bis regarding the identification of a telephone caller does not automatically render evidence inadmissible in proceedings concerning preventive detention unless it falls within the three specific exceptions enumerated in Article 32.

Mots-clés

Généré par l'IA
preventive detention caller identification procedural violation evidence admissibility Code of Criminal Investigation investigative procedure Court of Cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 46bis of the Code of Criminal Investigation
aurait été identifié en violation de l'article 46bis du Code d'instruction
Article 32 of the Preliminary Title of the Code of Criminal Procedure
Titre préliminaire du Code de procédure pénale - 17-04-1878 - Art. 32 - 01

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Cass. 30 October 2013, RG P.13.1403.F

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiches 1 - 3

La circonstance que l'utilisateur d'un numéro d'appel

aurait été identifié en violation de l'article 46bis du Code d'instruction

criminelle n'autorise pas les juridictions d'instruction, statuant

en matière de détention préventive, à écarter cette information,

en dehors des trois hypothèses où l'article 32 du titre préliminaire

du Code de procédure pénale prévoit une telle sanction (1). (1) Voir

Cass. 30 octobre 2013, RG P.13.1403.F ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20131030.8 , Pas. 2013, n° 566, avec concl.

MP.

Thésaurus Cassation:

INSTRUCTION EN MATIERE REPRESSIVE - INSTRUCTION - Régularité de la procédure

Mots libres:

Juridiction d'instruction statuant en matière de détention préventive

- Identification de l'utilisateur d'un numéro d'appel

- Violation de l'article 46bis C.I.cr. - Conséquence

Bases légales:

Titre préliminaire du Code de procédure pénale - 17-04-1878 - Art. 32 - 01

Lien ELI No pub 1878041750

Thésaurus Cassation:

DETENTION PREVENTIVE - MANDAT D'ARRET

Mots libres:

Régularité - Indices sérieux de culpabilité - Indice provenant de

l'identification de l'utilisateur d'un numéro d'appel

- Violation de l'article 46bis C.I.cr. - Conséquence

Bases légales:

Titre préliminaire du Code de procédure pénale - 17-04-1878 - Art. 32 - 01

Lien ELI No pub 1878041750

Thésaurus Cassation:

PREUVE - MATIERE REPRESSIVE - Administration de la preuve

Mots libres:

Preuve irrégulière - Juridiction d'instruction statuant en matière

de détention préventive - Identification de l'utilisateur d'un

numéro d'appel - Violation de l'article 46bis C.I.cr. - Conséquence

Bases légales:

Titre préliminaire du Code de procédure pénale - 17-04-1878 - Art. 32 - 01

Lien ELI No pub 1878041750