Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20091222.4 ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20091222.4 Généré par l'IA

Court of Cassation quashes appeal ruling for failure to award procedural indemnity to civil party under Art. 162bis CrPC.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20091222.4
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed the appellate court's decision regarding the procedural indemnity awarded to the civil party. The appellant argued that the lower court violated Article 162bis of the Code of Criminal Instruction by failing to order the losing defendant to pay the indemnity, citing a Constitutional Court ruling that the original statute was unconstitutional. The court held that the appellate judges failed to legally justify their refusal to award the indemnity despite the Constitutional Court's directive to fill the legislative gap, thus remanding the specific issue.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 162bis, alinéa 2, du Code d'instruction criminelle; Articles 10 et 11 de la Constitution: When a legislative provision violates constitutional rights, the judicial power must remedy the defect by interpreting the law to include the necessary sanction, provided the gap does not require a completely different procedural framework.

Mots-clés

Généré par l'IA
procedural indemnity civil party Constitutional Court ruling Code of Criminal Instruction remedy for legislative gap appellate court error civil liability droits de la défense

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 162bis, alinéa 2, du Code d'instruction criminelle
En vertu de l'article 162bis, alinéa 2, du Code d'instruction criminelle, la partie civile qui aura lancé une citation directe et qui succombera sera condamnée envers le prévenu à l'indemnité visée à l'article 1022 du Code judiciaire.
Article 1022 du Code judiciaire
En vertu de l'article 162bis, alinéa 2, du Code d'instruction criminelle, la partie civile qui aura lancé une citation directe et qui succombera sera condamnée envers le prévenu à l'indemnité visée à l'article 1022 du Code judiciaire.
Articles 10 et 11 de la Constitution
Lorsque la Cour constitutionnelle constate qu'une disposition légale relative à l'action publique comporte une lacune violant les articles 10 et 11 de la Constitution, le juge pénal doit combler cette lacune dès que possible.
Arrêt 74/2009 du 5 mai 2009 de la Cour constitutionnelle

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Arrêt 74/2009 du 5 mai 2009 de la Cour constitutionnelle
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

N° P.09.1256.N

NIJS-VAN BEERS, société privée à responsabilité limitée,

demanderesse,

Me Gert Verreyt, avocat au barreau de Turnhout,

contre

L'AGENCE PUBLIQUE FLAMANDE DE DÉCHETS (OVAM),

partie civile,

défenderesse.

I. La procédure devant la Cour

Le pourvoi est dirigé contre l'arrêt rendu le 24 juin 2009 par la cour d'appel d'Anvers, chambre correctionnelle.

La demanderesse présente un moyen, dans une requête annexée au présent arrêt, en copie certifiée conforme.

Le conseiller Geert Jocqué a fait rapport.

Le premier avocat général Marc De Swaef a conclu.

II. La décision de la Cour

Sur le moyen

1. Le moyen invoque la violation de l'article 162bis du Code d'instruction criminelle : les juges d'appel n'ont pas condamné, à tort, la défenderesse au paiement à la demanderesse d'une indemnité de procédure.

2. En vertu de l'article 162bis, alinéa 2, du Code d'instruction criminelle, la partie civile qui aura lancé une citation directe et qui succombera sera condamnée envers le prévenu à l'indemnité visée à l'article 1022 du Code judiciaire.

3. Par l'arrêt 74/2009 du 5 mai 2009, la Cour constitutionnelle décide qu'en ce qu'il ne permet pas au juge répressif d'accorder à la partie civilement responsable une indemnité de procédure à charge de la partie civile succombante ayant lancé une citation directe, l'article 162bis, alinéa 2, du Code d'instruction criminelle viole les articles 10 et 11 de la Constitution.

4. Lorsque la Cour constitutionnelle constate qu'une disposition légale relative à l'action publique comporte une lacune violant les articles 10 et 11 de la Constitution, le juge pénal doit combler cette lacune dès que possible.

Le comblement par le juge pénal de cette lacune dans la disposition légale relative à l'action publique dépend de la lacune en elle-même. Si la lacune est de nature à nécessiter un règlement de la procédure totalement différent, le juge ne peut se substituer au législateur. Si néanmoins il peut être mis fin sans plus à l'inconstitutionnalité en complétant la disposition légale de telle sorte qu'elle ne soit plus contraire aux articles 10 et 11 de la Constitution, le juge a le pouvoir et le devoir de le faire.

5. Afin de remédier à l'inconstitutionnalité constatée par la Cour constitutionnelle, il suffit d'accorder également au juge pénal le pouvoir juridictionnel de condamner la partie civile succombante ayant lancé la citation directe de la partie civilement responsable au paiement à ladite partie civilement responsable de l'indemnité visée à l'article 1022 du Code judiciaire.

6. En ne condamnant pas la défenderesse au paiement à la demanderesse de l'indemnité de procédure au motif de la constatation que l'article 162bis, alinéa 2, du Code d'instruction criminelle ne fait pas mention d'une condamnation de la partie civile ayant lancé la citation directe au paiement d'une indemnité de procédure à la partie civilement responsable, les juges d'appel n'ont pas légalement justifié leur décision.

Le moyen est fondé.

PAR CES MOTIFS,

LA COUR

Casse l'arrêt attaqué, en tant qu'il se prononce sur l'indemnité de procédure demandée par la demanderesse ;

Rejette le pourvoi pour le surplus ;

Ordonne que mention du présent arrêt sera faite en marge de l'arrêt partiellement cassé ;

Condamne la défenderesse aux frais ;

Renvoie la cause, ainsi limitée, à la cour d'appel de Bruxelles.

Ainsi jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre, à Bruxelles, où siégeaient le président de section Edward Forrier, président, le président de section Luc Huybrechts et les conseillers Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt et Geert Jocqué, et prononcé en audience publique du vingt-deux décembre deux mille neuf par le président de section Edward Forrier, en présence du premier avocat général Marc De Swaef, avec l'assistance du greffier Conny Van de Mergel.

Traduction établie sous le contrôle du conseiller Gustave Steffens et transcrite avec l'assistance du greffier Tatiana Fenaux.

Le greffier, Le conseiller,

Document PDF ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20091222.4