Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090403.4 ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090403.4 Généré par l'IA

Incidental appeal limits determined by parties; principal appeal benefits only the appellant under relative effect rule.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090403.4
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ruled that the scope of an incidental appeal is defined by the parties themselves, not the appellate judge. The principal appeal benefits only the party who filed it due to the relative effect of appeals. Consequently, the incidental appeal was permitted only to the extent it protected the specific interests of its filer against the principal appeal's potential reform.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Code Judiciaire Art. 1068 al. 1er; Code Judiciaire Art. 1054: The scope of an incidental appeal is determined by the parties, and the principal appeal benefits only the appellant, meaning the incidental appeal is limited to protecting the filer's specific interests against the reform of the judgment under the principal appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
incidental appeal relative effect scope determination party autonomy appellate jurisdiction extension de la procédure modification de la demande limites de la compétence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Code Judiciaire - 10-10-1967 - Art. 1068, al. 1er
Code Judiciaire - 10-10-1967 - Art. 1068, al. 1er
Code Judiciaire - 10-10-1967 - Art. 1054
Code Judiciaire - 10-10-1967 - Art. 1054

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Cass., 19 mars 2004, RG C.03.0386.F
Cass., 15 septembre 1997, RG S.96.0103.F
(1) Cass., 15 septembre 1997, RG S.96.0103.F ECLI:BE:CASS:1997:ARR.19970915.5 , Pas., 1997, n° 352.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1

Par l'appel principal et l'appel incident, il appartient aux

parties de déterminer les limites dans lesquelles le juge d'appel

doit se prononcer sur les litiges dont il est saisi; il découle de l'effet

relatif de l'appel que, en règle, l'appel formé par l'une

des parties ne profite qu'à elle seule (1). (1) Cass., 19 mars 2004,

RG C.03.0386.F ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040319.7 , Pas., 2004, n° 159.

Thésaurus Cassation:

APPEL - MATIERE CIVILE (Y COMPRIS LES MATIERES COMMERCIALE ET SOCIALE) - Effets. Compétence du juge

Thésaurus UTU:

DROIT JUDICIAIRE - VOIES DE RECOURS - DROIT JUDICIAIRE ET CASSATION - Appel (droit judiciaire) - Conditions de l'appel

Mots libres:

Effet relatif

Bases légales:

Code Judiciaire - 10-10-1967 - Art. 1068, al. 1er

Fiche 2

L'intérêt à interjeter appel incident peut s'apprécier en

fonction du risque que la réformation du jugement entrepris ensuite de

l'appel principal ferait courir à celui qui interjette cet appel

(1). (1) Cass., 15 septembre 1997, RG S.96.0103.F ECLI:BE:CASS:1997:ARR.19970915.5 , Pas., 1997, n° 352.

Thésaurus Cassation:

APPEL - MATIERE CIVILE (Y COMPRIS LES MATIERES COMMERCIALE ET SOCIALE) - Appel incident

Thésaurus UTU:

DROIT JUDICIAIRE - VOIES DE RECOURS - DROIT JUDICIAIRE ET CASSATION - Appel (droit judiciaire) - Conditions de l'appel

Mots libres:

Intérêt - Appréciation

Bases légales:

Code Judiciaire - 10-10-1967 - Art. 1054