Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050614.5 ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050614.5 Généré par l'IA

Civil claims dismissed because appellate court lacked jurisdiction over civil actions not appealed by the parties.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050614.5
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed the appellate judgment for exceeding its jurisdiction regarding civil claims filed by the plaintiffs. The lower court had only addressed the criminal appeal lodged by the defendant and the public prosecutor's appeal, while ignoring the civil actions initiated by the plaintiffs. Since the plaintiffs did not appeal the original judgment, the appellate judges were legally barred from adjudicating the civil portion of the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 17, § 1, 2° k.r.s.; Art. 17, § 2 k.r.s.: An appellate court cannot rule on civil claims that were not the subject of an appeal by the parties, as it lacks jurisdiction over matters not raised in the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
appellate jurisdiction civil claims lack of competence civil appeal procedural defect demande de révision pénale réserve de révision griefs de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 17, § 1, 2° k.r.s.
Art. 17, § 2 k.r.s.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

N° P.05.0502.N

1. P. I.,

2. T. J.,

parties civiles,

Me Filip Van Belleghem, avocat au barreau de Courtrai,

contre

M. P.,

prévenue.

1. La décision attaquée

Les pourvois en cassation sont dirigés contre le jugement rendu le 20 janvier 2005 par le tribunal correctionnel d'Ypres, statuant en degré d'appel.

II. La procédure devant la Cour

Le conseiller Paul Maffei a fait rapport.

Le procureur général Marc De Swaef a conclu.

III. Les moyens de cassation

Les demandeurs présentent un moyen dans un mémoire. Ce mémoire est annexé au présent arrêt et en fait partie intégrante.

IV. La décision de la Cour

Attendu qu'il ressort des pièces de la procédure que l'appel formé par la défenderesse était limité aux dispositions pénales du jugement dont appel et que les demandeurs ne se sont pas pourvus en appel contre ce jugement ;

Attendu que, se prononçant uniquement sur l'appel formé par la défenderesse et sur l'appel formé par le ministère public, les juges d'appel ne pouvaient statuer sur les actions civiles formées par les demandeurs contre la défenderesse, dont ils n'étaient pas saisis ;

Que le moyen est fondé ;

PAR CES MOTIFS,

LA COUR

Casse le jugement attaqué en tant qu'il statue sur les actions civiles formées par les demandeurs contre la défenderesse ;

Ordonne que mention du présent arrêt sera faite en marge de l'arrêt cassé ;

Laisse les frais à charge de l'Etat ;

Décide qu'il n'y a pas lieu à renvoi.

Ainsi jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre, à Bruxelles, où siégeaient le conseiller Ghislain Dhaeyer, faisant fonction de président, les conseillers Luc Huybrechts, Jean-Pierre Frère, Paul Maffei et Luc Van hoogenbemt, et prononcé en audience publique du quatorze juin deux mille cinq par le conseiller Ghislain Dhaeyer, en présence du procureur général Marc De Swaef, avec l'assistance du greffier Frank Adriaensen.

Traduction établie sous le contrôle du conseiller Paul Maffei et transcrite avec l'assistance du greffier adjoint principal Patricia De Wadripont.

Le greffier adjoint principal, Le conseiller,

Document PDF ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050614.5