Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20030509.5 ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20030509.5 Généré par l'IA

Court holds judges need not specify if a party's thesis was oral or written in motivation.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20030509.5
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation dismissed an appeal regarding the imprecision of a lower court's judgment. The appellant argued the judge failed to clarify whether a cited party thesis was oral or written. The court ruled that such specificity is not required for valid motivation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Constitution coordonnée 1994, Art. 149: The duty to motivate a judgment does not require the judge to specify whether a party's thesis was presented orally or in written submissions, nor to identify the specific conclusions involved; such omission does not render the motivation irregular.

Mots-clés

Généré par l'IA
judicial motivation requirements party thesis specification oral versus written submissions imprecise reasoning standard constitutional duty to motivate défaillance du mandataire absence de preuve de partialité déposition dépourvue de crédibilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Constitution coordonnée 1994, Art. 149
La Constitution coordonnée 1994 - 17-02-1994 - Art. 149 - 30
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20181210.8
Belgian court holds labor tribunal not required to answer conclusions violating Code of Judicial Procedure Article 744.3.
ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20220509.3N.4
Court allows judge to repair omission of a claim head under Article 794/1 of the Judicial Code.
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.679
Belgian Council of State annels gambling license renewals and orders opponent to pay procedural costs.
ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20171016.4
Belgian court allows late pre-trial evidence request under Code of Judicial Art 19(3) despite deadline expiry.
ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20210122.1N.30
Cour de cassation rules that extrajudicial admissions are assessed on facts without credibility checks.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche

Le juge qui, dans la motivation de sa décision, se réfère à la thèse

d'une partie n'est pas tenu d'indiquer si cette thèse

a été exposée oralement ou si elle a fait l'objet d'un dépôt

de conclusions ni, le cas échéant, de quelles conclusions il s'agit;

le défaut de cette précision ne rend pas la motivation imprécise ou

irrégulière.

Thésaurus Cassation:

MOTIFS DES JUGEMENTS ET ARRETS - GENERALITES

Mots libres:

Matière civile - Partie - Thèse - Renvoi par le juge - Obligation -

Absence - Conséquence - Motivation

Bases légales:

La Constitution coordonnée 1994 - 17-02-1994 - Art. 149 - 30

Lien ELI No pub 1994021048