Court dismisses appeal on traffic offense liability and inadmissibility of untimely filing.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation rejected the appeals by the appellant and Daikin Europe regarding a traffic violation. The appellate court correctly determined that liability for the offense existed due to the intentional or negligent breach of the law, while dismissing the defense regarding non-compliant cables as irrelevant. Furthermore, the Court declared the appellant's filing inadmissible because the notice of appeal was not properly served, leading to the rejection of both claims and an order for the appellants to bear the costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 1302 k.r.s.; Art. 1303 k.r.s.: When the law does not specify a form of fault for traffic offenses, liability arises from intentional or negligent commission of the breach, unless a justification is proven; appeals must be served within the statutory period to be admissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Nr. P.01.1149.N
1. C. M., eiser, beklaagde,
2. DAIKIN EUROPE, naamloze vennootschap,
eiseres, civielrechtelijk aansprakelijke partij,
met als raadsman Mr. Paul Verstraete, advocaat bij de balie te Brugge.
I. Bestreden beslissing
Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis, op 19 juni 2001 in hoger beroep gewezen door de Correctionele Rechtbank te Gent.
II. Rechtspleging voor het Hof
Raadsheer Jean-Pierre Frère heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd.
III. Cassatiemiddelen
De eisers stellen in een verzoekschrift één middel voor. Dit verzoeks-chrift is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
IV. Beslissing van het Hof
A. Cassatieberoep van M. C.
1. Onderzoek van het middel
Overwegende dat wanneer de wet van de delictsomschrijving geen schuldvorm vermeldt, zoals hier bij verkeersovertredingen, de schuld bestaat uit het feit dat de dader de inbreuk wetens en willens heeft gepleegd, hetzij on-achtzaam handelde, tenzij de wetgever deze laatste schuldvorm uitgesloten heeft wat hij niet deed bij verkeersovertredingen;
Dat in dit geval de rechter de schuld kan afleiden uit het materiële feit van de overtreding voor zover de overtreder geen grond van rechtvaardiging of enige andere schulduitsluitingsgrond aannemelijk maakt;
Overwegende dat de appèlrechters door het door de eiser aangevoerd verweer met betrekking tot de niet-conforme banden als niet ter zake dienend afwijzen; dat ze hiermede oordelen dat eisers verweer niet dienstig is als grond van rechtvaardiging of enige andere schulduitsluitingsgrond;
Dat het middel niet kan worden aangenomen;
2. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvorde-ring
Overwegende dat de substantiële of op straffe van nietigheid voorge-schreven rechtsvormen in acht zijn genomen en de beslissing overeenkomstig de wet is gewezen;
B. Cassatieberoep van Daikin Europe nv
Overwegende dat uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan niet blijkt dat het cassatieberoep werd betekend;
Dat het cassatieberoep niet ontvankelijk is;
OM DIE REDENEN,
HET HOF,
Verwerpt de cassatieberoepen;
Veroordeelt de eisers in de kosten.
Gezegde kosten begroot op de som van drieënzestig euro veertien cent verschuldigd.
Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Jean-Pierre Frère, Dirk Debruyne, Luc Van hoogenbemt, en uitgesproken in openbare terechtzitting van acht oktober tweeduizend en twee, door afdeling-svoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van griffier Frank Adriaensen.
PDF document ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20021008.14