ECLI:BE:CASS:1998:ARR.19980922.5 ECLI:BE:CASS:1998:ARR.19980922.5 Généré par l'IA

Third party must sue civilly after criminal confiscation judgment becomes final under common law.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:1998:ARR.19980922.5

Autorité / Tribunal Cour de cassation

Juridiction

Belgique (BE)

Date de la décision 1998-09-22

Issue du litige Admis (Allowed)

Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation held that a third party claiming rights to confiscated assets cannot rely on criminal procedure after the judgment becomes final. Instead, they must file a civil action under general law. The court reasoned that the criminal judgment's finality precludes further criminal proceedings for such claims, directing the matter to the civil judge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 42, 3° and 43bis, al. 3 of the Penal Code; Article 3 of the Royal Decree of 9 August 1991: A third party claiming rights to confiscated property must initiate a civil action under common law after the criminal judgment becomes final.

Mots-clés

Généré par l'IA

criminal confiscation third party rights civil action requirement finality of judgment penal code provisions royal decree 1991 competent court jurisdiction droits patrimoniaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Article 42, 3° of the Penal Code

- Prétention d'un tiers. - Juge compétent. - Art. 42, 3° et 43bis,

Article 43bis, paragraph 3 of the Penal Code

à la partie civile conformément à l'article 43bis, alinéa 3,

Article 3 of the Royal Decree of 9 August 1991

- Art. 3, AR du 9 août 1991 réglant le délai et les modalités

Généré par l'IA

ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190124.1

Civil party contests criminal court findings without having been a party to the criminal proceedings.

ECLI:BE:CASS:2024:ARR.20240228.2F.7

Belgian court rejects appeal upholding 'opposition on opposition' rule barring repeated default appeals.

ECLI:BE:CASS:1999:ARR.19990505.8

Belgian court dismisses appeal on procedural grounds and rejects human rights arguments regarding double jeopardy and defense rights.

ECLI:BE:CASS:2015:ARR.20150623.6

Belgian court dismisses appeal claiming anonymous witness testimony violated fair trial rights when not decisive.

ECLI:BE:CASS:2020:ARR.20200908.2N.18

Criminal appeal dismissed; court rejects argument that pending penalty review requires delaying current sentencing.

Texte complet

Fiche

Après que la condamnation emportant confiscation est passée en force

de chose jugée, le tiers prétendant droit sur un avantage patrimonial

confisqué en vertu de l'article 42, 3°, du Code pénal et attribué

à la partie civile conformément à l'article 43bis, alinéa 3,

du même Code ne peut faire valoir ses droits qu'en formant, en vertu

du droit commun, une demande à cette fin devant le juge civil.

Thésaurus Cassation:

PEINE - AUTRES PEINES

Mots libres:

PEINE. - AUTRES PEINES. - Confiscation. - Confiscation spéciale. - Avantages

patrimoniaux tirés directement de l'infraction. - Attribution à

la partie civile. - Décision du juge pénal. - Force de chose jugée.

- Prétention d'un tiers. - Juge compétent. - Art. 42, 3° et 43bis,

Cpén. - Art. 3, AR du 9 août 1991 réglant le délai et les modalités

du recours des tiers prétendant droit sur une chose confisquée.

Bases légales:

Code pénal 1867 - 08-06-1867 - 42,3$ - 01

Lien ELI No pub 1867060850

Code pénal 1867 - 08-06-1867 - 43bis - 01

Lien ELI No pub 1867060850

Arrêté Royal - 09-08-1991 - 3

Note:

Conclusions de M. l'avocat général BRESSELEERS, avant Cass., 22

septembre 1998, R.G. P.97.1348.N, (AC, 1998, p.);

Annotations

Publications:

ARRESTEN VAN HET HOF VAN CASSATIE - - 1998(411)

PASICRISIE BELGE

- - 1998(I/411)