Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:1994:ARR.19941103.8 ECLI:BE:CASS:1994:ARR.19941103.8 Généré par l'IA

Court dismisses debtor's appeal on astreinte conditions, ruling non-payment constitutes impossibility under judicial code.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:1994:ARR.19941103.8
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation dismissed the debtor's appeal regarding the enforceability of an astreinte penalty. The debtor argued that circumstances prevented compliance with the main judgment, but the court found no legal impossibility under Article 1385quinquies of the Judicial Code. Consequently, the court upheld the conditions for the astreinte's application, confirming the penalty remains valid due to the debtor's failure to satisfy the primary condemnation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 585bis and 1385quinquies of the Judicial Code: An astreinte is enforceable when the debtor fails to comply with a main judgment, and circumstances do not constitute a legal impossibility for performance.

Mots-clés

Généré par l'IA
astreinte enforcement judicial code provisions legal impossibility penalty conditions debtor non-compliance court of cassation civil procedure rules opposition au commandement de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 585bis of the Judicial Code
Article 1385quinquies of the Judicial Code
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230505.1N.1
Court holds impossibility under Article 1385quinquies G.W. applies even if defendant knew the obstacle earlier.
ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230601.1F.2
Opposition to enforcement difficulty of an astreinte extends prescription until final decision on that difficulty.
ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190913.3
Court of Cassation rules seizure judge cannot reduce fine due to force majeure or necessity.
ECLI:BE:RVSCE:2018:ARR.241.866
Court allows damages claim despite loss of annulment interest if initial admissibility was met.
ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240627.1N.8
Court rules statute of limitations for forfeited fines runs from max amount reached, barring further forfeiture.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche Justifie légalement la décision que les conditions d'exigibilité de l'astreinte étaient réunies, l'arrêt qui, ayant constaté que le débiteur n'avait pas satisfait à la condamnation principale prononcée à sa charge, déclare que les circonstances invoquées par lui ne constituent pas une impossibilité, au sens de l'article 1385quinquies du Code judiciaire. Mots libres: ASTREINTE. - Articles 585bis et 1385quinquies du Code judiciaire. - Suppression, suspension ou réduction de l'astreinte. - Conditions. Bases légales: Code Judiciaire - 585bis Code Judiciaire - 1385quinquies

Annotations Publications: JOURNAL DES TRIBUNAUX - - 1995(P.341)