Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:1981:ARR.19810504.4 ECLI:BE:CASS:1981:ARR.19810504.4 Généré par l'IA

Jurisdiction determined by claim subject matter; labor court retains authority despite denial of alleged employment contract.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:1981:ARR.19810504.4
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation upheld the labor court's jurisdiction over a claim based solely on an alleged employment contract, even though the court denied the contract's existence. The appellant argued that jurisdiction should shift based on the actual nature of the dispute, but the court rejected this. The decision established that jurisdiction is fixed by the subject matter of the claim at the time of filing, regardless of subsequent factual findings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Gerechtelijk Wetboek art. 9; art. 578, § 1: Jurisdiction is determined by the subject matter of the claim; a court retains authority to hear a claim based on an alleged employment contract even if it denies the contract's existence.

Mots-clés

Généré par l'IA
jurisdiction subject matter labor court competence alleged employment contract procedural standing Gerechtelijk Wetboek compétence spéciale en matière de contrats de travail contrat de travail rapports de travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Gerechtelijk Wetboek art. 9
(art. 9 Gerechtelijk Wetboek).
Gerechtelijk Wetboek art. 578, § 1
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20211018.3N.4
Court dismisses appeal regarding social security reduction eligibility when a new hire replaces a predecessor in a split entity.
ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050509.23
Belgian court dismisses appeal on family allowance supplement due to insufficient medical proof of disability percentage.
ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20030203.12
Belgian court rejects appeal, ruling employer must prove full-time work extent to rebut part-time presumption.
ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20020620.9
Belgian tax court rules erroneous employer payments are taxable remuneration under Income Tax Code Article 31.
ECLI:BE:CASS:2012:CONC.20120309.6
Court holds Labor Law 2006 articles inapplicable to employment relationships ended before enactment due to non-retroactivity principle.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche

De volstrekte bevoegdheid wordt bepaald naar het onderwerp van de vordering

(art. 9 Gerechtelijk Wetboek). De arbeidsrechtbank behoudt bevoegdheid

om kennis te nemen van een vordering, uitsluitend gesteund op een "door

eiser genoemde bediendenovereenkomst", ook indien zij het werkelijk

bestaan van zodanige overeenkomst ontkent.

Vrije woorden:

Het gerechtelijk wetboek ; Volstrekte bevoegdheid.

Wettelijke bepalingen:

Gerechtelijk Wetboek - 578,1$

Gerechtelijk Wetboek - 9