ZÁKON 70/1970 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 82/1968 Zb. o súdnej rehabilitácii

Článok 2

Pokiaľ sa v ustanoveniach zákona č.

82/1968 Zb.

o súdnej rehabilitácii hovorí o osobitných senátoch, rozumejú sa tým senáty krajských

súdov, vyšších vojenských súdov, Najvyššieho súdu Českej socialistickej republiky,

Najvyššieho súdu Slovenskej socialistickej republiky a Najvyššieho súdu Československej

socialistickej republiky, zložené z troch sudcov z povolania, ustanovené podľa zákona

č. 36/1964 Zb. o organizácii súdov a o voľbách sudcov v znení zákona č. 156/1969 Zb.

Článok 3

(1)

Ak pred dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona nebolo rozhodnuté o návrhu podanom

na podklade § 2 zákona č. 82/1968 Zb. a terajšie znenie na tento návrh nedopadá, súd

návrh zamietne. Ak v ňom boli uplatnené nové skutočnosti alebo dôkazy, naloží s ním

ako s návrhom na obnovu konania. Ak v ňom bolo tvrdené len porušenie zákona, odovzdá

vec orgánu oprávnenému podať sťažnosť pre porušenie zákona.

(2)

Súd zamietne na neverejnom zasadaní návrh podaný osobou, ktorá sa zdržiava bez povolenia

v cudzine, alebo návrh podaný v prospech takejto osoby. Ustanovenie § 16 ods. 2 zákona

o súdnej rehabilitácii sa v prospech takejto osoby nepoužije.

Článok 4

Nároky na náhradu škody, ktoré boli uplatnené podľa doterajších ustanovení zákona

o súdnej rehabilitácii a o ktorých nebolo pred dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona

právoplatne rozhodnuté alebo o ktorých nebola uzavretá dohoda, treba posudzovať podľa

ustanovení tohto zákona.

Článok 5

Pri rozhodnutiach vydaných osobitnými senátmi podľa druhého oddielu zákona č.

82/1968 Zb.

o súdnej rehabilitácii, ktoré sa stali právoplatnými pred dňom účinnosti tohto zákona,

plynie lehota uvedená v § 272 Tr. por. odo dňa, keď tento zákon nadobudol účinnosť.

Pre postup podľa § 269 ods. 2 až § 271 Trestného poriadku stačí, ak najvyšší súd rozhodne

o sťažnosti pre porušenie zákona do šiestich mesiacov od jej podania.

Článok 6

Tento zákon nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia.

Článok 1

Zákon č.

82/1968 Zb.

o súdnej rehabilitácii sa mení a dopĺňa takto

1. § 2 včítane nadpisu znie

㤠2

Rozsah preskúmavaných vecí

Podľa tohto oddielu sa preskúmavajú odsudzujúce rozsudky v trestných veciach, v ktorých

v pôvodnom konaní o trestných činoch podľa prvej hlavy osobitnej časti Trestného zákona,

prípadne o obdobných trestných činoch podľa zákonov skôr platných rozhodoval v prvom

stupni

a)

Najvyšší súd,

b)

bývalý Štátny súd zriadený zákonom č. 232/1948 Zb.,

c)

krajský súd alebo vyšší vojenský súd podľa § 13 ods. 1 a § 20 Trestného poriadku

(zákon č. 87/1950 Zb. v znení zákona č. 67/1952 Zb.) v čase od 1. 1. 1953 do 31. 12.

1956.“.

2.

§ 4 sa zrušuje.

3.

V § 5 ods. 3 sa vypúšťa posledná veta.

4.

§ 11 sa zrušuje.

5.

§ 13 včítane nadpisu znie

㤠13

Došetrenie potrebných skutočností

Ak je pre rozhodnutie potrebné niektoré skutočnosti vopred objasniť, požiada predseda

senátu o potrebné vyšetrenie vyšetrovateľa prokuratúry alebo vyšetrovateľa Zboru národnej

bezpečnosti, a ak ide o jednotlivé úkony menšej závažnosti, aj iné orgány; môže však

vyšetrenie vykonať sám alebo ním poveriť aj člena senátu.“.

6.

§ 14 sa zrušuje.

7.

§ 15 včítane nadpisu znie

㤠15

Rozhodnutie senátu

(1)

Ak senát zistí v prieskumovom konaní, že

a)

v konaní, ktoré rozhodnutiu predchádzalo, boli hrubo porušené procesné predpisy a

táto vada má za následok vecnú nesprávnosť rozhodnutia,

b)

rozhodnutie bolo urobené na podklade nesprávnych zistení a v dôsledku toho je vecne

nesprávne,

c)

skutok bol posúdený v rozpore so zákonom,

d)

bol uložený taký druh trestu alebo trest v takej výmere, ktorý nebolo možno podľa

zákona uložiť,

zruší rozhodnutie úplne alebo v časti, v ktorej je vadné, a rozhodne sám vo veci rozsudkom.

(2)

Ak senát zistí, že preskúmavané rozhodnutie je vadné, že však bol spáchaný čin trestný

podľa zákona skôr platného a odsúdeniu pre tento čin bráni ustanovenie § 16 ods. 1

alebo § 65 Trestného zákona č. 140/1961 Zb., konanie zastaví. Také zastavenie má pre

posudzovanie nároku na odškodnenie rovnaké účinky ako zastavenie podľa § 11 ods. 1

písm. a) Trestného poriadku č. 141/1961 Zb.

(3)

Nedôvodný návrh zamietne uznesením.“.

8.

V § 17 sa zrušuje odsek 2 a vypúšťa sa označenie odseku 1.

9.

V § 19 ods. 2 sa citácia § 15 ods. 2 nahrádza citáciou § 15 ods. 2, 3.

10.

§ 20 sa zrušuje a vkladá sa nové ustanovenie, ktoré včítane nadpisu znie

㤠20

Povinnosť na náhradu trov prieskumového konania

(1)

Ak bol návrh na začatie prieskumového konania zamietnutý, je navrhovateľ povinný

štátu nahradiť trovy konania o tomto návrhu, a to paušálnou sumou.

(2)

Ak bol návrh na začatie prieskumového konania vzatý späť, rozhodne predseda senátu,

či navrhovateľ je povinný štátu nahradiť trovy konania o tomto návrhu.

(3)

Povinnosť na náhradu trov podľa predchádzajúcich odsekov nepostihuje prokurátora.“.

11.

Oddiel tretí sa zrušuje.

12.

§ 23 sa zrušuje.

13.

§ 24 ods. 2 znie

„(2)

Návrh treba podať do jedného roka od účinnosti zákona.“

*

)

“.

14.

V § 25 ods. 1 sa vypúšťa veta za bodkočiarkou.

15.

§29 sa zrušuje.

16.

§ 30 znie

„Ak poškodený zomrel, prechádza na jeho dedičov, pokiaľ im poskytoval alebo bol povinný

poskytovať výživné v čase, keď bol vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody

alebo v tábore nútenej práce alebo v prechodnom ústave, nárok na odškodnenie, a to

v rozsahu toho, čo im na výživnom ušlo.“.

17.

§ 32 sa zrušuje.

18.

V § 33 ods. 1 sa vypúšťajú slová „a § 29 a nárok na náhradu nákladov na výživu podľa

§ 32“.

19.

§ 46 znie

„Pokiaľ tento zákon nemá osobitné ustanovenia, použije sa primerane ustanovenie Trestného

poriadku.“.