VYHLÁŠKA 65/1977 Z. z. o konaní pri udeľovaní vedeckých hodností

§ 1

Vedecká hodnosť kandidáta vied

(1)

Vedecká hodnosť kandidáta vied vyjadruje spôsobilosť na tvorivú vedeckú prácu preukázanú

riešením vedeckej alebo vedeckovýskumnej úlohy, ktorou pracovník osvedčil, že ovláda

vedecké metódy, má hlboké teoretické vedomosti a priniesol nové poznatky (

§ 5 ods. 1 zákona

).

(2)

Vedecká hodnosť kandidáta vied sa udeľuje po úspešnom vykonaní kandidátskych skúšok

(

§ 9

) a po úspešnej verejnej obhajobe kandidátskej dizertačnej práce (ďalej len „kandidátska

dizertácia“) pred komisiou pre obhajoby kandidátskych dizertácií (

§ 3

).

(3)

Vynikajúci pracovníci, ktorí svojimi pracovnými výsledkami overenými v praxi už objektívne

preukázali vyššiu vedeckú kvalifikáciu, môžu osvedčiť vedeckú spôsobilosť podľa

§ 5 ods. 3 zákona

bez vykonania kandidátskych skúšok tým, že vo verejnej vedeckej rozprave pred komisiou

pre obhajoby kandidátskych dizertácií obhája spoločenský význam svojich vedeckých

prác (

§ 31 až 34

).

§ 2

Vedecká hodnosť doktora vied

(1)

Vedecká hodnosť doktora vied vyjadruje zvlášť vysokú vedeckú kvalifikáciu preukázanú

vytvorením závažných vedecky originálnych prác dôležitých pre rozvoj bádania v určitom

vednom odbore alebo pre spoločenskú prax a charakterizujúcich vyhranenú vedeckú osobnosť

(

§ 6 ods. 1 zákona

).

(2)

Vedecká hodnosť doktora vied sa udeľuje po úspešnej verejnej obhajobe doktorskej

dizertačnej práce (ďalej len „doktorská dizertácia“) pred komisiou pre obhajoby doktorských

dizertácií (

§ 4

).

(3)

O povolenie obhajoby doktorskej dizertácie môžu žiadať kandidáti vied, profesori

vysokých škôl (ďalej len „profesori“) alebo vedeckí pracovníci, ktorým bol priznaný

vedecký kvalifikačný stupeň I,

1

)

výnimočne s predchádzajúcim súhlasom Slovenskej komisie pre vedecké hodnosti aj iní

uchádzači, ak spĺňajú ustanovené podmienky.

§ 3

Komisie pre obhajoby kandidátskych dizertácií

(1)

Komisie pre obhajoby kandidátskych dizertácií zriaďujú na základe oprávnenia udeleného

Slovenskou komisiou pre vedecké hodnosti

a)

vedecké kolégiá Slovenskej akadémie vied,

b)

vedecké rady vysokých škôl a fakúlt,

spravidla ako stále komisie pre jednotlivé skupiny vied alebo vedné odbory alebo pre

úseky vedných odborov. Tieto orgány vymenúvajú predsedu, podpredsedu a ostatných členov

komisie. O zriadení a o zložení komisie sú povinné informovať Slovenskú komisiu pre

vedecké hodnosti.

(2)

Slovenská komisia pre vedecké hodnosti pri udelení oprávnenia podľa odseku 1 zároveň

určí, ktoré vedecké orgány sú oprávnené zriaďovať komisie samostatne a ktoré spoločne.

(3)

Slovenská komisia pre vedecké hodnosti môže v jednotlivých odôvodnených prípadoch

udeliť právo zriadiť komisiu pre obhajoby kandidátskych dizertácií aj inému orgánu,

než je uvedený v odseku 1, prípadne môže túto komisiu zriadiť sama.

(4)

Slovenská komisia pre vedecké hodnosti môže zo závažných dôvodov odňať orgánu uvedenému

v odsekoch 1 až 3 oprávnenie zriaďovať komisie pre obhajoby kandidátskych dizertácií.

(5)

Pri zriaďovaní komisie pre obhajoby kandidátskych dizertácií určí orgán, ktorý má

oprávnenie zriaďovať komisiu pre obhajoby, organizáciu (vysokú školu, fakultu, vedecký

ústav alebo inú organizáciu), pri ktorej bude komisia pre obhajoby pôsobiť a ktorá

bude zabezpečovať jej činnosť.

(6)

Komisie pre obhajoby kandidátskych dizertácií sú najmenej sedemčlenné. Členmi komisií

sú odborníci príslušného alebo príbuzného vedného odboru, spravidla doktori vied,

profesori, vedeckí pracovníci, ktorým bol priznaný vedecký kvalifikačný stupeň I,

alebo kandidáti vied. V odôvodnených prípadoch možno za člena komisie vymenovať kvalifikovaného

odborníka z praxe, aj keď nemá vedeckú hodnosť alebo vedeckopedagogický titul.

(7)

V komisii pre obhajoby kandidátskych dizertácií musia byť aspoň dvaja členovia doktormi

vied, profesormi alebo vedeckými pracovníkmi, ktorým bol priznaný vedecký kvalifikačný

stupeň I. Slovenská komisia pre vedecké hodnosti môže v odôvodnených prípadoch povoliť

výnimku z tejto zásady.

(8)

Orgán, ktorý komisiu pre obhajoby kandidátskych dizertácií zriadil, môže ju v prípade

potreby doplniť pre určitú obhajobu najviac o dvoch ďalších vynikajúcich odborníkov.

(9)

Stále komisie pre obhajoby kandidátskych dizertácií sa zriaďujú na obdobie 5 rokov;

ak však nebola zriadená nová komisia na obdobie ďalších 5 rokov, zostáva v činnosti

doterajšia komisia.

(10)

V odôvodnených prípadoch, najmä ak to vyžaduje povaha dizertácie, možno zriadiť podľa

zásad uvedených v odsekoch 6 a 7 komisiu len pre jednotlivú obhajobu.

§ 4

Komisie pre obhajoby doktorských dizertácií

(1)

Komisie pre obhajoby doktorských dizertácií zriaďuje Slovenská komisia pre vedecké

hodnosti a Česká komisia pre vedecké hodnosti

2

)

spravidla ako stále komisie pre jednotlivé skupiny vied alebo vedné odbory alebo

pre úseky vedných odborov a vymenúva predsedu, podpredsedu a ostatných členov komisie.

Predseda komisie určí organizáciu (vysokú školu, fakultu, vedecký ústav alebo inú

organizáciu), pri ktorej bude komisia pre obhajoby pôsobiť a ktorá bude zabezpečovať

jej činnosť.

(2)

Komisie pre obhajoby doktorských dizertácií sú najmenej deväťčlenné. Členmi komisií

sú odborníci príslušného alebo príbuzného vedného odboru, spravidla doktori vied,

profesori alebo vedeckí pracovníci, ktorým bol priznaný vedecký kvalifikačný stupeň

I. V odôvodnených prípadoch možno za člena komisie vymenovať kvalifikovaného odborníka

z praxe, aj keď nemá vedeckú hodnosť alebo vedeckopedagogický titul.

(3)

V komisii pre obhajoby doktorských dizertácií musia byť aspoň traja členovia doktormi

vied, profesormi alebo vedeckými pracovníkmi, ktorým bol priznaný vedecký kvalifikačný

stupeň I. Slovenská komisia pre vedecké hodnosti môže v odôvodnených prípadoch povoliť

výnimku z tejto zásady.

(4)

Orgán, ktorý komisiu pre obhajoby doktorských dizertácií zriadil, môže ju v prípade

potreby doplniť pre určitú obhajobu najviac o dvoch ďalších vynikajúcich odborníkov.

(5)

Stále komisie pre obhajoby doktorských dizertácií sa zriaďujú na obdobie 5 rokov;

ak však nebola zriadená nová komisia na obdobie ďalších 5 rokov, zostáva v činnosti

doterajšia komisia.

§ 5

Orgány oprávnené rozhodovať o udelení vedeckej hodnosti

(1)

Orgánmi oprávnenými rozhodovať o udelení vedeckej hodnosti sú

a)

Predsedníctvo Slovenskej akadémie vied, ak sa konala obhajoba doktorskej dizertácie

pred komisiou, ktorá pôsobí pri Slovenskej akadémii vied,

b)

vedecká rada vysokej školy, ak sa konala obhajoba doktorskej dizertácie pred komisiou,

ktorá pôsobí pri vysokej škole,

c)

vedecké kolégium Slovenskej akadémie vied, ak sa konala obhajoba kandidátskej dizertácie

alebo obhajoba verejnou vedeckou rozpravou pred komisiou ním zriadenou,

e)

vedecká rada vysokej školy alebo vedecká rada fakulty, ak sa konala obhajoba kandidátskej

dizertácie alebo obhajoba verejnou vedeckou rozpravou pred komisiou nimi zriadenou.

(2)

Orgány oprávnené rozhodovať o udelení vedeckej hodnosti kandidáta vied sú povinné

prerokúvať a hodnotiť pravidelne najmenej raz za rok výsledky obhajob kandidátskych

dizertácií konaných pred komisiami, ktoré tieto orgány zriadili. Pritom sú povinné

zaoberať sa najmä tematikou dizertácií a ich prínosom pre spoločenskú prax, úrovňou

autoreferátov (

§ 16 až 18

), kvalitou posudkov oponentov (

§ 24

), úrovňou obhajob, proporcionálnym počtom obhajob v jednotlivých vedných odboroch,

ako aj dodržiavaním právnych predpisov.

(4)

Výsledky obhajob doktorských dizertácií v Slovenskej socialistickej republike prerokúva

a hodnotí najmenej raz za rok Slovenská komisia pre vedecké hodnosti.

§ 6

Náležitosti kandidátskej a doktorskej dizertácie

(1)

Téma kandidátskej a doktorskej dizertácie má byť aktuálna z hľadiska stavu poznatkov

vedy alebo spoločenskej praxe.

(2)

Z kandidátskej a doktorskej dizertačnej práce musí byť jednoznačne zrejmý jej vedecký

prínos.

(3)

Kandidátska dizertácia sa predkladá na obhajobu v slovenskom alebo českom jazyku.

Uchádzači môžu so súhlasom komisie pre obhajoby dizertáciu predložiť aj v jazyku anglickom,

francúzskom, nemeckom, ruskom alebo španielskom. Ako doktorská dizertácia sa predkladá

publikované dielo alebo súbor publikovaných prác v slovenskom, českom alebo v niektorom

z vyššie uvedených svetových jazykov. V doktorskej dizertačnej práci majú byť jasne

vyznačené časti práce, ktoré boli podkladom pre udelenie iných vedeckých hodností

a vedecko-pedagogických titulov.

(4)

Kandidátska dizertácia musí byť vytlačená, iným spôsobom rozmnožená alebo napísaná

na stroji a zviazaná. Ako kandidátsku dizertáciu možno predložiť aj tematicky jednotný

súbor publikovaných prác (článkov, prípadne správ o vyriešených a oponovaných výskumných

úlohách a pod.), ak takýto súbor osvedčuje spôsobilosť na tvorivú vedeckú prácu podľa

§ 1 ods. 1

.

(5)

Ak predkladá uchádzač na obhajobu výsledky kolektívnej vedeckej práce, ktorej je

spoluautorom, musia sa v dizertácii vyznačiť časti, ktoré uchádzač spracoval ako autor.

Zároveň sa musí pripojiť vyhlásenie spoluautorov, v ktorom potvrdia autorstvo uchádzača

pri označených častiach a zhodnotia jeho podiel na celkovom spracovaní.

(6)

V dizertácii sa musí presne a konkrétne uviesť použitá literatúra a iné pramene,

z ktorých uchádzač vychádzal alebo na ktoré reagoval.

(7)

Rozsah dizertácie nemá pri kandidátskej dizertácii presahovať spravidla osem autorských

hárkov a pri doktorskej dizertácii pätnásť autorských hárkov. Ak uchádzač predkladá

ako doktorskú dizertačnú prácu publikované dielo väčšieho rozsahu, vyznačí tú jeho

primeranú časť, ktorá má byť predmetom obhajoby. Kresby, schémy, zoznamy literatúry

a iné prílohy sa nezahŕňajú do počtu autorských hárkov. Dizertácia z odboru spoločenských

vied môže mať rozsah najviac o 30 % väčší.

(8)

Dizertácia musí vyhovovať aj po jazykovej stránke i vonkajšou úpravou. Jednotlivé

listy dizertácie napísanej na stroji musia byť pevne spojené a treba uviesť, kedy

bola ukončená.

(9)

Ak komisia pre obhajoby zistí, že dizertácia nemá náležitosti podľa odsekov 1 až

8, postupuje podľa ustanovenia

§ 21 ods. 1

.

§ 7

Vynálezy, objavy a práce na vytvorení nového stroja, zariadenia, technologického procesu

alebo systému riadenia

(1)

Súčasťou alebo podstatou kandidátskej alebo doktorskej dizertácie môže byť vynález

alebo objav, ak je výsledkom samostatnej práce uchádzača alebo kolektívu, ktorého

je uchádzač členom, ak bolo k nemu vydané Úradom pre vynálezy a objavy autorské osvedčenie

(na vynález) alebo diplom (na objav)

3

)

a ak spĺňa podmienky ustanovené pre dosiahnutie vedeckej hodnosti kandidáta vied

(

§ 1 ods. 1

) alebo doktora vied (

§ 2 ods. 1

).

(2)

Súčasťou alebo podstatou kandidátskej alebo doktorskej dizertácie môže byť vedecký

rozbor o vytvorení nového stroja, zariadenia, technologického procesu alebo systému

riadenia, ak ide o výsledky samostatnej práce uchádzača alebo kolektívu, ktorého je

uchádzač členom, ak tieto výsledky majú originálny objavný charakter a ak spĺňajú

podmienky ustanovené pre dosiahnutie vedeckej hodnosti kandidáta vied (

§ 1 ods. 1

) alebo doktora vied (

§ 2 ods. 1

).

§ 8

Učebnice

(1)

Učebnicu pre vysoké školy možno predložiť na obhajobu vtedy, ak obsahuje pôvodné

vedecké výsledky a spĺňa podmienky ustanovené pre dosiahnutie vedeckej hodnosti kandidáta

vied (

§ 1 ods. 1

) alebo doktora vied (

§ 2 ods. 1

).

(2)

Učebnicu pre školy poskytujúce základné a stredné vzdelanie možno predložiť na obhajobu

ako súčasť kandidátskej dizertácie za účelom získania vedeckej hodnosti kandidáta

pedagogických vied vo vednom odbore teórie vyučovania príslušného predmetu.

(3)

Učebné texty, vyučovacie pomôcky, skriptá, slovníky a iné pedagogické pomôcky nemožno

predložiť na obhajobu.

§ 9

Konanie kandidátskych skúšok

(1)

Predpísané skúšky, ktoré uchádzač úspešne vykonal v priebehu vedeckej výchovy, majú

povahu kandidátskych skúšok.

4

)

(2)

Uchádzačovi v samostatnej vedeckej príprave, ktorý nebol zaradený vo vedeckej výchove,

môže vykonanie kandidátskych skúšok povoliť komisia pre obhajoby kandidátskych dizertácií.

(3)

Kandidátske skúšky uchádzača v samostatnej vedeckej príprave tvoria

a)

odborná skúška,

b)

skúšky z dvoch svetových jazykov, ktorými sú jazyk anglický, francúzský, nemecký,

ruský a španielský.

(4)

Komisia pre obhajoby kandidátskych dizertácií môže povoliť vykonanie kandidátskych

skúšok aj študentom vysokých škôl v rámci diferencovaného štúdia. Na vykonanie odbornej

skúšky sa však vyžaduje predchádzajúci súhlas dekana fakulty, prípadne rektora vysokej

školy, ktorá sa nedelí na fakulty.

(5)

O obsahu kandidátskych skúšok, o spôsobe ich konania a dĺžke ich trvania, o mieste

ich konania, o zložení skúšobných komisií pre jednotlivé kandidátske skúšky, o rozhodovaní

skúšobných komisií, o výsledkoch kandidátskych skúšok a ich opakovaní platia obdobne

ustanovenia predpisov o skúškach vo vedeckej výchove.

5

)

Pritom úlohy školiaceho pracoviska (jeho vedúceho) plní predseda komisie pre obhajoby

kandidátskych dizertácií.

(6)

Ak uchádzač v samostatnej vedeckej príprave už vykonal kandidátske skúšky alebo niektorú

z nich v tom istom vednom odbore v priebehu vedeckej výchovy podľa príslušných predpisov

alebo v rámci diferencovaného štúdia na vysokej škole, nekoná skúšky, prípadne skúšku

znovu, ak sa neskončila doba ich platnosti (

§ 14

).

§ 10

(1)

Žiadosť o povolenie kandidátskych skúšok podáva uchádzač v samostatnej vedeckej príprave

buď priamo, alebo prostredníctvom organizácie, s ktorou je v pracovnom pomere, organizácii

(vysokej škole, fakulte, vedeckému ústavu), pri ktorej je zriadená vecne príslušná

komisia pre obhajoby kandidátskych dizertácií; tejto komisii postúpi organizácia žiadosť

na prerokovanie.

(2)

Ak nie je zriadená príslušná komisia alebo ak je zrejmé, že pripravovaná dizertácia

má hraničnú medziodborovú povahu alebo je z vedného odboru, ktorý nie je uvedený v

zozname Slovenskej komisie pre vedecké hodnosti, podá uchádzač v samostatnej vedeckej

príprave žiadosť o povolenie kandidátskych skúšok na orgáne oprávnenom zriaďovať komisie

pre obhajoby kandidátskych dizertácií v niektorom príbuznom vednom odbore.

§ 11

(1)

K žiadosti o povolenie kandidátskych skúšok pripojí uchádzač v samostatnej vedeckej

príprave tieto doklady

a)

osvedčenie o štátnom občianstve alebo čestné vyhlásenie, že je československým štátnym

občanom; cudzinci predložia preukaz o cudzej štátnej príslušnosti,

b)

doklad o ukončenom vysokoškolskom vzdelaní (diplom); študenti vysokých škôl v diferencovanom

štúdiu predložia doklad podľa

§ 9 ods. 4

,

c)

potvrdenie o zamestnaní a funkčnom zaradení,

d)

stručný životopis,

e)

zoznam publikovaných i nepublikovaných vedeckých prác, vynálezov a objavov, prípadne

aj posudky o nich od príslušných vedeckých inštitúcií,

f)

tematický náčrt pripravovanej kandidátskej dizertácie v rozsahu postačujúcom pre

vymedzenie odbornej skúšky.

(2)

Ak podáva uchádzač v samostatnej vedeckej príprave žiadosť organizácii, s ktorou

je v pracovnom pomere, nepripája doklady, ktoré tejto organizácii predložil už skôr.

§ 13

Povolenie kandidátskych skúšok

(1)

O žiadosti uchádzača v samostatnej vedeckej príprave o povolenie kandidátskych skúšok

rozhoduje komisia pre obhajoby kandidátskych dizertácií.

(2)

Ak patrí pripravovaná kandidátska dizertácia do vedného odboru, pre ktorý je zriadená

komisia pre obhajoby kandidátskych dizertácií, rozhodne o žiadosti táto komisia, a

ak sú splnené podmienky ustanovené v

§ 7 zákona

a náležitosti podľa

§ 11

, žiadosti vyhovie. Predseda komisie po prerokovaní s uchádzačom určí mu ďalšie podrobnosti

týkajúce sa kandidátskych skúšok.

(3)

Ak žiadosť nemá náležitosti podľa

§ 11

, komisia pre obhajoby kandidátskych dizertácií postupuje podľa ustanovenia

§ 21 ods. 1

.

(4)

Ak nie sú splnené ustanovené podmienky, komisia pre obhajoby kandidátskych dizertácií

žiadosť zamietne.

(5)

Ak nepatrí pripravovaná kandidátska dizertácia do vecnej príslušnosti komisie pre

obhajoby kandidátskych dizertácií, postúpi predseda komisie žiadosť po prerokovaní

s uchádzačom organizácii, pri ktorej je zriadená vecne príslušná komisia pre obhajoby

kandidátskych dizertácií, alebo orgánu, ktorému prislúcha zriaďovať komisie pre obhajoby

kandidátskych dizertácií vo vednom odbore, do ktorého dizertácia podstatne zasahuje.

(6)

Ak má pripravovaná dizertácia hraničnú medziodborovú povahu (

§ 20

) alebo ak bola podaná žiadosť podľa

§ 10 ods. 2

, rozhodne o povolení kandidátskych skúšok a o ďalších opatreniach orgán uvedený v

odseku 5, ak patrí do jeho právomoci zriaďovať komisie pre obhajoby kandidátskych

dizertácií pre všetky vedné odbory, do ktorých dizertácia zasahuje; inak žiadosť postúpi

so svojím vyjadrením Slovenskej komisie pre vedecké hodnosti.

(7)

V prípade, že žiadosť o povolenie kandidátskych skúšok podľa odsekov 5 a 6 bola podaná

zároveň so žiadosťou o povolenie obhajoby, postupuje sa podľa ustanovení

§ 19

alebo

20

.

§ 14

Oslobodenie od kandidátskych skúšok a doba platnosti skúšok

(1)

Orgán, ktorý je oprávnený zriaďovať komisie pre obhajoby kandidátskych dizertácií

(

§ 5 ods. 1

) môže oslobodiť

a)

od odbornej skúšky uchádzača v samostatnej vedeckej príprave, najmä uchádzača z praxe,

ktorý má už spracovanú kandidátsku dizertáciu na aktuálnu tému, ak svojou odbornou

tvorivou činnosťou preukázal, že má vedomosti vyžadované pri odbornej skúške,

b)

od skúšky z jazykov uchádzača v samostatnej vedeckej príprave, ktorý preukáže, že

vykonal štátnu skúšku z príslušného jazyka, alebo preukáže, že tento jazyk je jeho

materinským jazykom alebo že absolvoval strednú alebo vysokú školu, na ktorej bol

tento jazyk vyučovacím jazykom. Skúšku z príslušného jazyka nerobí ani uchádzač, pre

ktorého je príslušný jazyk predmetom odbornej skúšky.

(3)

Žiadosť o oslobodenie od kandidátskych skúšok podľa odseku 1 a žiadosť o povolenie

obhajoby kandidátskej dizertácie môže uchádzač v samostatnej vedeckej príprave spojiť

do jedného podania, ktoré sa prerokuje súčasne.

(4)

Odborná skúška platí 6 rokov. Doba jej platnosti sa počíta od vykonania skúšky do

dňa podania žiadosti o povolenie obhajoby kandidátskej dizertácie. Doba platnosti

skúšok z jazykov nie je obmedzená.

§ 15

Žiadosť o povolenie obhajoby

(1)

Žiadosť o povolenie obhajoby kandidátskej alebo doktorskej dizertácie podáva uchádzač

buď priamo, alebo prostredníctvom organizácie, s ktorou je v pracovnom pomere

a)

organizácii (vysokej škole, fakulte, vedeckému ústavu), pri ktorej pôsobí vecne príslušná

komisia pre obhajoby; táto organizácia postúpi žiadosť na prerokovanie príslušnej

komisii pre obhajoby kandidátskych dizertácií alebo príslušnej komisii pre obhajoby

doktorských dizertácií,

b)

orgánu oprávnenému zriaďovať komisie pre obhajoby (

§ 3 ods. 1

a

§ 4 ods. 1

), ak bola predložená kandidátska alebo doktorská dizertácia hraničnej medziodborovej

povahy (

§ 20

).

(2)

K žiadosti o povolenie obhajoby pripojí uchádzač tieto doklady

a)

doklady podľa

§ 11 ods. 1 písm. a) až e)

; uchádzač o vedeckú hodnosť kandidáta vied, ktorý požiadal na tom istom mieste o

povolenie kandidátskych skúšok, predloží uvedené doklady, len ak došlo oproti predchádzajúcemu

stavu k zmene v preukazovaných skutočnostiach,

b)

potvrdenie o skončení vedeckej výchovy

6

)

a o výsledkoch skúšok vo vedeckej výchove alebo o vykonaní kandidátskych skúšok v

samostatnej vedeckej príprave, prípadne potvrdenie o oslobodení od kandidátskych skúšok.

K žiadosti o povolenie obhajoby doktorskej dizertácie pripojí uchádzač namiesto týchto

dokladov diplom kandidáta vied alebo doklad o tom, že je profesorom alebo vedeckým

pracovníkom, ktorému bol priznaný vedecký kvalifikačný stupeň I,

c)

autoreferát (

§ 16 až 18

),

d)

dizertáciu, a to kandidátsku v štyroch vyhotoveniach a doktorskú v piatich vyhotoveniach;

technické elaboráty, modely a pod. sa prikladajú len v jednom vyhotovení,

f)

posudok organizácie o dizertácii, ak bola vypracovaná na katedre, vo vedeckom ústave,

v laboratóriu a pod., ako aj posudok školiteľa, ak bol uchádzač zaradený vo vedeckej

výchove,

g)

zoznam publikovaných prác s úplnými bibliografickými údajmi.

h)

ak uchádzač predkladá na obhajobu novú dizertáciu v tom istom vednom odbore, oznámenie,

ktorá komisia vydala o obhajobe pôvodnej dizertácie zamietavé rozhodnutie (

§ 30 ods. 9

), názov pôvodnej dizertácie a odôvodnenie rozdielov medzi oboma dizertáciami.

(3)

V posudku uvedenom v odseku 2 písmene f) sa hodnotí najmä podiel uchádzača na získaní

nových vedeckých poznatkov, ktoré sú súčasťou dizertácie, a možnosti pracoviska na

ich ďalšie využitie. Ak sa vedecké výsledky uvedené v dizertácii získali so spoluautormi,

uvedie sa vedecký prínos uchádzača.

(4)

K žiadosti o povolenie obhajoby pripojí vedúci organizácie, s ktorou je uchádzač

v pracovnom pomere, hodnotenie uchádzača.

§ 16

(1)

Autoreferát kandidátskej dizertácie alebo autoreferát doktorskej dizertácie (ďalej

len „autoreferát“) je stručné zhrnutie základných výsledkov dizertácie, vymedzenie

jej prínosu a údajov o jej ohlase.

(2)

Účelom autoreferátu je

a)

umožniť širšiemu okruhu vedeckých a odborných pracovníkov príslušných vedných odborov

oboznamovať sa sústavne s výsledkami vedeckej činnosti obsiahnutými v kandidátskych

a doktorských dizertáciách,

b)

skvalitniť odborné posúdenie dizertácií tým, že každá organizácia i každý pracovník

vo výskume a v praxi, ktorí majú záujem o skúmanú problematiku, môžu podať dotazy

a pripomienky buď písomne predsedovi komisie pre obhajoby, alebo ústne na obhajobe

dizertácie, a uchádzač je povinný zaujať k nim stanovisko,

c)

zabezpečiť pohotové využívanie vedeckých výsledkov v praxi.

§ 17

(1)

Autoreferát má formát A5; autoreferát kandidátskej dizertácie má mať rozsah do 20

strán napísaných na stroji; autoreferát doktorskej dizertácie má mať rozsah do 40

strán napísaných na stroji. Autoreferát musí byť vytlačený alebo rozmnožený iným obdobným

spôsobom nahradzujúcim tlač. Prvú a druhú stranu autoreferátu treba upraviť podľa

vzoru, ktorý tvorí prílohu vyhlášky (Príloha I).

(2)

Hlavnou časťou autoreferátu je stručné a výstižné zhrnutie výsledkov dizertácie a

presné vymedzenie jej vedeckého prínosu. Ak dizertácia predstavuje súbor prác, uvedie

sa v autoreferáte ich presný zoznam.

(3)

Autoreferát sa musí predložiť v slovenskom alebo českom jazyku.

(4)

Súčasťou autoreferátu je zoznam najdôležitejších publikovaných prác uchádzača, ktoré

majú vzťah ku skúmanej problematike, ako aj ohlas autorových prác s uvedením presných

bibliografických údajov, zoznam použitej literatúry a resumé v dvoch svetových jazykoch.

(5)

Ak komisia pre obhajoby zistí, že autoreferát nespĺňa náležitosti ustanovené v odsekoch

1 až 4, postupuje podľa ustanovenia

§ 21 ods. 1

.

§ 18

(1)

Autoreferát sa rozmnoží v potrebnom počte výtlačkov, aby ho bolo možné zaslať najneskoršie

6 týždňov predo dňom obhajoby orgánom, organizáciám a pracovníkom, ktorí môžu mať

záujem o skúmanú problematiku. Ich zoznam podľa jednotlivých skupín vied určia vedecké

kolégiá Slovenskej akadémie vied, rektori vysokých škôl a dekani fakúlt.

(2)

Povinne sa autoreferát zasiela

a)

organizácii, pri ktorej pôsobí príslušná komisia pre obhajoby,

b)

Slovenskej komisii pre vedecké hodnosti,

c)

oponentom (

§ 23

),

d)

členom príslušnej komisie pre obhajoby,

e)

Univerzitnej knižnici v Bratislave.

(3)

Vytlačenie alebo iné rozmnoženie autoreferátu zabezpečí u uchádzača, ktorý bol zaradený

vo vedeckej výchove, školiace, prípadne materské pracovisko; u ostatných uchádzačov

organizácia, s ktorou je uchádzač v pracovnom pomere.

(4)

Rozosielanie autoreferátov zabezpečí podľa pokynov predsedu komisie pre obhajoby

organizácia, pri ktorej komisia pôsobí.

§ 19

(1)

Ak patrí kandidátska alebo doktorská dizertácia do vecnej príslušnosti komisie pre

obhajoby, rozhodne o žiadosti o povolenie obhajoby táto komisia.

(2)

Ak nepatrí dizertácia do vecnej príslušnosti komisie pre obhajoby, postupuje táto

komisia pri vybavovaní žiadosti spôsobom uvedeným v

§ 13 ods. 5

.

§ 20

(1)

O žiadosti o povolenie obhajoby kandidátskej alebo doktorskej dizertácie hraničnej

medziodborovej povahy rozhodne komisia pre obhajoby toho vedného odboru, v ktorom

majú výsledky obhajovanej dizertácie predstavovať hlavný prínos, a to po dohode s

komisiou alebo komisiami pre obhajoby, do vedného odboru ktorých dizertácia zasahuje.

Z dohody musí byť zrejmé

a)

ktorá komisia pre obhajoby žiadosť o povolenie obhajoby prerokuje a pred ktorou komisiou

sa bude obhajoba konať, ďalej návrh na doplnenie tejto komisie o členov iných komisií

pre obhajoby, do vedných odborov ktorých problematika dizertácie zasahuje,

b)

v ktorej skupine vied a z ktorého vedného odboru sa vedecká hodnosť udelí; prihliada

sa k charakteru dosiahnutého vysokoškolského vzdelania uchádzača, k širšiemu vednému

základu, v ktorom bol uchádzač zaradený do vedeckej výchovy a v ktorom vykonal odbornú

skúšku, k téme dizertačnej práce a pod. Vedeckú hodnosť v skupine lekárskych vied

alebo veterinárnych vied možno udeliť len uchádzačom, ktorí skončili vysokoškolské

štúdium v odbore lekárskych vied alebo v odbore veterinárnych vied,

c)

ustanovenie oponentov pre kandidátsku dizertáciu alebo návrh na ustanovenie oponentov

pre doktorskú dizertáciu z vedných odborov, do ktorých dizertácia zasahuje.

(2)

Ak nedôjde k dohode podľa odseku 1, postúpi komisia pre obhajoby žiadosť na rozhodnutie

orgánu oprávnenému zriaďovať komisie pre obhajoby (

§ 3 ods. 1

a

§ 4 ods. 1

) pre vedné odbory, do ktorých dizertácia zasahuje. Komisia pripojí k žiadosti svoje

vyjadrenie k otázkam uvedeným v odseku 1 písm. a) až c), ako aj stanoviská a návrhy

ostatných komisií pre obhajoby, do vecnej príslušnosti ktorých dizertácia zasahuje.

(3)

Ak o žiadosti nemožno rozhodnúť podľa zásad ustanovených v odsekoch 1 a 2, rozhodne

o nej Slovenská komisia pre vedecké hodnosti. K žiadosti uchádzača sa pripojí vyjadrenie

orgánu oprávneného zriaďovať komisie pre obhajoby k otázkam uvedeným v odseku 1 písm.

a) až c).

§ 21

Prerušenie a zastavenie konania o povolenie obhajoby

(1)

Ak komisia pre obhajoby zistí, že dizertácia alebo autoreferát nespĺňajú náležitosti

podľa

§ 6 až 8

,

§ 11

a

17

, alebo ak zistí, že žiadosť o povolenie obhajoby nemá náležitosti podľa

§ 15

, preruší konanie a vyzve uchádzača, aby nedostatky v určenej lehote odstránil. Komisia

pre obhajoby v konaní pokračuje, len čo pominuli prekážky, pre ktoré sa konanie prerušilo.

(2)

Uchádzač môže predloženú kandidátsku alebo doktorskú dizertáciu a žiadosť o jej obhajobu

vziať späť v celom priebehu konania až do začatia neverejného zasadania komisie (

§ 30 ods. 1

). V takom prípade komisia pre obhajoby konanie zastaví.

(3)

Ak komisia pre obhajoby zistí, že dizertácia má základné nedostatky odbornej povahy,

odporučí uchádzačovi, aby vzal dizertáciu späť. Ak bola dizertácia vzatá späť, komisia

konanie zastaví. Ak nesúhlasí uchádzač s odporúčaním komisie, v konaní sa pokračuje.

§ 22

Zmena komisie pre obhajoby po začatí konania o povolenie obhajoby

Ak sa konanie o povolenie obhajoby začalo u vecne príslušnej komisie pre obhajoby

alebo u komisie určenej podľa

§ 20

, možno na návrh komisie so súhlasom uchádzača žiadosť o povolenie obhajoby postúpiť

na vybavenie inej vecne príslušnej komisii len vo výnimočných a odôvodnených prípadoch

a za podmienky, že s touto zmenou súhlasí aj komisia, ktorej sa má dizertácia postúpiť.

7

)

§ 23

(1)

Predseda komisie pre obhajoby kandidátskych dizertácií ustanoví oponentov po prerokovaní

s členmi komisie. Oponentov pre obhajoby doktorských dizertácií schvaľuje Slovenská

komisia pre vedecké hodnosti na návrh príslušnej komisie pre obhajoby doktorských

dizertácií.

(2)

Kandidátsku dizertáciu posudzujú najmenej traja oponenti, ktorí sú odborníkmi v príslušnom

vednom odbore. Aspoň jeden z nich musí byť doktorom vied, profesorom alebo vedeckým

pracovníkom, ktorému bol priznaný vedecký kvalifikačný stupeň I. Za ďalších oponentov

možno ustanoviť kandidátov vied, docentov alebo kvalifikovaných odborníkov z praxe,

aj keď nemajú vedeckú hodnosť alebo vedeckopedagogický titul.

(3)

Doktorskú dizertáciu posudzujú najmenej traja oponenti, ktorí sú odborníkmi v príslušnom

vednom odbore. Aspoň dvaja z nich musia byť doktormi vied, profesormi alebo vedeckými

pracovníkmi, ktorým bol priznaný vedecký kvalifikačný stupeň I. Za ďalších oponentov

možno ustanoviť kandidátov vied, docentov alebo kvalifikovaných odborníkov z praxe,

aj keď nemajú vedeckú hodnosť alebo vedeckopedagogický titul. Jeden z oponentov doktorskej

dizertácie má byť ustanovený z členov príslušnej komisie pre obhajoby.

(4)

Pre ustanovenie oponentov pri obhajobách dizertácií hraničnej medziodborovej povahy

platia aj ustanovenia

§ 20

.

(5)

Za oponentov nemožno ustanoviť školiteľov uchádzača ani pracovníkov, ktorí sa podieľali

na spracovaní dizertácie ako spoluautori. Za oponenta nemožno ustanoviť ani toho,

kto je uchádzačovi priamo nadriadený alebo priamo podriadený. Nie je prípustné, aby

všetci oponenti boli pracovníkmi tej istej organizácie.

§ 24

(1)

Oponent je povinný odovzdať predsedovi komisie pre obhajoby písomný posudok a dizertáciu

vrátiť najneskoršie do 1 mesiaca pri kandidátskej dizertácii a do 2 mesiacov pri doktorskej

dizertácii alebo oznámiť predsedovi komisie pre obhajoby do 15 dní odo dňa doručenia

správy o ustanovení za oponenta, že posudok nemôže vypracovať. Ak nebol posudok odovzdaný

v uvedenej lehote ani po upomenutí a uplynutí ďalšej primeranej lehoty alebo ak oponent

oznámil, že posudok nemôže vypracovať, ustanoví komisia pre obhajoby kandidátskych

dizertácií nového oponenta alebo komisia pre obhajoby doktorských dizertácií navrhne

Slovenskej komisii pre vedecké hodnosti schváliť nového oponenta.

(2)

Posudok má obsahovať rozbor predností a nedostatkov dizertácie, má byť stručný a

nemá sa v ňom opakovať obsah dizertácie. Oponent sa v posudku vyjadrí

a)

k vedeckému prínosu práce,

b)

či kandidátska dizertačná práca spĺňa podmienky ustanovené v

§ 1 odseku 1

a doktorská dizertačná práca podmienky ustanovené v

§ 2 odseku 1

.

(3)

Ak je oponent toho názoru, že práca predložená ako kandidátska dizertácia má vedeckú

úroveň doktorskej dizertácie, je povinný túto svoju mienku v posudku výslovne uviesť

a podrobne ju odôvodniť.

(4)

Každý oponent je povinný vypracovať samostatný posudok. Nie je prípustné, aby niektorý

oponent nahradil samostatný posudok vyhlásením, že sa pripája k posudku iného oponenta.

(5)

Ak posudok oponenta nevyhovuje podmienkam ustanoveným v odsekoch 2 až 4, vráti ho

komisia pre obhajoby oponentovi na doplnenie alebo prepracovanie s určením lehoty

na jeho predloženie; táto lehota nesmie byť dlhšia ako 1 mesiac od doručenia vráteného

posudku.

(6)

Oponenti hodnotia dizertáciu podľa stavu rozvoja vedného odboru v čase, keď bola

podaná žiadosť o povolenie obhajoby komisii pre obhajoby.

§ 25

Obhajoba kandidátskej dizertácie ako doktorskej dizertácie

Ak podľa posudku všetkých oponentov má dizertácia predložená ako kandidátska dizertácia

vedeckú úroveň doktorskej dizertácie, postúpi komisia, pred ktorou sa obhajoba mala

konať, žiadosť o povolenie obhajoby organizácii, pri ktorej pôsobí vecne príslušná

komisia pre obhajoby doktorských dizertácií, prípadne orgánu uvedenému v

§ 20

. Konanie pokračuje podľa ustanovení o obhajobe doktorských dizertácií.

§ 26

(1)

Predseda komisie pre obhajoby určí v lehote nie dlhšej ako 2 mesiace po dôjdení posudkov

od všetkých oponentov, prípadne po ich doplnení alebo prepracovaní (

§ 24 ods. 5

), čas a miesto konania obhajoby.

(2)

Komisia pre obhajoby dbá o to, aby sa obhajoba kandidátskej dizertácie konala najneskoršie

do 8 mesiacov a obhajoba doktorskej dizertácie najneskoršie do 12 mesiacov odo dňa

podania žiadosti o povolenie obhajoby, doloženej všetkými dokladmi, ak boli splnené

všetky ustanovené náležitosti a podmienky. O prekročení lehoty treba upovedomiť orgán,

ktorý komisiu pre obhajoby zriadil, s uvedením dôvodov; tento orgán môže lehotu primerane

predĺžiť.

(3)

Predseda komisie pre obhajoby oznámi najneskoršie 6 týždňov predo dňom obhajoby čas

a miesto konania obhajoby

a)

organizácii, pri ktorej pôsobí komisia pre obhajoby, so žiadosťou, aby sa konanie

obhajoby obvyklým spôsobom vyhlásilo,

b)

uchádzačovi,

c)

členom príslušnej komisie pre obhajoby,

d)

oponentom,

e)

vedúcemu organizácie, s ktorou je uchádzač v pracovnom pomere,

f)

Slovenskej komisii pre vedecké hodnosti na tlačive podľa vzoru uvedeného v prílohe

vyhlášky (Príloha IIa a IIb).

g)

orgánom, organizáciám a pracovníkom, ktorí môžu mať záujem o skúmanú problematiku

(

§ 18 ods. 1

),

a súčasne im zašle autoreferát s oznámením, kde sa môžu s dizertáciou oboznámiť.

(4)

Najneskoršie 15 dní predo dňom konania obhajoby zašle predseda komisie pre obhajoby

posudky oponentov orgánom a pracovníkom uvedeným v odseku 3 písm. a) až d).

(5)

Každý, kto má o skúmanú problematiku a obhajobu dizertácie záujem, môže do dizertácie

nazerať, robiť si z nej poznámky a výpisy a podať písomne predsedovi komisie pre obhajoby

najneskoršie v deň obhajoby svoj posudok alebo vyjadrenie, prípadne ich pri obhajobe

ústne predniesť. Uchádzač je povinný zaujať k nim stanovisko.

(6)

Ak dizertácia obsahuje skutočnosti, ktoré sú určené výlučne na služobnú potrebu,

alebo skutočnosti, ktoré treba utajovať, prípadne ak ide o práce, na ktoré sa má vystaviť

autorské osvedčenie alebo udeliť patent a pri ktorých sa ešte neskončilo príslušné

konanie, platia aj osobitné predpisy.

9

)

V takom prípade môže predseda komisie pre obhajoby vyhlásiť obhajobu za neverejnú.

§ 27

(1)

Obhajoba kandidátskej a doktorskej dizertácie je verejne prístupná, ak nebola vyhlásená

za neverejnú. Obhajoba dizertácie je vedeckou rozpravou medzi uchádzačom, oponentmi,

členmi komisie a ostatnými účastníkmi obhajoby; má prebiehať v ovzduší vysokej náročnosti,

zásadovosti a pri dodržaní pravidiel vedeckej etiky; má sa najmä zaoberať hodnovernosťou

a odôvodnenosťou záverov a návrhov dizertácie.

(2)

Obhajoba sa koná v organizácii, pri ktorej komisia pre obhajoby pôsobí, alebo podľa

rozhodnutia komisie pre obhajoby v závode alebo v inej organizácii, s činnosťou ktorej

tematika dizertácie súvisí.

(3)

V jednom dni možno na zasadaní komisie pre obhajoby uskutočniť len 2 obhajoby doktorskej

dizertácie alebo najviac 3 obhajoby kandidátskych dizertácií.

(4)

Pri obhajobe dizertácie je účasť oponentov povinná. Ak jeden z nich sa nemôže z mimoriadne

závažných dôvodov zúčastniť na obhajobe, môže sa obhajoba konať za podmienky, že neprítomný

oponent podal kladný posudok a všetci prítomní členovia komisie súhlasia, aby sa obhajoba

konala v neprítomnosti tohto oponenta. V tomto prípade sa posudok neprítomného oponenta

pri obhajobe prečíta. V neprítomnosti dvoch oponentov sa nemôže obhajoba konať.

(5)

Obhajobu vedie predseda komisie pre obhajoby alebo jej podpredseda, výnimočne z poverenia

predsedu iný člen komisie. Oponent alebo školiteľ uchádzača nemôžu obhajobu viesť,

ani keď sú členmi komisie.

§ 28

(1)

Pri obhajobe sa za ďalších členov komisie s hlasovacím právom považujú aj prítomní

oponenti.

(2)

Pre platnosť obhajoby i rozhodovania o návrhu na udelenie vedeckej hodnosti sa vyžaduje

prítomnosť najmenej dvoch tretín všetkých členov komisie, vrátane prítomných oponentov;

všetci prítomní členovia komisie a prítomní oponenti nesmú byť z tej istej organizácie.

§ 29

(1)

Pri obhajobe dizertácie sa postupuje takto

a)

obhajobu začne predsedajúci uvedením stručného životopisu uchádzača s prihliadnutím

na posudky podľa

§ 15 ods. 2 písm. f)

a

ods. 3

; oznámi tému dizertácie a prehľad vedeckých prác uchádzača. Ak bol uchádzač zaradený

vo vedeckej výchove, predsedajúci prečíta posudok školiteľa a organizácie (katedry,

oddelenia, laboratória, ústavu a pod.), v ktorej bola dizertácia vypracovaná;

b)

uchádzač vyloží stručne podstatný obsah dizertácie;

c)

oponenti prednesú podstatný obsah svojich posudkov. Za neprítomného oponenta prečíta

posudok predsedajúci alebo iný člen komisie pre obhajoby;

d)

uchádzač zaujme stanovisko k posudkom oponentov, najmä k všetkým námietkam, pripomienkam

a dotazom;

e)

predsedajúci oboznámi prítomných s ďalšími posudkami a vyjadreniami a otvorí diskusiu,

na ktorej sa môžu zúčastniť všetci prítomní. V diskusii ku kandidátskej dizertácii

sa overuje správnosť, odôvodnenosť, vedecká pôvodnosť a závažnosť poznatkov obsiahnutých

v dizertácii, ako aj správnosť a výstižnosť posudkov oponentov. V diskusii k doktorskej

dizertácii sa overuje vedecká originálnosť a závažnosť dizertácie i správnosť a odôvodnenosť

poznatkov v nej obsiahnutých, ako aj význam dizertácie pre ďalší rozvoj vedeckého

bádania alebo pre spoločenskú prax. Zároveň sa v diskusii overí správnosť a výstižnosť

posudkov oponentov;

f)

ak treba, overí sa v diskusii hĺbka teoretických vedomostí uchádzača a pri doktorskej

dizertácii sa posúdi aj význam ďalších prác uchádzača;

g)

v závere obhajoby odpovie uchádzač na všetky dotazy a zaujme stanovisko ku všetkým

podnetom a námietkam účastníkov diskusie.

(2)

Pracovník, ktorého určí predsedajúci, vyhotoví o obhajobe po jej skončení zápisnicu,

ktorú podpíše predsedajúci.

§ 30

(1)

Po skončení obhajoby sa koná neverejné zasadanie komisie, na ktorom sa zúčastnia

členovia komisie pre obhajoby, oponenti a školiteľ. Na neverejnom zasadaní sú oprávnení

zúčastniť sa aj poverení členovia Slovenskej komisie pre vedecké hodnosti. Na neverejnom

zasadaní sa zhodnotí priebeh a výsledok obhajoby i to, či a ako možno výsledky dizertácie

využiť v spoločenskej praxi a ktorým orgánom alebo organizáciám by sa mali s vedomím

uchádzača postúpiť.

(2)

O návrhu na udelenie vedeckej hodnosti sa uznášajú tajným hlasovaním prítomní členovia

komisie a oponenti (

§ 28 ods. 1

). Školiteľ alebo spoluautor dizertácie, ak sú členmi komisie pre obhajoby, nemajú

právo hlasovať a nepočítajú sa za členov komisie pre obhajoby; počet členov komisie

netreba z tohto dôvodu dopĺňať (

§ 3 ods. 6

a

§ 4 ods. 2

).

(3)

Hlasuje sa hlasovacími lístkami, ktoré obsahujú tieto údaje: meno a priezvisko uchádzača,

dátum a miesto obhajoby, či sa koná obhajoba kandidátskej alebo doktorskej dizertácie

a text „súhlasím - nesúhlasím s udelením vedeckej hodnosti“. Členovia komisie a oponenti

hlasujú tým, že jedno zo slov „súhlasím - nesúhlasím“ prečiarknu. Iný spôsob hlasovania

robí hlas neplatným.

(4)

Na podanie návrhu na udelenie vedeckej hodnosti treba, aby boli prítomné najmenej

dve tretiny všetkých osôb oprávnených hlasovať (odsek 2) a aby pre udelenie vedeckej

hodnosti bola odovzdaná väčšina hlasov. Treba, aby pre podanie návrhu na udelenie

vedeckej hodnosti kandidáta vied boli odovzdané aspoň štyri kladné hlasy a pre podanie

návrhu na udelenie vedeckej hodnosti doktora vied aspoň šesť kladných hlasov.

(5)

O výsledku hlasovania sa napíše zápisnica o hlasovaní, ktorú podpíšu všetci hlasujúci.

(6)

Ak bol výsledok hlasovania kladný, vyhlási ho na verejnom zasadaní komisie pre obhajoby

jej predseda s tým, že komisia podá návrh príslušnému orgánu (

§ 35

) na udelenie vedeckej hodnosti uchádzačovi.

(7)

Ak bol výsledok hlasovania záporný, komisia pre obhajoby sa na neverejnom zasadaní

uznesie verejným hlasovaním na odôvodnení zamietavého rozhodnutia. Rozhodnutie s odôvodnením

vyhlási predseda komisie na jej verejnom zasadaní. Deň ústneho vyhlásenia rozhodnutia

je dňom jeho oznámenia len vtedy, ak sa prítomný uchádzač vzdal nároku na doručenie

písomného vyhotovenia rozhodnutia. Inak sa rozhodnutie komisie pre obhajoby oznámi

uchádzačovi doručením písomného vyhotovenia rozhodnutia.

(8)

Zamietavé rozhodnutie komisie pre obhajoby zašle jej predseda spolu so zápisnicou

o obhajobe (

§ 29 ods. 2

) do 30 dní odo dňa obhajoby orgánu, ktorý komisiu zriadil.

(9)

Uchádzač, o obhajobe ktorého vydala komisia zamietavé rozhodnutie, môže požiadať

znovu o obhajobu v tom istom vednom odbore najskôr po uplynutí 1 roka odo dňa neúspešnej

obhajoby.

§ 31

Žiadosť o povolenie obhajoby kandidátskej dizertácie verejnou vedeckou rozpravou (

§ 1 ods. 3

) podáva uchádzač organizácii, s ktorou je v pracovnom pomere, a tá žiadosť predloží

so svojím stanoviskom orgánu oprávnenému zriaďovať komisie pre obhajoby kandidátskych

dizertácií v príslušnom vednom odbore. K žiadosti pripojí

a)

doklady podľa

§ 11 ods. 1 písm. a) až e)

a § 12,

b)

vedecké práce, ktorých spoločenský význam sa má vo verejnej vedeckej rozprave obhájiť.

Predložiť možno aj vedecké práce, ktorých súčasťou alebo podstatou je vynález, objav

alebo práce na vytvorení nového stroja, zariadenia, technologického procesu alebo

systému riadenia (

§ 7

) a po splnení podmienok ustanovených v

§ 8

aj učebnice,

c)

doklady (posudky alebo vyjadrenia) o spoločenskom význame vedeckých prác,

d)

zhodnotenie činnosti uchádzača z hľadiska podmienok ustanovených v

§ 32

,

e)

zoznam súboru vedeckých prác preukazujúcich tvorivú spôsobilosť uchádzača s popisom

ich spoločenského významu a ohlasu na tieto práce,

f)

autoreferát.

§ 32

Podmienkou pre povolenie obhajoby verejnou vedeckou rozpravou je, aby uchádzač

a)

spĺňal podmienky podľa

§ 7 zákona

,

b)

bol spravidla starší ako 45 rokov,

c)

priniesol svojimi prácami nové vedecké poznatky, ktoré sa uplatnili v spoločenskej

praxi,

d)

vykazoval vynikajúce pracovné výsledky a hlboké teoretické vedomosti.

§ 33

(1)

O povolení obhajoby verejnou vedeckou rozpravou rozhodne orgán oprávnený zriadiť

príslušnú komisiu pre obhajoby verejným hlasovaním väčšinou hlasov; pri rozhodovaní

sa vyžaduje prítomnosť najmenej dvoch tretín členov tohto orgánu.

(2)

Obhajobu verejnou vedeckou rozpravou môže povoliť orgán uvedený v odseku 1 profesorom,

docentom a vedeckým pracovníkom, ktorým bol priznaný vedecký kvalifikačný stupeň I

alebo IIa)

10

)

, výnimočne s predchádzajúcim súhlasom Slovenskej komisie pre vedecké hodnosti aj

iným uchádzačom, ak spĺňajú ustanovené podmienky.

§ 34

Pre konanie o obhajobe verejnou vedeckou rozpravou platia, ak nie je ustanovené inak,

obdobne ustanovenia upravujúce konanie o obhajobe kandidátskej dizertácie, najmä ustanovenia

§ 16 až 18

,

§ 23 a 24

,

§ 26 až 30

a

§ 35 až 39

.

§ 35

(1)

Ak bola obhajoba kandidátskej alebo doktorskej dizertácie úspešná, predloží komisia

pre obhajoby do 30 dní odo dňa konania obhajoby návrh na udelenie vedeckej hodnosti

a správu so spismi o obhajobe orgánu oprávnenému rozhodovať o udelení vedeckej hodnosti.

(2)

Orgán oprávnený rozhodovať o udelení vedeckej hodnosti posúdi na základe správy a

spisového materiálu, či sú splnené podmienky ustanovené zákonom pre udelenie vedeckej

hodnosti a všetky podstatné vecné a formálne náležitosti obhajoby. Ak zistí, že boli

splnené všetky podmienky a podstatné náležitosti obhajoby, rozhodne o udelení vedeckej

hodnosti tajným hlasovaním. Návrh na udelenie vedeckej hodnosti je schválený, ak preň

hlasovala nadpolovičná väčšina prítomných členov. Pri rokovaní a rozhodovaní orgánu

sa vyžaduje prítomnosť najmenej dvoch tretín jeho členov.

(3)

Ak nie sú splnené ustanovené podmienky, orgán oprávnený rozhodovať o udelení vedeckej

hodnosti návrh zamietne. Ak sa tak stalo preto, že neboli splnené podstatné náležitosti

obhajoby, tento orgán obhajobu zruší a urobí opatrenia na riadny priebeh novej obhajoby.

§ 36

Orgán oprávnený rozhodnúť o udelení vedeckej hodnosti zašle písomné vyhotovenie rozhodnutia

uchádzačovi, organizácii, s ktorou je uchádzač v pracovnom pomere, príslušnej komisii

pre obhajoby a podľa vzoru uvedeného v prílohe vyhlášky (Príloha IIIa a IIIb) aj Slovenskej

komisii pre vedecké hodnosti, ktorá zabezpečí uverejnenie oznámenia o udelení vedeckej

hodnosti.

8

)

§ 37

(1)

Ak Slovenská komisia pre vedecké hodnosti pri rozhodovaní o odvolaní zistí, že sa

v konaní nesplnili podstatné vecné alebo formálne náležitosti, ktoré mohli mať vplyv

na výsledok konania, zruší napadnuté rozhodnutie a nariadi nové konanie pred orgánom

oprávneným rozhodovať o udelení vedeckej hodnosti alebo aj novú obhajobu pred komisiou

pre obhajoby.

(2)

Slovenská komisia pre vedecké hodnosti zašle písomné vyhotovenie rozhodnutia o odvolaní

uchádzačovi, organizácií, s ktorou je uchádzač v pracovnom pomere, orgánu, ktorý napadnuté

rozhodnutie vydal, a príslušnej komisii pre obhajoby.

§ 38

(1)

Ak bola vedecká hodnosť udelená, môže proti tomu podať ktokoľvek sťažnosť alebo oznámenie

Slovenskej komisii pre vedecké hodnosti.

(2)

O sťažnosti alebo oznámení upovedomí Slovenská komisia pre vedecké hodnosti do 15

dní odo dňa doručenia sťažnosti alebo oznámenia orgán, ktorý vedeckú hodnosť udelil,

a uchádzača; pri vybavovaní sťažnosti alebo oznámenia postupuje podľa predpisov o

vybavovaní sťažností, oznámení a podnetov pracujúcich.

11

)

§ 39

Slovenská komisia pre vedecké hodnosti môže v odôvodnených prípadoch preskúmať mimo

odvolacieho konania právoplatné rozhodnutie o udelení vedeckej hodnosti, a to z vlastného

podnetu, najmä podľa výsledku inšpekčnej činnosti, alebo z iného podnetu, najmä podľa

výsledku vyšetrenia vykonaného na základe podanej sťažnosti alebo oznámenia (

§ 38

). Slovenská komisia pre vedecké hodnosti rozhodnutie zruší, ak zistí, že bolo vydané

v rozpore so zákonom alebo s touto vyhláškou; môže tak urobiť pred uplynutím troch

rokov od právoplatnosti preskúmaného rozhodnutia.

§ 40

Vydanie diplomu

(1)

Pokyn na vydanie diplomu o udelení vedeckej hodnosti dá Slovenská komisia pre vedecké

hodnosti, ak do 30 dní odo dňa uverejnenia oznámenia o udelení vedeckej hodnosti nebola

podaná sťažnosť alebo oznámenie podľa

§ 38 ods. 1

alebo ak sa sťažnosť alebo oznámenie po prešetrení ukázali ako neopodstatnené.

(2)

Diplom vydá a slávnostným spôsobom odovzdá Slovenská akadémia vied alebo vysoká škola,

ktorých orgány o udelení vedeckej hodnosti rozhodli. Ak ide o udelenie vedeckej hodnosti

doktora vied, diplom odovzdá na slávnostnom zhromaždení usporiadanom Slovenskou akadémiou

vied alebo vysokou školou spravidla predstaviteľ Slovenskej komisie pre vedecké hodnosti.

§ 41

Udelenie čestnej vedeckej hodnosti

(1)

Za predpokladov ustanovených zákonom (

§ 9 zákona

) možno na vyjadrenie vysokej pocty udeliť čestnú vedeckú hodnosť doktora vied.

(2)

Na udelenie čestnej vedeckej hodnosti doktora vied treba predchádzajúci súhlas Slovenskej

komisie pre vedecké hodnosti. Návrh na udelenie čestnej vedeckej hodnosti doktora

vied môžu Slovenskej komisii pre vedecké hodnosti s odôvodnením predkladať

a)

Predsedníctvo Slovenskej akadémie vied,

b)

vedecká rada vysokej školy.

(3)

Udelenie čestnej vedeckej hodnosti sa vyhlasuje slávnostným spôsobom.

§ 42

Odňatie vedeckej hodnosti

(1)

O odňatí vedeckej hodnosti rozhoduje orgán, ktorý ju udelil, ak strata vedeckej hodnosti

nenastala už výrokom súdu.

12

)

(2)

Orgán, ktorý vedeckú hodnosť udelil, môže rozhodnúť o jej odňatí, ak sa jej nositeľ

po udelení vedeckej hodnosti svojím konaním spreneveril občianskej alebo vedeckej

cti (

§ 11 ods. 1 zákona

) a nedáva záruku ďalšieho vývoja ako socialistický vedec (

§ 7 ods. 1 zákona

). Musí ísť o zavinené konanie, ktoré je v rozpore s morálnymi a občianskymi povinnosťami

socialistického vedeckého pracovníka alebo ktorým sa hrubo narušila verejná bezpečnosť

alebo pravidlá vedeckej etiky, ako je privlastňovanie si výsledkov vedeckej práce

iných pracovníkov, vedomé uvádzanie nesprávnych údajov o výsledkoch svojej práce alebo

iných nepravdivých vedeckých informácií a pod.

(3)

Rozhodnutie musí vychádzať zo spoľahlivo zisteného stavu veci. Osobe, o ktorej sa

rozhoduje, sa musí dať pred vydaním rozhodnutia príležitosť, aby sa mohla vyjadriť

k zhromaždeným podkladom a mohla obhajovať svoje práva a záujmy.

(4)

Rozhodnutie o odňatí vedeckej hodnosti sa oznamuje písomne Slovenskej komisii pre

vedecké hodnosti a tomu, komu bola vedecká hodnosť odňatá, s upozornením, aby vrátil

diplom Slovenskej komisii pre vedecké hodnosti.

§ 43

Uznávanie vedeckých hodností

(1)

Vedecké hodnosti udeľované na území štátu, s ktorým Československá socialistická

republika uzavrela medzinárodný dohovor o vzájomnom uznávaní ekvivalentnosti dokladov

o udelení vedeckých hodností podľa zákonov platných v zmluvnom štáte, sú rovnocenné

zodpovedajúcim vedeckým hodnostiam udeľovaným v Československej socialistickej republike.

(2)

Diplomy o vedeckých hodnostiach vydávané v štátoch podľa odseku 1 platia na území

Československej socialistickej republiky, ak sú k nim pripojené overovacie doložky

podľa vzoru uvedeného v prílohe vyhlášky (Príloha IV).

(3)

Overovaciu doložku vydá a oznámenie o uznaní vedeckej hodnosti uverejní Slovenská

komisia pre vedecké hodnosti po predložení originálu diplomu o udelení vedeckej hodnosti

v inom štáte.

(4)

Slovenská komisia pre vedecké hodnosti vedie ústrednú evidenciu všetkých overovacích

doložiek, ktoré vydala.

§ 44

(1)

Vedecké hodnosti získané v štátoch, s ktorými neboli uzavreté medzinárodné dohovory,

nadobúdajú platnosť v Československej socialistickej republike nostrifikáciou.

(2)

Nostrifikovať možno vedecké hodnosti, ktoré svojou úrovňou zodpovedajú vedeckým hodnostiam

udeľovaným v Československej socialistickej republike, a jednotlivé skúšky, ak sú

v Československej socialistickej republike predpísané pre udelenie vedeckej hodnosti.

§ 45

(1)

Žiadosť o nostrifikáciu sa podáva na orgáne oprávnenom zriaďovať komisie pre obhajoby

vo vednom odbore, v ktorom sa získala vedecká hodnosť alebo vykonala skúška, ktorá

sa má nostrifikovať. Tento orgán uskutoční konanie o nostrifikácii.

(2)

Ak nie je v Československej socialistickej republike orgán uvedený v odseku 1, podá

sa žiadosť Slovenskej komisii pre vedecké hodnosti, ktorá poverí konaním o nostrifikácii

orgán oprávnený zriaďovať komisie pre obhajoby v príbuznom vednom odbore.

(3)

K žiadosti o nostrifikáciu treba pripojiť

a)

osvedčenie o štátnom občianstve,

b)

doklad o ukončenom vysokoškolskom vzdelaní (diplom),

c)

dizertáciu najmenej v jednom vyhotovení,

d)

doklady o predchádzajúcom štúdiu a skúškach, ak sú predpísané pre udelenie vedeckej

hodnosti v Československej socialistickej republike, a doklad o udelení príslušnej

vedeckej hodnosti. Ak nie je medzinárodnými dohovormi ustanovené inak, musí byť pravosť

podpisov a odtlačkov pečiatok na všetkých dokladoch overená ministerstvom zahraničných

vecí štátu príslušného podľa sídla vysokej školy (vedeckého ústavu), ktorá vedeckú

hodnosť udelila, a príslušným československým zastupiteľským úradom.

Československý štátny občan je povinný pripojiť k žiadosti aj

e)

výpis z registra trestov,

f)

životopis, v ktorom treba uviesť i dôvody štúdia v zahraničí,

g)

potvrdenie príslušného československého ústredného úradu (orgánu) o vyslaní na štúdium

v zahraničí.

§ 46

Ak o nostrifikáciu žiada československý štátny občan, vyžiada si orgán (

§ 45 ods. 1 a 2

) hodnotenie žiadateľa podľa § 12 ods. 2 od organizácie, s ktorou je žiadateľ v pracovnom

pomere. Hodnotenie sa nemusí vyžadovať, ak žiadateľ získal vedeckú hodnosť, o nostrifikáciu

ktorej žiada, na základe štúdia, na ktoré bol vyslaný do zahraničia československým

ústredným úradom (orgánom).

§ 47

Orgán uvedený v

§ 45 ods. 1 a 2

žiadosť zamietne, ak nie sú splnené podmienky pre povolenie obhajoby dizertácie alebo

vykonania kandidátskych skúšok ustanovené zákonom a touto vyhláškou, alebo ak žiadosť

nebola riadne doložená a nedostatok nebol v určenej lehote odstránený.

§ 48

(1)

Ak nebola žiadosť zamietnutá, určí orgán uvedený v

§ 45 ods. 1 a 2

najmenej dvoch posudzovateľov, z ktorých aspoň jeden musí byť doktorom vied, profesorom

alebo vedeckým pracovníkom, ktorému bol priznaný vedecký kvalifikačný stupeň I. Posudzovatelia

sú povinní predložiť v lehote ustanovenej v

§ 24 ods. 1

písomné vyjadrenie, či vedecká hodnosť, o nostrifikáciu ktorej sa žiada, má úroveň

zodpovedajúcu úrovni vedeckej hodnosti udeľovanej v Československej socialistickej

republike.

(2)

Vedúci orgánu uvedeného v odseku 1 môže žiadateľovi uložiť, aby predložil v určenej

lehote autoreferát v slovenskom alebo českom jazyku.

§ 49

(1)

Po dôjdení vyjadrení od posudzovateľov, prípadne po predložení autoreferátu orgán

uvedený v

§ 45 ods. 1 a 2

žiadosť o nostrifikáciu prerokuje a rozhodne o nej verejným hlasovaním väčšinou hlasov;

hlasovacie právo majú aj prítomní posudzovatelia. Pre kladné rozhodnutie sa vyžaduje

prítomnosť najmenej dvoch tretín osôb oprávnených hlasovať.

(2)

Ak má orgán podľa odseku 1 právo udeľovať vedecké hodnosti, rozhodne zároveň o nostrifikácii,

inak predloží svoj návrh na rozhodnutie orgánu, ktorý je oprávnený udeľovať vedecké

hodnosti.

§ 50

(1)

Nostrifikácia nadobúda účinnosť dňom, keď žiadateľ získal v inom štáte vedeckú hodnosť

alebo vykonal predpísanú skúšku.

(2)

Orgán, ktorý rozhoduje o nostrifikácii vedeckej hodnosti, je povinný viesť evidenciu

nostrifikovaných vedeckých hodností a oznamovať svoje jednotlivé rozhodnutia Slovenskej

komisii pre vedecké hodnosti, ktorá oznámenie o nostrifikácii uverejní.

(3)

Na základe oznámenia podľa odseku 2 vyznačí Slovenská komisia pre vedecké hodnosti

nostrifikáciu v diplome nostrifikačnou doložkou alebo vydá žiadateľovi potvrdenie,

v ktorom potvrdí platnosť vedeckej hodnosti na území Československej socialistickej

republiky, a uvedie deň, od ktorého je nostrifikácia účinná.

§ 51

(1)

Na rozhodovanie vo veciach upravených v

druhej až šiestej časti tejto vyhlášky

sa vzťahujú ustanovenia zákona č.

71/1967 Zb.

o správnom konaní (správny poriadok).

(2)

Odvolacím orgánom v konaní o obhajobe kandidátskej dizertácie je orgán, ktorý zriadil

príslušnú komisiu pre obhajoby kandidátskych dizertácií, a v prípadoch, keď tento

orgán rozhodol v prvom stupni, Slovenská komisia pre vedecké hodnosti. V konaní o

obhajobe doktorskej dizertácie je odvolacím orgánom Slovenská komisia pre vedecké

hodnosti.

(3)

Proti rozhodnutiu Slovenskej komisie pre vedecké hodnosti, ktoré vydala v prvom stupni,

možno podať rozklad, o ktorom rozhodne prezídium Slovenskej komisie pre vedecké hodnosti

na základe návrhu ním ustanovenej osobitnej komisie.

§ 52

Pre obhajoby kandidátskych a doktorských dizertácií, ktorých tematika je určená výlučne

na služobnú potrebu, alebo ktoré obsahujú skutočnosti, ktoré treba utajovať, prípadne

ak ide o práce, na ktoré sa má vystaviť autorské osvedčenie alebo udeliť patent a

pri ktorých sa ešte neskončilo príslušné konanie, platia aj osobitné predpisy.

9

)

Tieto osobitné predpisy sa vzťahujú najmä na rozmnožovanie a rozosielanie autoreferátov,

posudkov oponentov, dizertácií a nazeranie do nich, ako aj na konanie obhajoby dizertácie

a uschovávanie dizertácií (

§ 56 ods. 3

).

§ 53

Cudzinci majú v konaní pri udeľovaní vedeckých hodností rovnaké práva a rovnaké povinnosti

ako československí štátni občania, ak táto vyhláška alebo iné právne predpisy neustanovujú

inak.

§ 54

(1)

Náklady súvisiace s obhajobou dizertácií, ako sú odmeny oponentov a posudzovateľov

(

§ 48

), náklady na služobné cesty členov komisií pre obhajoby, oponentov a posudzovateľov,

sa uhrádzajú z rozpočtu organizácie, pri ktorej pôsobí príslušná komisia pre obhajoby

a ktorá zabezpečuje jej činnosť.

(2)

V prípade, že komisia pre obhajoby pôsobí ako spoločná komisia pre viaceré vedecké

orgány, alebo obhajoba sa koná v inej organizácii než tej, pri ktorej komisia pôsobí,

môžu sa vedúci organizácií dohodnúť o úhrade nákladov inak.

§ 55

(1)

Návrhy na určenie alebo zmeny skupín vied, v ktorých možno udeľovať vedecké hodnosti

(

§ 4 ods. 1 zákona

), a vedných odborov, v ktorých možno konať obhajoby, predkladajú organizácie v Slovenskej

socialistickej republike prostredníctvom príslušných ústredných orgánov Slovenskej

komisii pre vedecké hodnosti.

13

)

(2)

Slovenská komisia pre vedecké hodnosti a Česká komisia pre vedecké hodnosti vyhlasujú

a)

skupiny vied, v ktorých možno udeľovať vedecké hodnosti,

b)

vedné odbory, v ktorých možno konať obhajoby,

c)

stále komisie pre obhajoby kandidátskych a doktorských dizertácií, ich zloženie a

organizácie, pri ktorých pôsobia,

d)

orgány oprávnené rozhodovať o udelení vedeckých hodností.

§ 56

(1)

Orgány oprávnené rozhodovať o udelení vedeckých hodností vedú evidenciu vedeckých

hodností, ktoré udelili.

(2)

Slovenská komisia pre vedecké hodnosti eviduje údaje o

a)

obhajobách dizertácií na území Slovenskej socialistickej republiky na základe oznámení

predsedov komisií pre obhajoby (Príloha IIa a IIb),

b)

udelených vedeckých hodnostiach na území Slovenskej socialistickej republiky na základe

oznámení orgánov oprávnených udeľovať vedecké hodnosti (Príloha IIIa a IIIb),

c)

vedeckých hodnostiach, ktoré boli udelené v inom štáte a boli uznané za ekvivalentné

alebo nostrifikované v Slovenskej socialistickej republike.

(3)

Organizácia, pri ktorej pôsobí komisia pre obhajoby, uschováva po jednom výtlačku

každej dizertácie a ďalší výtlačok zašle po udelení vedeckej hodnosti Univerzitnej

knižnici v Bratislave, ktorá dizertáciu po bibliografickom spracovaní podľa jej obsahu

buď uschová, alebo postúpi Slovenskej technickej knižnici v Bratislave alebo Ústrednej

ekonomickej knižnici v Bratislave.

§ 57

(1)

Skupiny vied, v ktorých možno udeľovať vedecké hodnosti, a vedné odbory, v ktorých

možno konať obhajoby, určené podľa doterajšej právnej úpravy, považujú sa za ustanovené

podľa tejto vyhlášky.

(2)

Komisie pre obhajoby kandidátskych a doktorských dizertácií zriadené podľa doterajšej

právnej úpravy považujú sa za určené podľa tejto vyhlášky.

(3)

Nedotknuté zostávajú

a)

oprávnenia zriaďovať komisie pre obhajoby kandidátskych dizertácií udelené Slovenskou

komisiou pre vedecké hodnosti podľa doterajšej právnej úpravy predo dňom začiatku

účinnosti tejto vyhlášky,

b)

rozhodnutia komisií pre obhajoby kandidátskych a doktorských dizertácií, ako aj rozhodnutia

orgánov oprávnených rozhodovať o udelení vedeckej hodnosti, vydané podľa doterajšej

právnej úpravy predo dňom začiatku účinnosti tejto vyhlášky.

(4)

V platnosti zostávajú

a)

kandidátske skúšky vykonané podľa doterajších predpisov predo dňom začiatku účinnosti

tejto vyhlášky,

b)

vedecké hodnosti udelené predo dňom začiatku účinnosti tejto vyhlášky, ako aj uznané

alebo nostrifikované vedecké hodnosti a skúšky.

§ 58

(1)

Ak bola žiadosť o povolenie obhajoby kandidátskej alebo doktorskej dizertácie podaná

do dňa začiatku účinnosti tejto vyhlášky, posudzujú sa náležitosti kandidátskej a

doktorskej dizertácie, ako aj podmienky pre povolenie jej obhajoby podľa doterajšej

právnej úpravy.

(2)

V prípadoch uvedených v odseku 1 sa v konaní postupuje podľa doterajšej právnej úpravy,

najdlhšie však do 30. júna 1978.

§ 59

Zrušuje sa vyhláška č.

198/1964 Zb.

o konaní pri udeľovaní vedeckých hodností v znení vyhlášok Slovenskej komisie pre

vedecké hodnosti č. 174/1973 Zb. a č. 79/1974 Zb.

§ 60

Táto vyhláška nadobúda účinnosť 1. decembrom 1977.