ZÁKON 5/2009 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov

Čl. I

Zákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení zákona č. 650/2005 Z. z., zákona

č. 692/2006 Z. z., zákona č. 342/2007 Z. z., zákona č. 643/2007 Z. z., zákona č. 61/2008

Z. z., zákona č. 491/ 2008 Z. z. a zákona č. 498/2008 sa mení a dopĺňa takto

1.

§ 32 znie

㤠32

(1)

Ak z dôvodov uvedených v § 31 ods. 1 oznámi svoju zaujatosť sudca alebo prísediaci,

o vylúčení rozhodne nadriadený súd v senáte. O vylúčení sudcu odvolacieho súdu alebo

dovolacieho súdu rozhodne iný senát tohto súdu, o vylúčení sudcu pre prípravné konanie

rozhodne predseda senátu nadriadeného súdu. Ak sudca alebo prísediaci je vylúčený

z dôvodov uvedených v § 31 ods. 2 alebo 3, nahradí ho iný sudca určený na zastupovanie

rozvrhom práce; prísediaceho nahradí iný prísediaci podľa pokynu predsedu senátu.

Ak z dôvodov uvedených v § 31 ods. 1 oznámi svoju zaujatosť probačný a mediačný úradník,

vyšší súdny úradník alebo súdny tajomník alebo ak je taká pomocná osoba vylúčená z

dôvodov uvedených v § 31 ods. 2 alebo 3, alebo ak z dôvodov uvedených v § 31 vznesie

námietku zaujatosti takej osoby strana, o vylúčení rozhodne predseda senátu alebo

v prípravnom konaní prokurátor, v ktorého veci je taká osoba činná. Ak z dôvodov uvedených

§ 31 ods. 1 oznámi svoju zaujatosť prokurátor, o vylúčení rozhodne bezprostredne nadriadený

prokurátor. Ak z dôvodov uvedených v § 31 ods. 1 oznámi svoju zaujatosť policajt,

o vylúčení rozhodne bezprostredne nadriadený tohto policajta; proti tomuto uzneseniu

sťažnosť nie je prípustná.

(2)

Ak z dôvodov uvedených v § 31 oznámi svoju zaujatosť zapisovateľ alebo vznesie námietku

jeho zaujatosti strana, o vylúčení rozhodne orgán, ktorý ho na spísanie zápisnice

o úkone pribral, v konaní pred súdom predseda senátu.

(3)

O vylúčení z dôvodov uvedených v § 31 na základe námietky vznesenej niektorou zo

strán v iných prípadoch ako podľa odseku 2 rozhoduje orgán, ktorého sa tieto dôvody

týkajú. O tom, či je vylúčený sudca alebo prísediaci, ktorý rozhoduje v senáte, rozhodne

tento senát.

(4)

Proti rozhodnutiu podľa odsekov 2 a 3 je prípustná sťažnosť, po jej podaní sa vykoná

len nariadený úkon trestného konania s výnimkou rozhodovania vo veci samej a úkon,

ktorého nevykonanie by mohlo ohroziť účel trestného konania. Ak je výsledkom tohto

úkonu uznesenie a proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, má sa za to, že strana

podala sťažnosť popri sťažnosti proti rozhodnutiu podľa odseku 2 alebo 3; vziať späť

možno len obe sťažnosti spoločne. O sťažnosti proti uzneseniu, ktoré je výsledkom

úkonu, sa rozhodne až po rozhodnutí o sťažnosti proti rozhodnutiu podľa odseku 2 alebo

3.

(5)

O sťažnosti proti rozhodnutiu podľa odsekov 2 a 3 rozhoduje

a)

nadriadený súd v senáte, ak ide o rozhodnutie sudcu pre prípravné konanie, samosudcu,

predsedu senátu alebo senátu súdu prvého stupňa,

b)

iný senát odvolacieho súdu, dovolacieho súdu, súdu alebo nadriadeného súdu konajúceho

o sťažnosti proti rozhodnutiu sudcu pre prípravné konanie, ak ide o rozhodnutie senátu

odvolacieho súdu, dovolacieho súdu alebo senátu takého nadriadeného súdu,

c)

bezprostredne nadriadený prokurátor, ak ide o rozhodnutie prokurátora alebo

d)

bezprostredne nadriadený policajta, ktorý rozhodnutie podľa odseku 2 alebo 3 vydal.

(6)

O námietke zaujatosti strany, ktorá je založená na tých istých dôvodoch, pre ktoré

už raz bolo o takej námietke rozhodnuté, alebo ktorá nebola vznesená bezodkladne podľa

§ 31 ods. 4 alebo ak je dôvodom námietky len procesný postup súdu v konaní, sa nekoná;

to platí aj o námietke, ktorá je založená na iných dôvodoch ako dôvodoch podľa § 31.“.

2.

V § 34 ods. 1 sa bodka za slovami „tretej osoby“ nahrádza bodkočiarkou a pripájajú

sa tieto slová: „to neplatí pre telefonický rozhovor obvineného s obhajcom počas výkonu

väzby, ktorého podmienky a spôsob výkonu ustanovuje osobitný predpis.“.

3.

§ 58 vrátane nadpisu znie

㤠58

Zápisnica

(1)

O každom úkone trestného konania sa spíše, a to spravidla pri úkone alebo bezprostredne

po ňom, zápisnica, ktorá musí obsahovať

a)

označenie súdu, prokuratúry alebo iného orgánu vykonávajúceho úkon,

b)

miesto, čas a predmet úkonu,

c)

meno a priezvisko úradných osôb a ich funkcie, meno a priezvisko, dátum narodenia

a bydlisko alebo sídlo osôb, ktoré sa na úkone zúčastnili, a u obvineného, poškodeného

alebo svedka aj adresu, ktorú uvedie na účely doručovania,

d)

stručné, ale výstižné opísanie priebehu úkonu, z ktorého je zrejmé i zachovanie zákonných

ustanovení upravujúcich vykonávanie úkonu, ďalej podstatný obsah rozhodnutí vyhlásených

pri úkone, a ak bol pri úkone doručený rovnopis rozhodnutia, osvedčenie o tomto doručení,

e)

návrhy strán, poskytnutie poučenia, prípadne vyjadrenie poučených osôb,

f)

námietky strán alebo vypočúvaných osôb proti obsahu zápisnice.

(2)

V slovenskom jazyku sa spíše aj zápisnica o výpovedi osoby, ktorá neovláda slovenský

jazyk.

(3)

Predseda senátu rozhodne opatrením o tom, či sa o hlavnom pojednávaní alebo verejnom

zasadnutí vyhotoví zápisnica diktovaním predsedom senátu, rýchlopisným záznamom alebo

sa na vyhotovenie zápisnice použije iné vhodné záznamové zariadenie. O vyhotovovaní

rýchlopisného záznamu alebo o použití iného vhodného záznamového zariadenia sa prítomní

upovedomia.

(4)

Ak sa vyhotovuje o hlavnom pojednávaní alebo verejnom zasadnutí zápisnica diktovaním

predsedom senátu, zapisuje sa podstatný obsah výpovede obžalovaného, svedkov, znalcov

a iných osôb. Ak tieto osoby už boli vypočuté spôsobom zodpovedajúcim tomuto zákonu,

ich výpoveď za zapíše len v rozsahu odchýlok alebo doplnení k predchádzajúcim výpovediam.

Ak výpoveď takej osoby neobsahuje odchýlky a doplnenia k predchádzajúcim výpovediam,

v zápisnici sa poznačí len dátum predchádzajúcej výpovede a číslo listov spisu, v

ktorom sa nachádza. Predseda senátu však môže v takom prípade súčasne nariadiť aj

vyhotovenie zvukového záznamu.

(5)

Ak sa zápisnica o hlavnom pojednávaní alebo verejnom zasadnutí vyhotovuje rýchlopisným

záznamom alebo použitím iného vhodného záznamového zariadenia, súčasťou zápisnice

sú aj údaje podľa odseku 1 písm. a) až c) a obsah záznamu získaného použitím iného

vhodného záznamového zariadenia tak, aby poskytol prehľad o vykonaných úkonoch a rozhodnutiach.

Táto súčasť zápisnice sa vyhotovuje počas vykonávaného úkonu. Rýchlopisný záznam alebo

nosič, na ktorom je zachytená kópia záznamu získaného použitím iného vhodného záznamového

zariadenia, treba označiť a pripojiť k zápisnici o úkone. Ak sa nosič, na ktorom je

zachytená kópia záznamu, uchováva mimo spisu, v zápisnici sa poznačí, kde je uložený.

(6)

Ak sa vyhotovuje o hlavnom pojednávaní alebo verejnom zasadnutí zápisnica rýchlopisným

záznamom alebo použitím iného vhodného záznamového zariadenia, výpovede obžalovaného,

svedkov, znalcov a iných osôb sa zaznamenávajú v úplnom znení. Ak to nariadi predseda

senátu, rýchlopisný záznam alebo záznam získaný použitím iného vhodného záznamového

zariadenia sa bezodkladne prepíše do obyčajného písma a pripojí sa k súčasti zápisnice

vyhotovovanej počas vykonávaného úkonu. Ak to nariadi predseda senátu sám alebo na

žiadosť strany, vyhotoví sa ďalšia kópia záznamu. Náklady na vyhotovenie kópie záznamu

hradí s výnimkou prokurátora ten, kto o kópiu požiadal.

(7)

O použití iného vhodného záznamového zariadenia môže v prípravnom konaní rozhodnúť

aj policajt alebo prokurátor. V takom prípade sa primerane použijú odseky 3 až 6,

vždy sa však vyhotoví prepis do obyčajného písma.“.

4.

V § 63 ods. 5 sa na konci bodka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová

„to neplatí pre lehotu väzby.“.

5.

V § 69 ods. 6 sa na konci pripája táto veta: „Ak však sudca pre prípravné konanie

v konaní o väzbe pred rozhodnutím o nej odmietne obvinenému alebo obhajcovi právo

nazrieť do celého spisu, zároveň s odmietnutím tohto práva označí a umožní sprístupniť

na nazretie obvinenému alebo jeho obhajcovi tie časti spisu, ktoré obsahujú skutočnosti

alebo dôkazy, na ktoré sa podľa § 71 až 87 a § 339 pri rozhodovaní o väzbe prihliada.“.

6.

V § 70 ods. 2 sa vypúšťajú slová „na uloženie poriadkového opatrenia alebo“.

7.

V § 71 ods. 2 písm. e) sa za slová „trestný čin“ vkladá čiarka a slová „ktorý mal

byť“.

8.

§ 72 vrátane nadpisu znie

㤠72

Rozhodnutie o väzbe

(1)

Rozhodnutím o väzbe sa rozumie rozhodnutie o

a)

vzatí alebo nevzatí obvineného do väzby; za rozhodnutie o nevzatí do väzby sa považuje

aj rozhodnutie o ponechaní obvineného na slobode pri nahradení väzby,

b)

prepustení z väzby a o zamietnutí žiadosti o prepustenie obvineného z väzby; za takúto

žiadosť sa považuje aj žiadosť o nahradenie väzby,

c)

zmene dôvodov väzby obvineného,

d)

návrhu na predĺženie lehoty väzby obvineného,

e)

ponechaní obvineného vo väzbe,

f)

prepustení zatknutého obvineného na slobodu; za takéto rozhodnutie sa považuje aj

rozhodnutie o ponechaní obvineného na slobode pri nahradení väzby.

(2)

Konať a rozhodovať možno len o väzbe osoby, proti ktorej bolo vznesené obvinenie.

Odôvodnenie rozhodnutia o väzbe obsahuje aj uvedenie skutkových okolností, o ktoré

sa výrok rozhodnutia o väzbe opiera. O väzbe koná a rozhoduje súd a v prípravnom konaní

na návrh prokurátora sudca pre prípravné konanie, ktorý nie je pri vymedzení dôvodov

väzby návrhom prokurátora viazaný. O sťažnosti proti rozhodnutiu súdu alebo sudcu

pre prípravné konanie o väzbe koná a rozhoduje nadriadený súd. Pred rozhodnutím o

väzbe musí byť obvinený vypočutý; o čase a mieste výsluchu sa vhodným spôsobom upovedomí

prokurátor, obvinený a jeho obhajca, ak je dosiahnuteľný. Predseda senátu alebo sudca

pre prípravné konanie vypočuje obvineného a potom umožní prísediacim alebo sudcom,

prokurátorovi a obhajcovi položiť obvinenému otázky týkajúce sa rozhodnutia o väzbe;

bez výsluchu obvineného možno rozhodnúť o väzbe len vtedy, ak obvinený výslovne požiadal,

aby sa konalo v jeho neprítomnosti alebo ak zdravotný stav obvineného neumožňuje jeho

výsluch. Zástupca záujmového združenia alebo iná osoba ponúkajúca záruku alebo peňažnú

záruku sa upovedomí o výsluchu, ak je to potrebné. Návrhy a žiadosti prokurátora sa

bezodkladne doručia obvinenému a žiadosti obvineného alebo iných osôb, podané v jeho

prospech prokurátorovi tak, aby sa k nim prokurátor a obvinený mali možnosť pred rozhodnutím

o väzbe vyjadriť.

(3)

Ak v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie nevyhovie návrhu prokurátora vziať

obvineného do väzby, rozhodne o nevzatí do väzby uznesením, ktoré v plnom znení s

odôvodnením a poučením uvedie v zápisnici o úkone; to platí aj pre rozhodnutie o väzbe,

ak súd alebo sudca pre prípravné konanie rozhoduje podľa § 76 ods. 3 alebo 4. Prokurátor

môže v prípravnom konaní vziať návrh na vzatie obvineného do väzby späť až do vyhlásenia

uznesenia sudcu pre prípravné konanie, ktorým sa o tomto návrhu rozhoduje; sudca pre

prípravné konanie uznesením vezme na vedomie späťvzatie návrhu prokurátora na vzatie

obvineného do väzby.

(4)

K návrhu na vzatie obvineného do väzby, ako aj k ďalším návrhom prokurátora, na ktorých

základe sa má v prípravnom konaní rozhodnúť o väzbe treba vždy pripojiť originál alebo

orgánom činným v trestnom konaní overený rovnopis celého doposiaľ získaného spisového

materiálu s očíslovanými listami a s prehľadom obsahu spisu. Predloženie spisu príslušnému

orgánu nesmie byť prekážkou pre plynulé konanie vo veci.

(5)

Sudca pre prípravné konanie alebo predseda senátu súdu, ktorý o návrhu alebo sťažnosti

koná, môže v prípadoch zvlášť rozsiahleho spisového materiálu súhlasiť s predložením

len príslušnej časti spisu.

(6)

Obvineného, ktorý bol vzatý do väzby alebo u ktorého bolo nariadené dodanie na ďalší

výkon väzby, dodajú do miesta výkonu väzby príslušníci Policajného zboru, Železničnej

polície, Vojenskej polície alebo colníci a v súdnom objekte aj príslušníci Zboru väzenskej

a justičnej stráže.“.

9.

V § 73 odsek 5 znie

„(5)

Predseda senátu alebo v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie, ktorý prevzal

zatknutého obvineného, musí do 48 hodín a pri obzvlášť závažných zločinoch do 72 hodín

od jeho prevzatia obvineného vypočuť a rozhodnúť o jeho vzatí do väzby alebo ho prepustiť

na slobodu; pritom postupuje primerane podľa § 72 ods. 2. Ak nebolo uznesenie o vznesení

obvinenia obvinenému v konaní doposiaľ oznámené, doručí mu rovnopis uznesenia sudca

pre prípravné konanie pred výsluchom; doručenie sudcom pre prípravné konanie má rovnaké

účinky ako oznámenie uznesenia orgánom, ktorý uznesenie o vznesení obvinenia vydal

a sťažnosť proti nemu môže obvinený podať aj do zápisnice o výsluchu pred sudcom pre

prípravné konanie. Ak prokurátor nebol pri výsluchu prítomný, doručí mu sudca pre

prípravné konanie zápisnicu o výsluchu obvineného.“.

10.

V § 73 ods. 6 sa slovo „súd“ nahrádza slovami „predseda senátu“.

11.

V § 73 odsek 7 znie

„(7)

Predseda senátu rozhodne o prepustení zatknutého obvineného na slobodu príkazom,

ktorý musí byť vydaný písomne a musí byť primerane odôvodnený. V prípravnom konaní

sudca pre prípravné konanie rozhodne o prepustení zatknutého obvineného na slobodu

z dôvodu uplynutia lehôt podľa odseku 5 príkazom, ktorý musí byť vydaný písomne a

musí byť primerane odôvodnený; o prepustení zatknutého obvineného na slobodu z iných

dôvodov rozhodne uznesením, ktoré v plnom znení s odôvodnením a poučením uvedie v

zápisnici o úkone.“.

12.

V § 73 sa vypúšťa odsek 8.

13.

V § 75 ods. 1 písm. c) sa slová „ďalšom trvaní väzby“ nahrádzajú slovami „ponechaní

obvineného vo väzbe“.

14.

V § 75 ods. 1 písm. i) sa za slová „podaní obžaloby,“ vkladajú slová „podaní návrhu

na schválenie dohody o vine a treste,“.

15.

§ 76 znie

㤠76

(1)

Väzba v rámci základnej alebo predĺženej lehoty väzby v prípravnom konaní a väzba

v konaní pred súdom môže trvať len nevyhnutný čas.

(2)

Základná lehota väzby v prípravnom konaní je sedem mesiacov; prokurátor je povinný

prepustiť obvineného na slobodu najneskôr v posledný deň tejto lehoty, ak nepodá najmenej

dvadsať pracovných dní pred jej uplynutím obžalobu, návrh na schválenie dohody o vine

a treste alebo sudcovi pre prípravné konanie návrh na predĺženie tejto lehoty.

(3)

Súd alebo sudca pre prípravné konanie rozhodne o väzbe alebo o návrhu prokurátora

na predĺženie lehoty väzby v prípravnom konaní tak, aby v prípade podania sťažnosti

proti rozhodnutiu mohol byť spis predložený nadriadenému súdu najneskôr päť pracovných

dní pred uplynutím lehoty, ktorá by bola lehotou väzby v prípravnom konaní alebo pred

uplynutím lehoty väzby v prípravnom konaní; nadriadený súd rozhodne do uplynutia lehoty,

ktorá by bola lehotou väzby v prípravnom konaní alebo lehoty, ktorá sa má predĺžiť,

inak predseda senátu nadriadeného súdu prepustí obvineného z väzby na slobodu písomným

príkazom, ktorý musí byť primerane odôvodnený. Predĺžiť lehotu väzby možno len vtedy,

ak návrh podľa odseku 2 bol podaný včas a ak nebolo možné pre obtiažnosť veci alebo

z iných závažných dôvodov trestné stíhanie skončiť a prepustením obvineného na slobodu

hrozí, že bude zmarené alebo podstatne sťažené dosiahnutie účelu trestného konania.

Predĺženie lehoty väzby môže trvať až sedem mesiacov, lehota väzby v prípravnom konaní

však nesmie presiahnuť dĺžku podľa odseku 7. Pri späťvzatí návrhu prokurátora na predĺženie

lehoty väzby sa postupuje primerane podľa § 72 ods. 3.

(4)

Ak bolo rozhodnuté, že lehota väzby obvineného sa predlžuje, je v prípravnom konaní

prokurátor po každom takomto rozhodnutí povinný opäť postupovať podľa odseku 2 a súd

alebo sudca pre prípravné konanie podľa odseku 3.

(5)

Ak bola podaná obžaloba alebo návrh na schválenie dohody o vine a treste bez predchádzajúceho

prepustenia obvineného prokurátorom na slobodu a lehota dvadsať pracovných dní podľa

odseku 2 alebo 4 nebola dodržaná, predseda senátu bezodkladne prepustí obvineného

z väzby na slobodu písomným príkazom, ktorý musí byť primerane odôvodnený; rovnako

postupuje sudca pre prípravné konanie, ak bol podaný návrh na predĺženie lehoty väzby

v prípravnom konaní a nebola dodržaná lehota dvadsať pracovných dní podľa odseku 2

alebo 4.

(6)

Celková lehota väzby v prípravnom konaní spolu s väzbou v konaní pred súdom nesmie

presiahnuť

a)

dvanásť mesiacov, ak je vedené trestné stíhanie pre prečin,

b)

tridsaťšesť mesiacov, ak je vedené trestné stíhanie pre zločin,

c)

štyridsaťosem mesiacov, ak je vedené trestné stíhanie pre obzvlášť závažný zločin.

(7)

Z lehoty uvedenej v odseku 6 pripadá na prípravné konanie najviac

a)

sedem mesiacov, ak je vedené trestné stíhanie pre prečin,

b)

devätnásť mesiacov, ak je vedené trestné stíhanie pre zločin,

c)

dvadsaťpäť mesiacov, ak je vedené trestné stíhanie pre obzvlášť závažný zločin.

Ustanovenie § 78 tým nie je dotknuté.

(8)

Ak je obvinený v tom istom konaní stíhaný za viac trestných činov, na určenie lehoty

uvedenej v odseku 6 je rozhodujúci čin najprísnejšie trestný; rozhodnutie o väzbe

sa však na tento čin musí pri vymedzení dôvodov väzby skutkovo vzťahovať. Ak je to

potrebné na dosiahnutie tohto účelu, môže súd a v prípravnom konaní sudca pre prípravné

konanie na návrh prokurátora rozhodnúť o zmene dôvodov väzby.

(9)

Ak v priebehu konania vyjde najavo, že skutok, pre ktorý bolo vznesené obvinenie,

je iným trestným činom a dĺžka vykonanej väzby už presiahla lehotu uvedenú v odseku

6 alebo 7, obvinený musí byť prepustený z väzby na slobodu písomným príkazom predsedu

senátu a v prípravnom konaní prokurátora, ktorý musí byť odôvodnený, najneskôr do

24 hodín od upozornenia na zmenu právnej kvalifikácie skutku, aj keď trvá niektorý

z dôvodov väzby; predseda senátu koná na podklade rozhodnutia senátu.

(10)

Lehoty uvedené v odsekoch 6 a 7 začínajú plynúť odo dňa zadržania alebo zatknutia

obvineného; ak nepredchádzalo zatknutie alebo zadržanie obvineného, odo dňa obmedzenia

osobnej slobody obvineného na základe rozhodnutia o väzbe. V prípadoch odmietnutia

obžaloby a vrátenia veci prokurátorovi, vrátenia veci prokurátorovi na konanie o dohode

o vine a treste, vrátenia veci prokurátorovi do prípravného konania podľa § 334 ods.

3, odmietnutia návrhu dohody o vine a treste podľa § 331 ods. 1 písm. b) alebo v prípadoch

vrátenia veci prokurátorovi do prípravného konania, alebo ak prokurátor vzal obžalobu

alebo návrh na schválenie dohody o vine a treste späť, plynie nová základná sedemmesačná

lehota väzby v rámci lehoty uvedenej v odseku 7 odo dňa, keď bol spis doručený prokurátorovi.“.

16.

§ 78 znie

㤠78

Pre trvanie väzby z dôvodov podľa § 71 ods. 2 sa použije § 76 ods. 1 až 5 a ods. 8

až 10. Doba trvania väzby z dôvodov podľa § 71 ods. 2 spolu s už vykonanou väzbou

podľa § 71 ods. 1 môže v prípravnom konaní presiahnuť lehoty uvedené v § 76 ods. 7

len v rozsahu novej základnej sedemmesačnej lehoty väzby z dôvodov podľa § 71 ods.

2; celková doba trvania väzby z dôvodov podľa § 71 ods. 2 spolu s už vykonanou väzbou

podľa § 71 ods. 1 nesmie presiahnuť lehoty uvedené v § 76 ods. 6.“.

17.

V § 79 ods. 2 sa na konci pripája táto veta: „Ak súd vyhlásil oslobodzujúci rozsudok,

predseda senátu bezodkladne vydá príkaz na prepustenie obvineného z väzby s uvedením

dôvodu prepustenia a uvedie túto okolnosť v zápisnici; takto postupuje predseda senátu

aj vtedy, ak v súdnom konaní uplynula lehota väzby podľa § 76 ods. 6.“.

18.

V § 79 ods. 4 sa slová „o prepustení z väzby rozhodnúť“ nahrádzajú slovami „obvineného

z väzby prepustiť“ a na konci pripájajú tieto slová: „príkazom, ktorý musí byť vydaný

písomne a musí byť primerane odôvodnený; rovnako rozhodne aj prokurátor, ak postupuje

podľa druhej vety odseku 1“.

19.

V § 80 ods. 2 v tretej vete sa za slovo „zločin,“ vkladajú slová „je daný dôvod väzby

podľa § 71 ods. 2 písm. a) až c) alebo e), alebo obvinený bol vzatý do väzby podľa

odseku 3 alebo podľa § 81 ods. 4,“.

20.

V § 80 odsek 3 znie

„(3)

Ak bol obvinený ponechaný na slobode alebo prepustený na slobodu podľa odseku 1 a

záujmové združenie občanov alebo dôveryhodná osoba, ktorá ponúkla prevzatie záruky,

dôvodne odstúpi od záruky, obvinený poruší daný sľub alebo nesplní povinnosti alebo

poruší obmedzenia, ktoré mu uložil súd a v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie,

alebo probačný a mediačný úradník oznámi, že dohľad neplní svoj účel, môže súd, ak

je daný dôvod väzby podľa § 71, vziať obvineného do väzby a na ten účel predseda senátu

prípadne i vydať príkaz na zatknutie; v prípravnom konaní postupuje policajt a prokurátor

podľa § 86 a § 87 ods. 1 a sudca pre prípravné konanie podľa § 87 ods. 2, alebo sa

postupuje podľa § 73. Ak bol obvinený vzatý do väzby po predchádzajúcom prepustení

z väzby na slobodu, pre ďalšie trvanie väzby sa použije § 78.“.

21.

§ 80 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie

„(4)

Ak obvinený bol počas výkonu dohľadu probačného a mediačného úradníka vzatý do väzby

v inej veci, výkon dohľadu sa prerušuje. To sa netýka postupu súdu alebo na návrh

prokurátora sudcu pre prípravné konanie podľa odseku 3.“.

22.

V § 81 ods. 1 druhej vete sa za slovo „zločin,“ vkladajú slová „je daný dôvod väzby

podľa § 71 ods. 2 písm. a) až c) alebo e), alebo obvinený bol vzatý do väzby podľa

odseku 4 alebo podľa § 80 ods. 3,“.

23.

§ 81 odsek 2 znie

„(2)

S prihliadnutím na osobu a majetkové pomery obvineného alebo toho, kto za neho zloženie

peňažnej záruky ponúka, povahu činu, jeho následok a iné okolnosti prípadu predseda

senátu alebo v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie

a)

v rámci postupu podľa § 72 ods. 2 alebo § 302 ods. 2 opatrením určí výšku peňažnej

záruky a spôsob jej zloženia a doručí opatrenie tomu, kto má peňažnú záruku zložiť,

alebo

b)

postupuje podľa § 72 ods. 2 alebo § 302 ods. 2 bez vydania tohto opatrenia.“.

24.

V § 81 odsek 4 znie

„(4)

Ak bol obvinený ponechaný na slobode alebo prepustený na slobodu podľa odseku 1 a

nastane niektorá z okolností podľa odseku 3, môže súd, ak je daný dôvod väzby podľa

§ 71, vziať obvineného do väzby a na ten účel predseda senátu prípadne aj vydať príkaz

na zatknutie; v prípravnom konaní postupuje policajt a prokurátor podľa § 86 a 87

ods.1 a sudca pre prípravné konanie podľa § 87 ods. 2, alebo sa postupuje podľa §

73. Ak bol obvinený vzatý do väzby po predchádzajúcom prepustení z väzby na slobodu,

pre ďalšie trvanie väzby sa použije § 78.“.

25.

V § 82 sa vypúšťa odsek 2.

Doterajšie odseky 3 a 4 sa označujú ako odseky 2 a 3.

26.

V § 83 odsek 2 znie

„(2)

Proti uzneseniu o nevzatí do väzby alebo uzneseniu o prepustení zatknutého obvineného

na slobodu môže prokurátor podať sťažnosť len ihneď po vyhlásení uznesenia; to platí

aj pre podanie sťažnosti obvineným, obhajcom mladistvého obvineného alebo prokurátorom

proti rozhodnutiu o väzbe, ak súd alebo sudca pre prípravné konanie rozhodoval podľa

§ 76 ods. 3 alebo 4, ustanovenie § 186 ods. 2 sa v tomto prípade nepoužije.“.

27.

V § 83 ods. 3 sa text za bodkočiarkou vypúšťa a bodkočiarka sa nahrádza bodkou.

28.

§ 85 vrátane nadpisu znie

㤠85

Zadržanie a obmedzenie osobnej slobody podozrivej osoby

(1)

Osobu podozrivú zo spáchania trestného činu môže policajt zadržať, ak je tu niektorý

z dôvodov väzby podľa § 71 ods. 1 alebo ak ide o podozrivú osobu podľa § 204 ods.

1, aj keď proti nej doteraz nebolo vznesené obvinenie. Na zadržanie je potrebný predchádzajúci

súhlas prokurátora. Bez takého súhlasu možno zadržanie vykonať, len ak vec neznesie

odklad a súhlas vopred nemožno dosiahnuť, najmä ak bola taká osoba pristihnutá pri

trestnom čine alebo zastihnutá na úteku.

(2)

Osobnú slobodu osoby, ktorá bola pristihnutá pri trestnom čine alebo bezprostredne

po ňom, môže obmedziť ktokoľvek, ak je to potrebné na zistenie jej totožnosti, zabránenie

úteku, zabezpečenie dôkazov alebo na zabránenie ďalšiemu páchaniu trestnej činnosti.

Je však povinný takú osobu bezodkladne odovzdať útvaru Policajného zboru, útvaru Železničnej

polície, útvaru Vojenskej polície alebo útvaru Colnej správy.

(3)

Policajt, ktorý zadržanie vykonal alebo ktorému bola odovzdaná zaistená osoba podľa

osobitného zákona alebo odovzdaná osoba pristihnutá pri trestnom čine podľa odseku

2, bezodkladne oznámi vykonané zadržanie prokurátorovi a spíše o ňom zápisnicu, v

ktorej označí miesto, čas zadržania alebo prevzatia takej osoby a bližšie okolnosti

zadržania, ako aj jeho podstatné dôvody a uvedie osobné údaje zadržanej osoby. Rovnopis

zápisnice doručí bezodkladne prokurátorovi.

(4)

Policajt, ktorý zadržanie vykonal alebo ktorému bola odovzdaná zaistená osoba podľa

osobitného zákona alebo odovzdaná osoba pristihnutá pri trestnom čine podľa odseku

2, takú osobu bezodkladne oboznámi s dôvodmi zadržania a vypočuje ju; v prípade, že

podozrenie nebude naďalej dôvodné alebo dôvody zadržania z inej príčiny odpadnú, prepustí

ju písomným opatrením ihneď na slobodu. Ak zadržanú osobu neprepustí na slobodu, vznesie

jej obvinenie a vypočuje ju. Po jej výsluchu odovzdá spis prokurátorovi, aby ten mohol

prípadne podať návrh na vzatie do väzby alebo na postup podľa § 204 ods. 1. Policajt

alebo prokurátor postupujú pri tom tak, aby zadržanú osobu bolo možné odovzdať súdu

najneskôr do 48 hodín od jej zadržania alebo zaistenia podľa osobitného zákona alebo

prevzatia podľa odseku 2, inak musí byť zadržaná osoba prepustená na slobodu písomným

príkazom prokurátora s primeraným odôvodnením.

(5)

Ustanovenia § 34, § 121 až 124 sa primerane použijú aj vtedy, ak je zadržaná osoba

vypočúvaná v čase, keď proti nej ešte nebolo vznesené obvinenie.

(6)

Zadržaná osoba má právo zvoliť si obhajcu a radiť sa s ním už v priebehu zadržania

bez prítomnosti tretej osoby; má právo požadovať, aby obhajca bol prítomný pri jej

výsluchu podľa odseku 4, ibaže je obhajca v lehote uvedenej v odseku 4 nedosiahnuteľný.“.

29.

Doterajší text § 86 sa označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekom 2, ktorý znie

„(2)

Ak sa po zadržaní zistí, že dôvod väzby podľa § 71 pominul, môže obvineného prepustiť

na slobodu so súhlasom prokurátora písomným opatrením aj policajt, inak sa postupuje

podľa § 87 ods.1.“.

30.

§ 87 vrátane nadpisu znie

㤠87

Rozhodnutie o zadržanej osobe

(1)

Ak prokurátor odovzdá zadržanú osobu súdu podľa § 85 ods. 4 alebo podľa § 86 ods.

1, pripojí k zároveň podanej obžalobe alebo k návrhu na vzatie do väzby celý doposiaľ

získaný spisový materiál; inak nariadi prepustenie zadržanej osoby na slobodu písomným

príkazom s primeraným odôvodnením.

(2)

Sudca pre prípravné konanie je povinný do 48 hodín a pri obzvlášť závažných zločinoch

do 72 hodín od prevzatia zadržanej osoby podľa odseku 1 a doručenia návrhu prokurátora

na vzatie do väzby túto osobu vypočuť a rozhodnúť o jej vzatí do väzby alebo ju prepustiť

na slobodu, ak rozhodne uznesením o nevzatí do väzby podľa § 72 ods. 3, inak ju príkazom,

ktorý musí byť písomný a primerane odôvodnený, prepustí na slobodu. Ak sudca pre prípravné

konanie prevzal obvineného pri postupe podľa § 204 ods. 1 a prokurátor nepodal súčasne

s obžalobou návrh na vzatie obvineného do väzby, sudca pre prípravné konanie po prednostnom

a urýchlenom vykonaní úkonov podľa § 348 ods. 1 písm. a) alebo b), najneskôr do 48

hodín od prevzatia obvineného a doručenia obžaloby prepustí zadržanú osobu na slobodu

písomným príkazom s uvedením dôvodu prepustenia; ak bol prokurátorom súčasne s obžalobou

podaný aj návrh na vzatie obvineného do väzby, postupuje sudca pre prípravné konanie

urýchlene a prednostne podľa § 348 ods. 1 písm. a) až d).“.

31.

V § 187 ods. 1 prvá veta znie: „Sťažnosť sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu

smeruje, a to do troch dní od oznámenia uznesenia, s výnimkou sťažnosti proti uzneseniam

podľa § 83 ods. 2; ak sa koná podľa § 204 ods. 1, sťažnosť sa podáva do skončenia

skráteného vyšetrovania.“.

32.

V § 190 ods. 3 sa za slovo „zabezpečí“ vkladajú slová „sudca pre prípravné konanie

alebo na jeho žiadosť“ a na konci sa pripájajú tieto slová: „alebo bola podaná sťažnosť

proti uzneseniu o väzbe, ak súd alebo sudca pre prípravné konanie rozhoduje podľa

§ 76 ods. 3 alebo 4“.

33.

V § 192 odseky 3 a 4 znejú

„(3)

O sťažnosti podľa § 190 ods. 3 proti uzneseniu o nevzatí obvineného do väzby rozhodne

nadriadený súd na verejnom zasadnutí a o sťažnosti proti uzneseniu o vzatí obvineného

do väzby na neverejnom zasadnutí do piatich pracovných dní od predloženia veci na

rozhodnutie. O sťažnosti proti uzneseniu o prepustení zatknutého obvineného na slobodu

rozhodne nadriadený súd na verejnom zasadnutí, ktoré možno vždy konať aj bez prítomnosti

obvineného, ak bol na toto verejné zasadnutie riadne a včas predvolaný a bez prítomnosti

obhajcu, ak bol o tomto verejnom zasadnutí riadne a včas upovedomený; sudca pre prípravné

konanie pri výsluchu zatknutého obvineného vždy zistí adresu na doručovanie písomností.

(4)

O sťažnosti proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na predĺženie lehoty

väzby, rozhodne nadriadený súd najneskôr do uplynutia lehoty, ktorá sa má predĺžiť.

O sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe po podaní obžaloby alebo návrhu na schválenie

dohody o vine a treste podľa § 76 ods. 3 alebo 4 rozhodne nadriadený súd najneskôr

do uplynutia lehoty, ktorá by bola lehotou väzby v prípravnom konaní.“.

34.

V § 194 ods. 1 písmeno b) znie

„b)

uloží orgánu, proti ktorého rozhodnutiu sťažnosť smeruje, aby vo veci znovu konal

a rozhodol, s výnimkou rozhodovania o sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe podľa §

72 ods. 1 písm. a), d) a f), rozhodovania o sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe, ak

súd prvého stupňa rozhodol o väzbe po podaní obžaloby alebo návrhu na schválenie dohody

o vine a treste podľa §76ods. 3 alebo 4, rozhodovania o sťažnosti proti rozhodnutiu

o pokračovaní v ochrannom liečení, prepustení z ochranného liečenia alebo ukončení

ochranného liečenia, ak predseda senátu rozhodoval pred ukončením výkonu trestu podľa

§ 446a ods. 3 alebo 4 a rozhodovania o sťažnosti proti rozhodnutiu o návrhu na umiestnenie

odsúdeného v detenčnom ústave podľa § 462.“.

35.

§ 204 znie

㤠204

(1)

Ak bola prokurátorovi odovzdaná spolu so spisom osoba, ktorá bola zadržaná ako podozrivá

pri páchaní prečinu, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná

hranica neprevyšuje päť rokov, alebo bezprostredne po ňom a prokurátor ju neprepustí

na slobodu, odovzdá ju najneskôr do 48 hodín od zadržania súdu, ktorému tiež podá

obžalobu spolu so spisom. Ak prokurátor zistí dôvody väzby, súčasne navrhne, aby bol

obvinený vzatý do väzby.

(2)

Ak prokurátor prepustí písomným a odôvodneným príkazom obvineného uvedeného v odseku

1 na slobodu, môže vrátiť spis policajtovi s pokynom na doplnenie skráteného vyšetrovania.

Ak doplnenie skráteného vyšetrovania nie je potrebné, prokurátor podá obžalobu, pokiaľ

nerozhodne inak.“.

36.

V § 229 sa na konci bodka nahrádza čiarkou a pripájajú sa tieto slová: „alebo zaistenia

osoby obvineného.“

37.

§ 238 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie

„(3)

Ak je obvinený vo väzbe, rozhodne súd o väzbe prednostne a urýchlene a ak to okolnosti

prípadu umožňujú, tak súčasne s rozhodnutím podľa § 239 ods. 1, § 241, § 244 alebo

§ 331 ods. 1, najneskôr však tak, aby postupom podľa § 76 ods. 3 alebo 4 došlo k právoplatnému

rozhodnutiu o väzbe do uplynutia lehoty, ktorá by bola základnou alebo predĺženou

lehotou väzby v prípravnom konaní.“.

38.

§ 242 sa vypúšťa.

39.

V § 244 sa vypúšťa odsek 5.

40.

V § 301 sa slovo „súd“ nahrádza slovom „senát“.

41.

V § 302 ods. 2 sa bodka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová: „pri rozhodovaní

o väzbe má právo zúčastniť sa na neverejnom zasadnutí aj prokurátor, obvinený a jeho

obhajca; pri rozhodovaní o sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe môže predseda senátu

účasť týmto osobám umožniť. Predseda senátu postupuje pri zabezpečovaní účasti prokurátora,

obvineného a obhajcu podľa § 72 ods. 2. Ak je to potrebné, predseda senátu pri rozhodovaní

o väzbe alebo o sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe upovedomí o neverejnom zasadnutí

aj zástupcu záujmového združenia alebo inú osobu ponúkajúcu záruku alebo peňažnú záruku

a umožní ich účasť.“.

42.

Doterajší text § 304 sa označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekom 2, ktorý znie

„(2)

Ak sa má rozhodnúť o väzbe alebo ak sa má rozhodnúť o sťažnosti proti rozhodnutiu

o väzbe a predseda senátu umožnil účasť osobám uvedeným v § 302 ods. 2, predseda senátu

vypočuje obvineného, postupuje pritom primerane podľa § 72 ods. 2; ak ide o zástupcu

záujmového združenia alebo osobu ponúkajúcu záruku alebo peňažnú záruku, postupuje

predseda senátu podľa povahy ponúkanej náhrady väzby a okolností prípadu.“.

43.

V § 331 sa vypúšťa odsek 5.

44.

V § 348 odsek 1 znie

„(1)

Ak sa koná po odovzdaní osoby súdu podľa § 204 ods. 1, sudca pre prípravné konanie

vypočuje obvineného, najmä na okolnosti zadržania a skutočnosti odôvodňujúce návrh

na vzatie do väzby, ak je podaný, a

a)

prednostne, najneskôr v lehote podľa § 87 ods. 2, určí termín vykonania hlavného

pojednávania spravidla do pätnástich pracovných dní od podania obžaloby, ak vec nevybaví

trestným rozkazom alebo neurobí niektoré z rozhodnutí podľa § 241 ods. 1 písm. a)

až g); termín bezodkladne oznámi prokurátorovi a obžalovanému, ktorému zároveň doručí

obžalobu, a ak je prítomný obhajca, oznámi termín hlavného pojednávania a doručí obžalobu

aj obhajcovi,

b)

so súhlasom obžalovaného vykoná hlavné pojednávanie bezodkladne po jeho výsluchu,

ak ho okolnosti prípadu umožňujú vykonať v lehote podľa § 87 ods. 2 od podania obžaloby,

c)

rozhodne o návrhu na vzatie do väzby, ak prokurátor podal taký návrh, a to v lehotách

podľa § 87 od podania tohto návrhu a spôsobom podľa § 72, a

d)

umožní obžalovanému, ktorý bol vzatý do väzby a nemá obhajcu, aby si v primeranej

lehote obhajcu zvolil; ak tak neurobí, obhajcu mu ustanoví sudca pre prípravné konanie.“.

45.

§ 348 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie

„(3)

Sudca pre prípravné konanie neverejné zasadnutie nevykonáva; ak rozhoduje o väzbe,

postupuje podľa § 72 ods. 2.“.

46.

V § 349 ods. 4 sa na konci bodka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová

„ak rozhoduje o väzbe, postupuje podľa § 72 ods. 2 aj vtedy, keď nerozhoduje na hlavnom

pojednávaní alebo verejnom zasadnutí.“.

47.

Za § 446 sa vkladá § 446a, ktorý vrátane nadpisu znie

㤠446a

Pokračovanie v ochrannom liečení

(1)

O pokračovaní v ochrannom liečení po skončení výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje

predseda senátu okresného súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie počas výkonu

trestu vykonáva na verejnom zasadnutí; zároveň rozhodne o spôsobe ďalšieho výkonu

ochranného liečenia. Pred rozhodnutím musí byť odsúdený vypočutý; to neplatí, ak to

jeho zdravotný stav neumožňuje alebo ak požiadal, aby sa verejné zasadnutie konalo

v jeho neprítomnosti. Ústav na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva

test odňatia slobody, na tento účel oznámi súdu s dostatočným predstihom predpokladané

skončenie výkonu trestu a zároveň zašle súdu lekársku správu o dosiahnutom výsledku

ochranného liečenia tak, aby bolo možné rozhodnúť do skončenia výkonu trestu odňatia

slobody.

(2)

Proti uzneseniu podľa odseku 1, ktorým predseda senátu rozhodol o pokračovaní v ochrannom

liečení a spôsobe jeho výkonu je prípustná sťažnosť.

(3)

Ak predseda senátu rozhodol o pokračovaní v ochrannom liečení, ktoré sa má vykonať

v zariadení ústavnej zdravotnej starostlivosti, a u odsúdeného možno dôvodne predpokladať,

že jeho pobyt na slobode je nebezpečný, alebo sa s príslušným zariadením dohodlo prijatie

odsúdeného, dodajú príslušníci Zboru väzenskej a justičnej stráže na podklade písomného

príkazu predsedu senátu a po predchádzajúcom oznámení zariadeniu ústavnej zdravotnej

starostlivosti najmenej 30 dní vopred odsúdeného do tohto zariadenia tak, aby po skončení

výkonu trestu odňatia slobody ihneď pokračoval výkon ochranného liečenia aj v prípade,

ak proti rozhodnutiu o pokračovaní v ochrannom liečení bola podaná sťažnosť a nadriadený

súd o nej do ukončenia výkonu trestu odňatia slobody nerozhodol; ak nadriadený súd

zruší rozhodnutie predsedu senátu o pokračovaní v ochrannom liečení a rozhodne podľa

odseku 4 a odsúdený bol už prevezený do zariadenia ústavnej zdravotnej starostlivosti,

predseda senátu nadriadeného súdu nariadi jeho prepustenie z tohto zariadenia písomným

príkazom, ktorý doručí bezodkladne zariadeniu ústavnej zdravotnej starostlivosti.

Ak odsúdený nebol dodaný do zariadenia ústavnej zdravotnej starostlivosti, postupuje

sa po jeho prepustení z výkonu trestu odňatia slobody primerane podľa odseku 5.

(4)

Ak predseda senátu nerozhodne o pokračovaní v ochrannom liečení, rozhodne podľa §

448 ods. 1. Ak podá prokurátor proti uzneseniu o prepustení z ochranného liečenia

alebo skončení ochranného liečenia sťažnosť podľa § 448 ods. 3, ide o ochranné liečenie,

ktoré sa má vykonať v zariadení ústavnej zdravotnej starostlivosti a podľa rozhodnutia

o uložení ochranného liečenia alebo zmene spôsobu jeho výkonu by u odsúdeného bolo

možné dôvodne predpokladať, že jeho pobyt na slobode je nebezpečný, alebo sa s príslušným

zariadením dohodlo prijatie odsúdeného, dodajú príslušníci Zboru väzenskej a justičnej

stráže na podklade písomného príkazu predsedu senátu alebo predsedu senátu nadriadeného

súdu a po predchádzajúcom oznámení zariadeniu ústavnej zdravotnej starostlivosti najmenej

30 dní vopred odsúdeného do tohto zariadenia tak, aby po skončení výkonu trestu odňatia

slobody ihneď pokračoval výkon ochranného liečenia; ak nadriadený súd zamietne sťažnosť

prokurátora a odsúdený bol už prevezený do zariadenia ústavnej zdravotnej starostlivosti,

predseda senátu nadriadeného súdu nariadi jeho prepustenie z tohto zariadenia písomným

príkazom, ktorý doručí bezodkladne zariadeniu ústavnej zdravotnej starostlivosti.

Ak odsúdený nebol dodaný do zariadenia ústavnej zdravotnej starostlivosti, postupuje

sa po jeho prepustení z výkonu trestu odňatia slobody primerane podľa odseku 5.

(5)

Ak predseda senátu rozhodne o pokračovaní v ochrannom liečení, ktoré sa má vykonať

v ambulantnom zariadení, vykonáva po právoplatnosti uznesenia o pokračovaní v ochrannom

liečení úkony smerujúce k ďalšiemu výkonu ochranného liečenia súd, ktorý výkon ochranného

liečenia nariadil.

(6)

Ak bol podaný návrh podľa § 448 ods. 1, o ktorom predseda senátu ešte nerozhodol,

rozhodne o ňom uznesením podľa odseku 1 alebo 4 v rámci rozhodovania o pokračovaní

v ochrannom liečení.

(7)

Ak sa napriek nariadeniu nezačalo s výkonom ochranného liečenia počas výkonu trestu

odňatia slobody, oznámi to ústav na výkon trestu s dostatočným predstihom súdu, ktorý

nariadil výkon ochranného liečenia. Ak sa ochranné liečenie má vykonať v zariadení

ústavnej zdravotnej starostlivosti a u odsúdeného možno dôvodne predpokladať, že jeho

pobyt na slobode je nebezpečný, alebo sa s príslušným zariadením dohodlo prijatie

odsúdeného, dodajú príslušníci Zboru väzenskej a justičnej stráže na podklade písomného

príkazu predsedu senátu súdu, ktorý nariadil výkon ochranného liečenia a po predchádzajúcom

oznámení zariadeniu ústavnej zdravotnej starostlivosti najmenej 30 dní vopred odsúdeného

do tohto zariadenia; inak sa po prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody

postupuje primerane podľa odseku 5.“.

48.

V § 448 odseky 1 a 2 znejú

„(1)

O prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho skončení rozhodne na návrh prokurátora,

obvineného alebo liečebného zariadenia alebo aj bez takého návrhu predseda senátu

súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenia vykonáva; ak rozhoduje na návrh, rozhodne

najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu súdu.

(2)

Predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie v zariadení ústavnej

zdravotnej starostlivosti vykonáva, najmenej raz ročne preskúma, či dôvody ochranného

liečenia trvajú. Ak dôvody ochranného liečenia pominuli, postupuje podľa odseku 1,

inak rozhodne, že vo výkone ochranného liečenia sa bude pokračovať.“.

49.

V § 448 ods. 3 sa za slovo „liečenia“ vkladajú slová „alebo skončení ochranného liečenia“.

50.

Za § 448 sa vkladá § 448a, ktorý vrátane nadpisu znie

„§448a

Príkaz na vypátranie osoby na účel rozhodovania o ochrannom liečení a príkaz na vypátranie

a predvedenie osoby na účel rozhodovania o ochrannom liečení

Na základe písomného príkazu predsedu senátu na vypátranie alebo vypátranie a predvedenie

osoby, o ktorej ochrannom liečení sa má rozhodnúť a ktorú nemožno predvolať alebo

predviesť alebo o ktorej možno dôvodne predpokladať, že je pri pobyte na slobode nebezpečná

pre svoje okolie, príslušníci Policajného zboru podľa obsahu príkazu oznámia súdu

bydlisko alebo pobyt tejto osoby alebo ju predvedú predsedovi senátu, ktorý príkaz

vydal. Predseda senátu určí termín verejného zasadnutia, na ktorom sa rozhodne o ochrannom

liečení, a doručí predvedenej osobe predvolanie; za rozhodnutie o ochrannom liečení

sa na účel tohto ustanovenia rozumie rozhodnutie o uložení ochranného liečenia a rozhodnutia

podľa tohto dielu. Ak tieto úkony súdu nemôže vykonať predseda senátu, vykoná ich

v jeho zastúpení sudca pre prípravné konanie súdu, ktorého predseda senátu príkaz

vydal.“.

51.

V § 462 odseky 2 a 3 znejú

„(2)

Pri rozhodovaní o návrhu podľa odseku 1 sa postupuje primerane podľa § 446a ods.

1.

(3)

Proti uzneseniu podľa odseku 2 je prípustná sťažnosť. Ak predseda senátu rozhodne

o umiestnení odsúdeného v detenčnom ústave, postupuje sa primerane podľa § 446a ods.

3; ak je potrebné prepraviť odsúdeného späť do ústavu na výkon trestu odňatia slobody,

prepravu zabezpečia príslušníci Zboru väzenskej a justičnej stráže. Ak predseda senátu

návrh podľa odseku 1 zamietne a nadriadený súd jeho rozhodnutie zruší a rozhodne o

umiestnení odsúdeného v detenčnom ústave a odsúdený bol už po skončení výkonu trestu

prepustený na slobodu, postupuje predseda senátu súdu prvého stupňa primerane podľa

§ 445 ods. 2.“.

52.

Za § 567b sa vkladá § 567c, ktorý vrátane nadpisu znie

㤠567c

Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. februára 2009

(1)

Ustanovenia § 31 a 32 sa po 31. januári 2009 použijú aj v konaniach podľa § 564 ods.

3 až 5; ustanovenia § 30 a 31 Trestného poriadku v znení účinnom do 31. decembra 2005

sa v týchto prípadoch nepoužijú.

(2)

Ak lehota väzby začala plynúť pred 1. februárom 2009, použijú sa ustanovenia § 76,

78, § 80 ods. 3 a § 81 ods. 4 v znení účinnom do 31. januára 2009.“.

Čl. II

Tento zákon nadobúda účinnosť 1. februára 2009.