OZNÁMENIE 54/1994 Z. z. Ministerstva zahraničných vecí Slovenskej republiky

Článok 2

1. Súd sa žiada, aby na základe Zmluvy a pravidiel a zásad všeobecného medzinárodného

práva, ako aj ďalších zmlúv, ktoré môže Súd považovať za aplikovateľné, rozhodol,

a)

či Maďarská republika bola oprávnená prerušiť a následne, v roku 1989, zastaviť práce

na projekte Nagymaros a časti projektu Gabčíkovo, za ktoré zodpovedala podľa Zmluvy

Maďarská republika,

b)

či Česká a Slovenská Federatívna Republika bola oprávnená pristúpiť v novembri 1991

k „dočasnému riešeniu“ a uviesť tento systém do prevádzky od októbra 1992, ako je

to opísané v Správe pracovnej skupiny nezávislých expertov Komisie Európskych spoločenstiev,

Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky a Maďarskej republiky z 23. novembra 1992

(prehradenie Dunaja na riečnom kilometri 1851,7 na česko-slovenskom území a z toho

vyplývajúce dôsledky na vodný tok a plavebnú cestu),

c)

aké sú právne účinky notifikácie z 19. mája 1992 o skončení Zmluvy Maďarskou republikou.

2.

Súd sa tiež žiada, aby určil právne prostriedky vrátane práv a záväzkov vyplývajúcich

pre strany z jeho rozsudku o otázkach uvedených v odseku 1 tohto článku.

Článok 3

1.

Všetky procesné otázky a otázky dokazovania sa budú riadiť ustanoveniami štatútu

a rokovacieho poriadku Súdu.

2.

Strany však žiadajú Súd, aby nariadil, že písomné konanie má pozostávať z

a)

memoranda predloženého každou stranou do desiatich mesiacov odo dňa oznámenia tejto

osobitnej dohody tajomníkovi Medzinárodného súdneho dvora,

b)

protimemoranda predloženého každou stranou do siedmich mesiacov odo dňa, keď každá

strana dostala overenú kópiu memoranda,

c)

odpovede predloženej každou stranou v takej časovej lehote, akú určí Súd.

d)

Súd si môže vyžiadať od strán dodatočné písomné vyjadrenie, ak tak rozhodne.

3.

Vyššie uvedené časti písomného materiálu a ich prílohy predložené tajomníkovi sa

neodovzdajú druhej strane dovtedy, kým tajomník nedostane zodpovedajúcu časť písomného

materiálu od druhej strany.

Článok 4

1.

Strany súhlasia s tým, že dovtedy, kým Súd vynesie konečný rozsudok, vypracujú a

budú uplatňovať dočasný vodohospodársky režim Dunaja.

2.

Ďalej súhlasia s tým, že ak v období, kým sa takýto režim vypracuje alebo bude uplatňovať,

ktorákoľvek strana usúdi, že jej práva sú ohrozené postupom druhej strany, môže ak

to bude potrebné, požadovať okamžité konzultácie a posudky expertov vrátane Komisie

Európskych spoločenstiev za účelom ochrany týchto práv, a že nebude žiadať o ochranu

Súd podaním žiadosti podľa čl. 41 štatútu.

3.

Tento záväzok sa prijíma obidvoma stranami ako podstatný pre uzavretie a ďalšiu platnosť

osobitnej dohody.

Článok 5

1.

Strany prijmú rozsudok Súdu ako konečný a pre ne záväzný a vykonajú ho v dobrej viere

a v plnom rozsahu.

2.

Ihneď po doručení rozsudku začnú strany rokovanie o spôsobe jeho vykonania.

3.

Ak strany nedosiahnu dohodu do šiestich mesiacov, ktorákoľvek strana môže požiadať

Súd, aby vyniesol dodatočný rozsudok, ktorým určí spôsoby výkonu rozsudku.

Článok 6

1.

Táto osobitná dohoda podlieha ratifikácii.

2.

Ratifikačné listiny budú vymenené čo najskôr v Bruseli.

3.

Táto dohoda nadobudne platnosť dňom výmeny ratifikačných listín. Potom bude spoločne

notifikovaná tajomníkovi Súdu.

Na dôkaz toho dolupodpísaní, súc na to riadne splnomocnení, túto dohodu podpísali

a pripojili k nej svoje pečate.

Dané v Bruseli 7. apríla 1993 v troch vyhotoveniach v anglickom jazyku.

Článok 1

Strany predkladajú otázky uvedené v článku 2 Medzinárodnému súdnemu dvoru v súlade

s článkom 40 ods. 1 Štatútu Medzinárodného súdneho dvora.