ZÁKON 501/2001 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov

Čl. I

Zákon č.

99/1963 Zb.

Občiansky súdny poriadok v znení zákona č. 36/1967 Zb., zákona č. 158/1969 Zb., zákona

č. 49/1973 Zb., zákona č. 20/1975 Zb., zákona č. 133/1982 Zb., zákona č. 180/1990

Zb., zákona č. 328/1991 Zb., zákona č. 519/1991 Zb., zákona č. 263/1992 Zb., zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 5/1993 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej

republiky č. 46/1994 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 190/1995

Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 232/1995 Z. z., zákona Národnej

rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky

č. 22/1996 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 58/1996 Z. z., nálezu

Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 281/1996 Z. z., zákona č. 211/1997 Z. z., nálezu

Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 359/1997 Z. z., zákona č. 124/1998 Z. z., zákona

č. 144/1998 Z. z., zákona č. 169/1998 Z. z., zákona č. 187/1998 Z. z., zákona č. 225/1998

Z. z., zákona č. 233/1998 Z. z., zákona č. 235/1998 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej

republiky č. 318/1998 Z. z., zákona č. 331/1998 Z. z., zákona č. 46/1999 Z. z., nálezu

Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 66/1999 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej

republiky č. 166/1999 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 185/1999

Z. z., zákona č. 223/1999 Z. z. a zákona č. 303/2001 Z. z. sa mení a dopĺňa takto

1.

§ 5 znie

㤠5

(1)

Súdy poskytujú pri plnení svojich úloh účastníkom v občianskom súdnom konaní poučenia

o ich procesných právach a povinnostiach.

(2)

Súdy povinnosť podľa odseku 1 nemajú, ak je účastník v občianskom súdnom konaní zastúpený

advokátom alebo komerčným právnikom.“.

2.

V § 9 odseky 2 až 4 znejú

„(2)

Krajské súdy rozhodujú ako súdy prvého stupňa

a)

v sporoch o vzájomné vyporiadanie dávky poskytnutej neprávom alebo vo vyššej výmere,

než patrila, medzi zamestnávateľom a príjemcom tejto dávky podľa právnych predpisov

o sociálnom zabezpečení,

b)

v sporoch medzi príslušným orgánom nemocenského poistenia a zamestnávateľom o náhradu

škody vzniknutej nesprávnym postupom pri vykonávaní nemocenského poistenia,

c)

v sporoch týkajúcich sa cudzieho štátu alebo osôb požívajúcich diplomatické imunity

a výsady,

1aa

) ak tieto spory patria do právomoci súdov Slovenskej republiky,

d)

v sporoch o určenie, či návrh na registráciu politickej strany alebo politického

hnutia nemá nedostatky, ktoré by bránili jeho registrácii,

1

)

e)

v sporoch o platnosť kolektívnej zmluvy vyššieho stupňa pre nedostatok náležitostí

uvedených v osobitnom predpise.

1a

)

(3)

Krajské súdy rozhodujú ďalej ako súdy prvého stupňa ako obchodné veci bez zreteľa

na to, či účastníci záväzkového vzťahu sú podnikatelia, spory

a)

z právnych vzťahov súvisiacich so zakladaním a vznikom obchodných spoločností alebo

družstiev,

b)

zo vzťahov medzi obchodnými spoločnosťami alebo družstvami a ich zakladateľmi, medzi

obchodnými spoločnosťami alebo družstvami a ich spoločníkmi, štatutárnymi orgánmi

obchodnej spoločnosti, akcionármi alebo členmi, a to aj bývalými, ako aj medzi spoločníkmi,

štatutárnymi orgánmi obchodnej spoločnosti, členmi, a to aj bývalými, alebo medzi

zakladateľmi navzájom, ak vznikli zo vzťahov upravených osobitným predpisom,

1b

)

c)

z burzových obchodov a ich sprostredkovania,

d)

zo zmluvy o predaji podniku alebo jeho časti a z právnych vzťahov, ktoré vznikajú

v súvislosti s predajom podniku alebo jeho časti,

2

)

e)

zo zmluvy o tichom spoločenstve,

6

)

f)

z cestovného šeku,

12

)

g)

z práv z patentov, chránených úžitkových vzorov, priemyselných vzorov a topografií

polovodičových výrobkov,

h)

z právnych vzťahov vzniknutých pri zabezpečení záväzkov podľa písmen a) až g),

i)

o platnosti rozhodnutí orgánov obchodnej spoločnosti alebo orgánov družstva,

j)

z právnych vzťahov medzi prokuristom a podnikateľom, ktorý prokúru udelil, a ak bola

prokúra udelená viacerým osobám, z právnych vzťahov medzi týmito osobami navzájom

a z právnych vzťahov medzi obchodným zástupcom a podnikateľom, ktorý obchodného zástupcu

poveril okrem sporov z pracovnoprávneho vzťahu,

k)

z právnych vzťahov týkajúcich sa zmeniek, iných cenných papierov alebo šekov vrátane

sporov z vydaných zmenkových (šekových) platobných rozkazov a sporov týkajúcich sa

zmenkových protestov,

l)

z právnych vzťahov týkajúcich sa ochrany hospodárskej súťaže

14

) a nekalej súťaže,

15

)

m)

z práv k obchodnému menu,

16

) k ochranným známkam

17

) a k označeniu pôvodu výrobkov,

18

)

n)

o platnosti rozhodcovských zmlúv a o zrušenie rozhodcovských nálezov vydaných rozhodcami

na základe rozhodcovskej zmluvy,

23

)

o)

zo vzťahov vznikajúcich z medzinárodného obchodného styku právnických osôb a fyzických

osôb vrátane sporov, v ktorých bola právomoc súdu Slovenskej republiky založená písomnou

zmluvou účastníkov.

24

)

(4)

Krajské súdy ako súdy prvého stupňa ďalej

a)

prejednávajú konkurzy a vyrovnania vrátane sporov týmto konaním vyvolaných a súvisiacich

okrem vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov,

b)

rozhodujú o návrhu na vyhlásenie uznesenia členskej schôdze družstva o rozdelení

likvidačného zostatku za neplatné,

32

)

c)

rozhodujú v prípadoch, ak osobitný predpis

1b

) ustanovuje, že rozhoduje súd.“.

Poznámky pod čiarou k odkazom 1aa, 1a a 1b znejú

„1aa)

Vyhláška ministra zahraničných vecí č. 32/1969 Zb. o Viedenskom dohovore o konzulárnych

stykoch.

1a)

§ 4 ods. 1 zákona č. 2/1991 Zb. o kolektívnom vyjednávaní v znení zákona č. 54/1996

Z. z.

1b)

Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov.“.

3.

V § 15 ods. 1 sa na konci pripájajú tieto vety: „Ak sudca, o ktorého vylúčenie ide,

s tým vysloví písomný súhlas, predseda súdu pridelí vec inému sudcovi. V tomto prípade

sa vec nepredkladá na rozhodovanie nadriadenému súdu a vec prejedná a rozhodne sudca.

Rovnako sa postupuje aj v konaní podľa § 36a ods. 1 a 3, § 36b a 36c.“.

4.

V § 16 odsek 1 znie

„(1)

O tom, či je sudca vylúčený, rozhodne bez zbytočného odkladu nadriadený súd v senáte.

O vylúčení sudcov Najvyššieho súdu Slovenskej republiky rozhodne bez zbytočného odkladu

iný senát tohto súdu.“.

5.

V § 17 ods. 2 sa v druhej vete vypúšťa text za bodkočiarkou.

6.

V § 25 ods. 3 sa na konci pripájajú tieto slová: „prípadne advokátskym koncipientom,

ktorého zamestnáva.“.

7.

§ 26 znie

㤠26

(1)

Centrum pre medzinárodnú právnu ochranu detí a mládeže

33aa

) môže zastupovať maloletého účastníka v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých

s cudzím prvkom.

(2)

Ak prevezme Centrum pre medzinárodnú právnu ochranu detí a mládeže zastupovanie,

poverí niektorého zo svojich zamestnancov, aby za zastúpeného v jeho mene konal.“.

Poznámka pod čiarou k odkazu 33aa) znie

„33aa)

§ 65 ods. 2 zákona č. 195/1998 Z. z. o sociálnej pomoci v znení neskorších predpisov.“.

8.

V § 29 ods. 2 sa za slová „známu adresu v cudzine“ vkladajú slová „alebo ak je doručenie

písomnosti v cudzine spojené s ťažko prekonateľnými prekážkami.“.

9.

§ 29 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie

„(3)

Predseda senátu môže ustanoviť opatrovníka aj účastníkovi, ktorý je právnickou osobou,

ak jej nie je možné doručiť písomnosť na adresu sídla uvedeného v obchodnom registri

alebo v inom registri a jej iná adresa nie je súdu známa; ak sa nepodarilo doručiť

písomnosť na jej známu adresu v cudzine.“.

10.

V § 35 ods. 1 písm. b) sa vypúšťajú slová „ak to vyžaduje verejný záujem“.

11.

V § 35 sa odsek 1 dopĺňa písmenom c), ktoré znie

„c)

ak ide o uplatnenie nároku štátu podľa osobitného zákona

33ab

) na vydanie bezdôvodného obohatenia vrátane majetkového prospechu získaného z nepoctivých

zdrojov.“.

Poznámka pod čiarou k odkazu 33ab) znie

„33ab)

Napríklad § 456 Občianskeho zákonníka.“.

12.

V § 35 sa odsek 2 dopĺňa písmenom f), ktoré znie

„f)

vo veciach konkurzu a vyrovnania.“.

13.

V § 36a odsek 1 znie

„(1)

V konaní pred okresným súdom koná a rozhoduje senát vo veciach, v ktorých to ustanovuje

tento zákon.“.

14.

V § 36a ods. 3 sa vypúšťa slovo „ods. 1.“.

15.

§ 36b znie

㤠36b

V obchodných veciach koná a rozhoduje krajský súd ako súd prvého stupňa v senáte,

ak ide o spory

a)

zo vzťahov medzi obchodnými spoločnosťami alebo družstvami a ich zakladateľmi, medzi

obchodnými spoločnosťami alebo družstvami a ich spoločníkmi, štatutárnymi orgánmi

obchodnej spoločnosti, akcionármi alebo členmi, a to aj bývalými, ako aj medzi spoločníkmi,

štatutárnymi orgánmi obchodnej spoločnosti, členmi, a to aj bývalými, alebo medzi

zakladateľmi navzájom, ak vznikli zo vzťahov upravených osobitným predpisom,

1b

)

b)

zo zmluvy o predaji podniku alebo jeho časti a z právnych vzťahov, ktoré vznikajú

v súvislosti s predajom podniku alebo jeho časti,

2

)

c)

z právnych vzťahov týkajúcich sa ochrany hospodárskej súťaže

14

) a nekalej súťaže,

15

)

d)

z práv k predmetom priemyselného vlastníctva,

e)

o platnosti rozhodcovských zmlúv a o zrušenie rozhodcovských nálezov vydaných rozhodcami

na základe rozhodcovskej zmluvy,

23

)

f)

týkajúce sa námorných lodí, námornej plavby a právnych vzťahov s tým spojených.“.

16.

V § 38 ods. 1 sa slová „môže poveriť“ nahrádzajú slovom „poverí“.

17.

V § 43 ods.1 prvá veta znie: „Predseda senátu vyzve účastníkov, aby nesprávne, neúplné

alebo nezrozumiteľné podanie v určenej lehote opravili alebo doplnili.“.

18.

§ 45 znie

㤠45

Súd doručuje písomnosť sám alebo poštou. Súd môže podľa okolností doručiť písomnosť

aj prostredníctvom orgánu obce alebo príslušného útvaru Policajného zboru a v prípadoch

ustanovených osobitným predpisom aj prostredníctvom Ministerstva spravodlivosti Slovenskej

republiky (ďalej len „ministerstvo spravodlivosti“).“.

19.

V § 48 sa za odsek 1 vkladajú nové odseky 2 a 3, ktoré znejú

„(2)

Ak nie je možné doručiť písomnosť právnickej osobe na adresu jej sídla uvedenú v

obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej iná adresa nie

je súdu známa, písomnosť sa považuje po troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky

súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak ten, kto je oprávnený konať za právnickú osobu,

sa o tom nedozvie.

(3)

Ak nie je možné doručiť písomnosť fyzickej osobe oprávnenej podnikať na adresu jej

miesta podnikania uvedenú v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je

zapísaná, a jej iná adresa nie je súdu známa, písomnosť sa považuje po troch dňoch

od vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa fyzická osoba

oprávnená podnikať o tom nedozvie.“.

Doterajšie odseky 2 a 3 sa označujú ako odseky 4 a 5.

20.

§ 48 sa dopĺňa odsekom 6, ktorý znie

„(6)

Písomnosti určené súdnemu exekútorovi sa môžu doručiť aj exekútorskému koncipientovi,

alebo aj inému zamestnancovi exekútora, ktorý preukáže, že je poverený prijímaním

zásielok.“.

21.

V § 76 ods. 3 prvá veta znie: „Súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi,

aby v lehote, ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania; ak ide o konanie, ktoré

možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania.“.

22.

V § 92 sa za odsek 1 vkladajú nové odseky 2 a 3, ktoré znejú

„(2)

Ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú

prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo

ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť,

aby do konania na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva

alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

(3)

Súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna skutočnosť

uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa;

súhlas odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky

spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú zachované.“.

Doterajší odsek 2 sa označuje ako odsek 4.

23.

V § 120 ods. 1 sa na konci pripájajú tieto slová: „, ako aj na základe skutočností,

ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti nemá dôvodné

a závažné pochybnosti.“.

24.

§ 120 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie

„(4)

Pred skončením dokazovania je predseda senátu povinný okrem vecí podľa § 120 ods.

2 poučiť účastníkov prítomných na pojednávaní, že všetky dôkazy musia predložiť alebo

musia označiť skôr, ako vo veci vyhlási rozhodnutie, pretože na dôkazy označené neskôr

sa neprihliada.“.

25.

§ 128 znie

㤠128

Orgány verejnej správy a právnické osoby, ako aj fyzické osoby, ktoré vykonávajú podnikateľskú

činnosť, sú povinní bez zbytočného odkladu za náhradu vecných nákladov, na požiadanie

oznámiť súdu písomne skutočnosti, ktoré majú význam pre konanie a rozhodnutie.“.

26.

V § 135 odsek 1 znie

„(1)

Súd je viazaný rozhodnutím ústavného súdu o tom, či určitý právny predpis je v rozpore

s ústavou, so zákonom alebo s medzinárodnou zmluvou, ktorou je Slovenská republika

viazaná [§ 109 ods. 1 písm. b)]. Súd je tiež viazaný rozhodnutím ústavného súdu alebo

Európskeho súdu pre ľudské práva, ktoré sa týkajú základných ľudských práv a slobôd.

Ďalej je súd viazaný rozhodnutím príslušných orgánov o tom, že bol spáchaný trestný

čin, priestupok alebo iný správny delikt postihnuteľný podľa osobitných predpisov,

a kto ich spáchal, ako aj rozhodnutím o osobnom stave, vzniku alebo zániku spoločnosti

a o zápise základného imania;

33b

) súd však nie je viazaný rozhodnutím v blokovom konaní.“.

Poznámka pod čiarou k odkazu 33b) znie

„33b)

§ 161 ods. 5 Obchodného zákonníka v znení zákona č. 500/2001 Z. z.“.

27.

V § 153 odsek 1 znie

„(1)

Súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov, ako aj na

základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti

nemá dôvodné a závažné pochybnosti.“.

28.

§ 153a sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie

„(4)

Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku rozhoduje súd bez nariadenia

pojednávania.“.

29.

V § 157 odsek 4 znie

„(4)

Ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo

ich zástupcov a tí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení písomného vyhotovenia rozsudku

uvedie iba predmet sporu, stručné dôvody, pre ktoré rozhodol, a ustanovenie zákona,

podľa ktorého rozhodol, okrem konaní, ktoré možno začať aj bez návrhu, konaní o osobnom

stave a konaní podľa ustanovení piatej časti tohto zákona.“.

30.

V § 157 ods. 5 sa slová „a dôvody, pre ktoré takto rozhodol.“ nahrádzajú slovami

„stručné dôvody, pre ktoré tak rozhodol, a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.“.

31.

V § 172 ods. 1 sa suma „50 000 Sk“ nahrádza sumou „100 000 Sk“ a suma „1 000 000

Sk“ sa nahrádza sumou „2 000 000 Sk“.

32.

V § 174 odsek 3 znie

„(3)

Predseda senátu uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný

a)

oneskorene,

b)

bez odôvodnenia; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,

c)

neoprávnenou osobou.“.

33.

V § 174 ods. 4 sa za slovo „návrh“ vkladajú slová „v celom rozsahu“.

34.

V § 174 ods. 4 sa na konci pripája táto veta: „Rovnako postupuje súd, ktorý platobný

rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu

týka.“.

35.

V § 175zca ods. 1 písm. a) sa na konci pripájajú tieto slová: „ktorý nesmie byť maloletý,

ani osobou, ktorá musí mať opatrovníka podľa zákona“.

36.

V § 175zca sa za odsek 4 vkladá nový odsek 5, ktorý znie

„(5)

Účastník sa môže vzdať práva na podanie žiadosti podľa odseku 4. V tomto prípade

dňom vzdania sa práva na podanie žiadosti všetkými účastníkmi nadobudne osvedčenie

o dedičstve účinky právoplatného uznesenia o dedičstve.“.

Doterajší odsek 5 sa označuje ako odsek 6.

37.

§ 176 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie

„(3)

O návrhu vo veci náhradnej rodinnej starostlivosti, najmä o zverení dieťaťa do výchovy

iného občana než rodiča a o zverení dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, rozhodne

súd bez zbytočného odkladu najneskôr do jedného roka od podania návrhu na zverenie

dieťaťa do výchovy iného občana než rodiča alebo návrhu na zverenie dieťaťa do pestúnskej

starostlivosti. Predĺžiť konanie možno, len ak z objektívnych príčin nie je možné

vykonať dôkazy.“.

38.

§ 181 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie

„(4)

O osvojení rozhodne súd bez zbytočného odkladu najneskôr do jedného roka od podania

návrhu na osvojenie. Predĺžiť konanie možno, len ak z objektívnych príčin nie je možné

vykonať dôkazy.“.

39.

§ 193 znie

㤠193

Ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.“.

40.

§ 200a znie

㤠200a

(1)

Konanie vo veciach obchodného registra sa začína na návrh fyzickej osoby alebo právnickej

osoby, ktorej sa zápis v obchodnom registri týka (ďalej len „podnikateľ“), osôb na

to oprávnených podľa zákona alebo osôb písomne splnomocnených na to týmito osobami,

ak tento zákon neustanovuje inak.

(2)

Zápis sa vykoná ku dňu uvedenému v návrhu na zápis. Ak sa uznesenie o vykonaní zápisu

vydá neskôr alebo návrh neobsahuje deň, ku ktorému sa má zápis vykonať, vykoná sa

zápis ku dňu uvedenému vo výroku uznesenia o obsahu zápisu.

(3)

Pravosť podpisu osoby podávajúcej návrh na zápis do obchodného registra a pravosť

podpisu splnomocnenia podľa odseku 1 musí byť osvedčená.

34fa

)

(4)

Súd môže začať konanie aj bez návrhu, ak sa má dosiahnuť zhoda medzi zápisom v obchodnom

registri a skutočným stavom.

(5)

Osobitné predpisy ustanovujú, ktorí podnikatelia a ktoré skutočnosti týkajúce sa

ich sa zapisujú do obchodného registra.“.

Poznámka pod čiarou k odkazu 34fa znie

„34fa)

Zákon Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky

poriadok) v znení neskorších predpisov.

Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 15/1993 Z. z. o osvedčovaní listín a podpisov

na listinách obvodnými úradmi.“.

41.

V § 200b ods. 2 sa na konci pripája táto veta

„Skutočnosti zapísané do obchodného registra sú účinné odo dňa, ku ktorému sa zápis

vykonal, a to bez ohľadu na právoplatnosť uznesenia, ktorým sa zápis povolil, ak osobitný

zákon neustanovuje inak.“.

42.

§ 200b sa dopĺňa odsekmi 4 a 5 ktoré znejú

„(4)

Ak si fyzická osoba zapísaná do obchodného registra alebo osoba oprávnená konať v

mene právnickej osoby zapísanej do obchodného registra nesplní povinnosť podľa osobitného

predpisu,

34fb

) môže jej registrový súd uložiť pokutu do výšky 100 000 Sk.

(5)

Na konanie o uložení pokuty sa primerane vzťahujú ustanovenia o uložení poriadkovej

pokuty podľa tohto zákona.“.

Poznámka pod čiarou k odkazu 34fb znie

„34fb)

§ 3a, § 28b Obchodného zákonníka v znení zákona č. 500/2001 Z. z.“.

43.

§ 200c znie

㤠200c

(1)

Obchodný register je verejný zoznam osobitným zákonom určených údajov, ktorého súčasťou

je zbierka listín. Obchodný register a zbierka listín sú každému prístupné; každý

má právo po splnení si poplatkovej povinnosti doň nahliadať a vyhotovovať si z neho

odpisy.

(2)

Registrový súd vydá žiadateľovi na požiadanie a po splnení si poplatkovej povinnosti

odpis, výpis alebo potvrdenie o určitom zápise alebo o tom, že v obchodnom registri

určitý zápis nie je.

(3)

Za podmienok uvedených v odseku 2 sa žiadateľovi vydá kópia listín zo zbierky listín.“.

44.

§ 200e vrátane nadpisu znie

㤠200e

Konanie o niektorých otázkach obchodných spoločností a družstiev

„

(1)

Na konanie vo veciach uvedených v ustanovení § 9 ods. 4 písm. b) je príslušný krajský

súd s pôsobnosťou v obchodných veciach, v ktorého obvode má družstvo svoje sídlo.

(2)

Registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná, je príslušný na konanie

a)

o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich likvidácie,

b)

o vymenovaní likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj na rozhodovanie

o odmene likvidátora,

c)

o neplatnosti obchodnej spoločnosti,

34fc

)

d)

o vymenovaní audítora na posúdenie návrhu zmluvy o splynutí, zmluvy o zlúčení alebo

projektu rozdelenia obchodnej spoločnosti podľa osobitného zákona,

34fd

)

e)

o poverení zvolať valné zhromaždenie podľa osobitného zákona.

34fe

)

(3)

Konanie podľa odseku 1 a odseku 2 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu.

(4)

Účastníctvo vo veciach uvedených v odseku 1 sa spravuje ustanovením § 94. O veci

nie je potrebné nariaďovať pojednávanie. Rozhoduje sa uznesením.“.

Poznámky pod čiarou k odkazom 34fc, 34fd a 34fe znejú

„34fc)

§ 68a Obchodného zákonníka v znení zákona č. 500/2001 Z. z.

34fd)

§ 218a ods. 2 Obchodného zákonníka v znení zákona č. 500/2001 Z. z.

34fe)

§ 181 Obchodného zákonníka v znení zákona č. 500/2001 Z. z.“.

45.

§ 200ha vrátane nadpisu znie

㤠200ha

Konanie o preskúmaní zákonnosti uznesení obecného zastupiteľstva, mestského zastupiteľstva,

miestneho zastupiteľstva alebo zastupiteľstva vyššieho územného celku

(1)

Ak obecné zastupiteľstvo, mestské zastupiteľstvo, miestne zastupiteľstvo alebo zastupiteľstvo

vyššieho územného celku nezruší na základe protestu prokurátora svoje uznesenie, ktoré

je v rozpore so zákonom, môže prokurátor podať na súd návrh na zrušenie tohto uznesenia.

(2)

Účastníkom konania je obec, mesto, mestská časť alebo vyšší územný celok a ten, kto

podal návrh na začatie konania.

(3)

Príslušný na rozhodnutie je okresný súd, v ktorého obvode sa nachádza obec, mesto,

mestská časť alebo sídlo vyššieho územného celku.“.

46.

Za § 200ha sa vkladá § 200hb, ktorý vrátane nadpisu znie

㤠200hb

Konanie vo veciach dohôd obcí o spolupráci s územnými celkami alebo orgánmi iných

štátov a členstva v medzinárodnom združení

(1)

Krajský úrad môže podať na súd z dôvodu nesplnenia podmienok ustanovených zákonom

návrh na určenie povinnosti obci alebo vyššiemu územnému celku vypovedať dohodu o

spolupráci uzavretú s inou obcou, s iným vyšším územným celkom alebo uzavretú s územným

a správnym celkom iného štátu, alebo s orgánom, alebo s úradom iného štátu vykonávajúcimi

regionálne funkcie. Rovnako môže krajský úrad podať návrh na určenie povinnosti vypovedať

členstvo obce v združení obcí, členstvo vyššieho územného celku v združení vyšších

územných celkov alebo ich členstvo v medzinárodnom združení územných celkov alebo

územných orgánov.

(2)

Účastníkom konania je krajský úrad, obec alebo vyšší územný celok.

(3)

O návrhu rozhoduje okresný súd, v ktorého obvode sa nachádza obec alebo je sídlo

vyššieho územného celku.

(4)

Súd rozhoduje bez pojednávania uznesením.“.

47.

V § 202 odsek 2 znie

„(2)

Odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného

zákona,

34h

) ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie

súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

34i

)“.

Poznámka pod čiarou k odkazu 34i znie

„34i)

§ 2 písm. a) zákona č. 65/2001 Z. z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok.“.

48.

V § 202 ods. 3 písm. b) sa pred bodkočiarku vkladajú tieto slová: „podľa § 94 ods.

2“.

49.

V § 202 sa odsek 3 dopĺňa písmenami k) až o), ktoré znejú

„k)

sa rozhoduje podľa § 17 ods. 2,

l)

sa rozhoduje podľa § 43 ods. 2,

m)

sa rozhoduje o odvolaní podľa § 174 ods. 2.

n)

súd v plnom rozsahu vyhovel návrhu na zápis do obchodného registra podľa § 200a,

o)

súd poveril účastníka zvolaním valného zhromaždenia podľa osobitného zákona.

34fe

)“.

50.

§ 205 znie

㤠205

(1)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

(2)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť najmä tým, že

a)

neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd prvého stupňa, rozhodnutie

súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa bol nesprávne obsadený;

to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu,

b)

súd prvého stupňa neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom

napriek tomu, že na to neboli splnené podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety

za bodkočiarkou,

c)

konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci samej,

d)

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

e)

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

f)

doteraz zistený skutkový stav nezodpovedá, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo

iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

g)

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(3)

Odvolateľ môže bez súhlasu súdu meniť odvolacie návrhy a odvolacie dôvody aj po uplynutí

lehoty na odvolanie.

(4)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na odvolanie.“.

51.

Za § 205 sa vkladá § 205a, ktorý znie

㤠205a

(1)

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri

odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy,

ak

a)

sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho)

alebo obsadenia súdu,

b)

má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,

c)

má byť nimi spochybnená vierohodnosť dôkazných prostriedkov, z ktorých vychádza rozhodnutie

súdu prvého stupňa,

d)

odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

e)

ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia

súdu prvého stupňa.

(2)

Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije v konaniach podľa § 120 ods. 2.“.

52.

§ 209 znie

㤠209

Ak predseda senátu súdu prvého stupňa zistí, že odvolanie je podané oneskorene alebo

tým, kto naň nie je oprávnený, alebo že nie je prípustné, predloží vec po uplynutí

lehoty na odvolanie so správou o tom odvolaciemu súdu. Túto správu doručí účastníkom

konania.“.

53.

V § 221 ods. 1 písmeno a) znie

„a)

na zistenie skutkového stavu je potrebné vykonať ďalšie dôkazy, ktoré nemožno vykonať

v odvolacom konaní (§ 213 ods. 2);“.

54.

V § 221 ods. 1 písm. b) sa na konci pripájajú tieto slová: „ibaže namiesto samosudcu

rozhodoval senát.“.

55.

V § 244 ods. 1 a 2 sa za slovo „rozhodnutí“ vkladajú slová „a postupu“ v príslušnom

tvare.

56.

V § 244 ods. 3 sa na konci pripájajú tieto slová: „alebo ktorými môžu byť práva,

právom chránené záujmy alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb priamo

dotknuté. Postupom správneho orgánu sa rozumie aj jeho nečinnosť.“.

57.

V § 246, § 246a ods. 1, § 246b ods. 1, v nadpise druhej hlavy, v § 247 ods. 1 sa

za slovo „rozhodnutí“ vkladajú slová „a postupu“ v príslušnom tvare.

58.

§ 247 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie

„(3)

Ak ide o postup správneho orgánu, je predpokladom postupu podľa ustanovení tejto

hlavy uplynutie lehoty 30 dní určenej na podanie informácie krajskému úradu o vykonaných

opatreniach.“.

59.

V § 248 ods. 1 sa na konci pripájajú tieto slová: „a nepreskúmavajú postup správnych

orgánov, ktorým neboli priamo dotknuté práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti

fyzickej osoby alebo právnickej osoby.“.

60.

V § 249 ods. 2 a § 250 ods. 2 a 3 sa za slovo „rozhodnutí“ vkladajú slová „a postupu“

v príslušnom tvare.

61.

V § 250b ods. 3 sa pripája druhá veta, ktorá znie: „Ak nebolo vyhovené upozorneniu

krajského úradu na porušenie zákonov a ostatných všeobecne záväzných právnych predpisov,

krajský úrad môže žalobu podať do dvoch mesiacov po uplynutí lehoty určenej na podanie

informácie o vykonaných opatreniach, najneskôr však do jedného roka odo dňa, v ktorom

došlo k postupu správneho orgánu.“.

62.

V § 250j ods. 1 sa za slovo „rozhodnutie“ vkladajú slová „a postup“.

63.

V § 252 ods. 5 sa na konci pripája táto veta: „Toto ustanovenie sa nepoužije na výkon

rozhodnutia na vymoženie výživného maloletého dieťaťa, ktoré má bydlisko v cudzine.“.

64.

§ 254 znie

㤠254

(1)

Na výkon rozhodnutia sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak nie je v tejto

časti ustanovené inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

(2)

Pri výkone rozhodnutia nemožno prerušiť konanie a odpustiť zmeškanie lehoty. Nemožno

tiež podať návrh na obnovu výkonu rozhodnutia.

(3)

Na exekučné konanie podľa osobitného predpisu

34h

) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje

inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.“.

65.

V § 266 sa vypúšťa odsek 2.

Doterajší odsek 3 sa označuje ako odsek 2.

66.

Za § 273 sa vkladá § 273a, ktorý znie

㤠273a

(1)

Ustanovenia § 272 a § 273 ods. 2 a 3 sa použijú primerane aj na výkon rozhodnutia

vo veciach neoprávneného premiestnenia alebo zadržania dieťaťa podľa medzinárodnej

zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná.

(2)

Ak výzva podľa § 272 ods. 2 zostane bezvýsledná, predseda senátu vykoná v súčinnosti

so štátnymi orgánmi odňatie dieťaťa tomu, u koho nemá byť, a zabezpečí jeho odovzdanie

tomu, komu má byť podľa rozhodnutia vrátené alebo komu bolo podľa rozhodnutia zverené.“.

67.

V § 279 ods. 2 sa za písmeno c) vkladá nové písmeno d), ktoré znie

„d)

súdne pohľadávky;

34i

)“.

Doterajšie písmeno d) sa označuje ako písmeno e).

68.

§ 305 znie

㤠305

Na návrh oprávneného súd rozhodne o nariadení výkonu rozhodnutia uznesením, v ktorom

a)

prikáže peňažnému ústavu, aby po tom, čo sa mu doručí nariadenie výkonu rozhodnutia,

zablokoval sumu zodpovedajúcu pohľadávke s príslušenstvom z účtu povinného a uhradil

ju po právoplatnosti uznesenia oprávnenému,

b)

zakáže povinnému, aby po tom, čo sa mu doručí nariadenie výkonu rozhodnutia, nakladal

s prostriedkami na účte až do výšky vykonateľnej pohľadávky a jej príslušenstva.“.

69.

V § 337 odsek 1 znie

„(1)

Podľa výsledkov rozvrhového pojednávania sa z podstaty uspokojujú pohľadávky v tomto

poradí

a)

pohľadávky trov konania, ktoré vznikli štátu v súvislosti s vykonávaním dražby,

b)

nedoplatky výživného splatné ku dňu rozvrhu,

c)

pohľadávky z hypotekárnych úverov a komunálnych úverov slúžiace na krytie menovitej

hodnoty hypotekárnych záložných listov a komunálnych obligácií vydaných bankou vrátane

výnosov z nich,

d)

pohľadávky zabezpečené záložným právom zákonným, zmluvným, sudcovským alebo exekučným,

zabezpečovacím prevodom práva, postúpením pohľadávky, prípadne obmedzením prevodu

nehnuteľnosti vcelku podľa času vzniku záložného práva, prípadne vzniku obmedzenia

prevodu nehnuteľnosti,

e)

pohľadávky oprávneného, dane, poplatky, clá, súdne pohľadávky,

34i

) pohľadávky poistného na zdravotné poistenie, poistného na nemocenské poistenie,

poistného na dôchodkové zabezpečenie a príspevku na poistenie v nezamestnanosti, úhrada

za vecné bremená prevzaté vydražiteľom so započítaním na najvyššie podanie a nároky

na náhradu za vecné bremená, ktoré vydražiteľ podľa výsledkov dražby neprevezme,

f)

ostatné pohľadávky.“.

70.

V § 337 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie

„(2)

Ak nemožno plne uspokojiť pohľadávky toho istého poradia, uspokoja sa pomerne.“.

Doterajšie odseky 2 a 3 sa označujú ako odseky 3 a 4.

71.

Za § 372c sa vkladá § 372d, 372e a § 372f, ktoré znejú

㤠372d

Ak sa pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona začalo konanie na súde vecne príslušnom

podľa doterajších predpisov, pokračuje v konaní tento súd.

§ 372e

Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona,

zostávajú zachované.

§ 372f

Konania podľa § 9 ods. 4 začaté pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona sa dokončia

podľa doterajších predpisov.“.

72.

V § 373 sa vypúšťajú slová „Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo spravodlivosti“)“.

73.

V prílohe A v odbore Stavebný poriadok v časti názov predpisu a číslo § sa slová

„§ 32 písm. a), c), d)“ nahrádzajú slovami „§ 32 písm. c), d)“.

74.

V prílohe A v odbore Stavebný poriadok v časti charakteristika rozhodnutia sa slová

„územné rozhodnutie o chránenom území alebo o ochrannom pásme, o stavebnej uzávere

a umiestnení stavby okrem jednoduchých stavieb podľa § 2 vyhlášky Federálneho ministerstva

pre technický a investičný rozvoj č. 85/1976 Zb. v znení neskorších predpisov“ nahrádzajú

slovami „územné rozhodnutie o chránenom území, ochrannom pásme a o stavebnej uzávere“.

Čl. II

Predseda Národnej rady Slovenskej republiky sa splnomocňuje, aby v Zbierke zákonov

Slovenskej republiky vyhlásil úplné znenie zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok,

ako vyplýva zo zmien a doplnení vykonaných zákonom č. 36/1967 Zb., zákonom č. 158/1969

Zb., zákonom č. 49/1973 Zb., zákonom č. 20/1975 Zb., zákonom č. 133/1982 Zb., zákonom

č. 180/1990 Zb., zákonom č. 328/1991 Zb., zákonom č. 519/1991 Zb., zákonom č. 263/1992

Zb., zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 5/1993 Z. z., zákonom Národnej

rady Slovenskej republiky č. 46/1994 Z. z., zákonom Národnej rady Slovenskej republiky

č. 190/1995 Z. z., zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 232/1995 Z. z., zákonom

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z., zákonom Národnej rady Slovenskej

republiky č. 22/1996 Z. z., zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 58/1996

Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 281/1996 Z. z., zákonom č. 211/1997

Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 359/1997 Z. z., zákonom č. 124/1998

Z. z., zákonom č. 144/1998 Z. z., zákonom č. 169/1998 Z. z., zákonom č. 187/1998 Z.

z., zákonom č. 225/1998 Z. z., zákonom č. 233/1998 Z. z., zákonom č. 235/1998 Z. z.,

nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 318/1998 Z. z., zákonom č. 331/1998

Z. z., zákonom č. 46/1999 Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 66/1999

Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 166/1999 Z. z., nálezom Ústavného

súdu Slovenskej republiky č. 185/1999 Z. z., zákonom č. 223/1999 Z. z., zákonom č.

303/2001 Z. z. a týmto zákonom.

Čl. III

Tento zákon nadobúda účinnosť 1. januára 2002.