Legislator Case Law & Legislation
402_2015 SK

ZÁKON 402/2015 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov

3 Articles / Provisions · Slovakia
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (3 Articles)

Slovensko ZZ 402/2015

Čl. I

Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č.

38/1993 Z. z.

o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení

jeho sudcov v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 293/1995 Z. z., nálezu

Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 398/1998 Z. z., zákona č. 97/1999 Z. z., zákona

č. 226/2000 Z. z., zákona č. 124/2002 Z. z., zákona č. 514/2003 Z. z., zákona č. 551/2003

Z. z., zákona č. 324/2004 Z. z., zákona č. 586/2004 Z. z., zákona č. 546/2005 Z. z.,

zákona č. 94/2006 Z. z., zákona č. 122/2006 Z. z., zákona č. 71/2008 Z. z., zákona

č. 520/2008 Z. z., zákona č. 400/2009 Z. z., zákona č. 102/2010 Z. z., zákona č. 33/2011

Z. z., zákona č. 79/2012 Z. z., zákona č. 114/2013 Z. z., zákona č. 402/2013 Z. z.,

zákona č. 195/2014 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 331/2014 Z.

z. a zákona č. 353/2014 Z. z. sa mení a dopĺňa takto

1.

V § 20 sa za odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie

„(3)

Ak ten istý navrhovateľ doručí Ústavnému súdu v jeden deň desať a viac návrhov na

začatie konania, tvoria tieto návrhy hromadný návrh.“.

Doterajší odsek 3 sa označuje ako odsek 4.

2.

Za § 21 sa vkladá § 22, ktorý znie

„§ 22

Ak o to účastník konania požiada, Ústavný súd mu doručuje všetky písomnosti elektronicky

podľa osobitného predpisu

7a

) upravujúceho elektronickú podobu výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci, pričom

v takom prípade sa možnosť elektronického doručovania vzťahuje na všetky elektronické

úradné dokumenty vrátane rozhodnutí Ústavného súdu.“.

Poznámka pod čiarou k odkazu 7a znie

„7a)

Zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej

moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších

predpisov.“.

3.

Doterajší text § 26 sa označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekom 2, ktorý znie

„(2)

Pri prerokovaní návrhov na začatie konania tvoriacich hromadný návrh postupuje Ústavný

súd tak, aby bola zachovaná plynulosť prerokovania návrhov na začatie konania aj v

iných veciach.“.

4.

V § 29 ods. 1 sa na konci pripája táto veta: „Návrhy na začatie konania, ktoré tvoria

hromadný návrh, sa prideľujú priebežne tak, aby bola zachovaná plynulosť prideľovania

ostatných podaní.“.

5.

Doterajší text § 31a sa označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekmi 2 až 4, ktoré znejú

„(2)

Ustanovenia osobitného predpisu

7a

) upravujúceho elektronickú podobu výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci sa použijú

aj na konania podľa tretej časti druhej hlavy prvého až piateho a siedmeho až pätnásteho

oddielu.

(3)

Vytváranie, aktualizáciu a zrušovanie platnosti elektronického formulára pre elektronický

úradný dokument na účely konania podľa tohto zákona vykonáva Ústavný súd.

(4)

Ak z technických dôvodov nie je Ústavný súd objektívne schopný vykonať právny úkon

pri výkone verejnej moci elektronicky, je oprávnený vykonať tento úkon aj inak ako

elektronicky.“.

6.

§ 33 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie

„(4)

Rozhodnutia Ústavného súdu v konaniach začatých na základe hromadných návrhov v skutkovo

a právne obdobných veciach môžu obsahovať zjednodušené odôvodnenie, v ktorom Ústavný

súd iba poukáže na svoje skoršie rozhodnutie v skutkovo a právne obdobnej veci toho

istého navrhovateľa obsahujúce riadne odôvodnenie.“.

7.

§ 35 znie

„§ 35

(1)

Konanie pred Ústavným súdom nepodlieha súdnym poplatkom, ak tento zákon neustanovuje

inak.

(2)

V konaní o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb podľa čl. 127 ústavy,

ak ide o skutkovo a právne obdobné veci, o ktorých už Ústavný súd v minulosti rozhodol

a v ktorých navrhovateľ nebol úspešný, uloží Ústavný súd uznesením navrhovateľovi

povinnosť zaplatiť súdny poplatok za jedenástu a každú ďalšiu sťažnosť, ktorá bola

tým istým navrhovateľom podaná na Ústavnom súde v jednom kalendárnom roku. Ak je v

jednom podaní obsiahnutých viacero vecí, s ktorými sa fyzická osoba alebo právnická

osoba obracia na Ústavný súd podľa čl. 127 ústavy, považuje sa na účely vyrubenia

súdneho poplatku každá z týchto vecí za samostatnú sťažnosť. Proti uzneseniu, ktorým

bola uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok, nemožno podať opravný prostriedok;

to neplatí, ak rozhodnutím orgánu medzinárodnej organizácie zriadeného na uplatňovanie

medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vznikne Slovenskej republike

povinnosť v konaní pred Ústavným súdom znovu preskúmať už prijaté rozhodnutie Ústavného

súdu. Ak Ústavný súd vydá nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti, takéto rozhodnutie

zruší alebo zmení aj bez návrhu, a to aj po nadobudnutí jeho právoplatnosti.

(3)

Ústavný súd v uznesení podľa odseku 2 určí navrhovateľovi lehotu na zaplatenie súdneho

poplatku. Súdny poplatok sa platí na účet Kancelárie a je ho možné zaplatiť poštovým

poukazom alebo prevodom z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky.

(4)

Ak navrhovateľ súdny poplatok v lehote určenej Ústavným súdom nezaplatí, Ústavný

súd uznesením konanie zastaví. Proti uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie

súdneho poplatku nemožno podať opravný prostriedok; to neplatí, ak rozhodnutím orgánu

medzinárodnej organizácie zriadeného na uplatňovanie medzinárodnej zmluvy, ktorou

je Slovenská republika viazaná, vznikne Slovenskej republike povinnosť v konaní pred

Ústavným súdom znovu preskúmať už prijaté rozhodnutie Ústavného súdu. Právoplatnosťou

uznesenia o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť

uložená uznesením podľa odseku 2 zaniká.

(5)

Súdny poplatok sa bez krátenia podľa osobitného predpisu8c) vráti, ak ho zaplatil

ten, kto ho nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia

Ústavného súdu o poplatkovej povinnosti. Súdny poplatok sa vráti aj v prípade zastavenia

konania. V iných prípadoch sa súdny poplatok nevracia.

(6)

Ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na vyberanie

súdnych poplatkov primerane ustanovenia osobitného predpisu o súdnych poplatkoch.

8c

)“.

Poznámka pod čiarou k odkazu 8c znie

„8c)

Zákon Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.“.

Slovensko ZZ 402/2015

Čl. II

Zákon Slovenskej národnej rady č.

71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení zákona Národnej

rady Slovenskej republiky č. 89/1993 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky

č. 150/1993 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 85/1994 Z. z., zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 232/1995 Z. z., zákona č. 12/1998 Z. z., zákona

č. 457/2000 Z. z., zákona č. 162/2001 Z. z., zákona č. 418/2002 Z. z., zákona č. 531/2003

Z. z., zákona č. 215/2004 Z. z., zákona č. 382/2004 Z. z., zákona č. 420/2004 Z. z.,

zákona č. 432/2004 Z. z., zákona č. 341/2005 Z. z., zákona č. 621/2005 Z. z., zákona

č. 24/2007 Z. z., zákona č. 273/2007 Z. z., zákona č. 330/2007 Z. z., zákona č. 511/2007

Z. z., zákona č. 264/2008 Z. z., zákona č. 465/2008 Z. z., zákona č. 71/2009 Z. z.,

zákona č. 503/2009 Z. z., zákona č. 136/2010 Z. z., zákona č. 381/2011 Z. z., zákona

č. 286/2012 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 297/2012 Z. z., zákona

č. 64/2013 Z. z., zákona č. 125/2013 Z. z., zákona č. 347/2013 Z. z., zákona č. 357/2013

Z. z., zákona č. 204/2014 Z. z., zákona č. 87/2015 Z. z., zákona č. 253/2015 Z. z.,

zákona č. 267/2015 Z. z., zákona č. 273/2015 Z. z. a zákona č. 390/2015 Z. z. sa dopĺňa

takto

Príloha Sadzobník súdnych poplatkov sa dopĺňa časťou V, ktorá vrátane nadpisu znie

„V.

Poplatky v konaní pred Ústavným súdom Slovenskej republiky

Položka 33

Za jedenástu a každú ďalšiu sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky podanú

tým istým navrhovateľom a doručenú Ústavnému súdu Slovenskej republiky v jednom kalendárnom

roku ............... 30 eur.

Zníženie poplatku podľa § 6 ods. 4 sa nepoužije.“.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →